華美食探子
最多:一線城市800萬，二線城市600萬，三線城市400萬，四線城市300萬
獨立空間35
從這次疫情來看，我覺得一線城市人口有必要分流。理由如下：
首先，一個城市並不是人越多越好，城市有自己的“承載力”。
再則，城市人口太多，影響宜居程度。
然後，這次武漢被迫封城，對經濟的打擊是相當嚴重的，如果人口比較少，這個城市封了，對國家和社會的影響不會太大。
最後，出於戰略考慮，人口多的城市，往往是戰略打擊要點。
0華生0
疫情過後看一線城市人口問題？
首先很高興回答比問題，首先中國現如今城市人口落差太大，京滬深嚴重擁擠，房產，經濟發展已經到頂峰，北京，上海19年人口出現了靜流出，發展嚴重受限，周邊2－3線城市發展嚴重不足，所以從去年中央提出發展城市群綜合體，未來10年，為提升經濟將重點開發京滬深城市綜合體，發展周邊城市群！
疫情只是一方面，發展經濟才是硬道理，隨著經濟的提升，中國的三大城市群將逐步成立，最具潛力的深圳大灣區會成為中國的一顆明珠，未來中國發展會上新臺階！所以想尋求發展和出路的朋友們最好去大灣區，哪裡機會多，政策好，支持多
這就是我今天的分享，需要對朋友有所幫助，歡迎點贊，評論，謝謝
萬福裝飾關哥
首先我個人認為疫情過後的中國，一線城市的人們應該不會忘三四線城市大量分流，原因很簡單，一線城市的醫療服務水平是相當完善的，各種基礎設施建設也是到位的，就業機會相對來說也是豐富的，教育資源也是一個優勢，所以我認為這一次疫情過後，中國人是不太會離開一線城市去二三線城市發展的，至少量不會很多，三線城市也有三線城市的好處首先壓力比較小，生活很愜意，但是醫療資源相對來說要匱乏了，基礎設施建設也不是特別的很完善，最重要的還是教育資源缺乏，如今的中國對教育這一塊非常重視，所以個人認為疫情過後的中國還是會一樣，大部分人還是會去一線城市打拼。
快樂楓葉
可以肯定的說，一線城市必須人口分流。地球的一切生物，隨著密度的增加，其疫病爆發的頻度烈度死亡率要成指數增長。這是一個人人皆知的自然規律。如果一線城市人口繼續增加，以後疫病的發生所造成的後果讓人不敢想像。
松1231
不需要，確確相反，更需要城鎮化，便於管控，物資配給和宣傳發動。特別是衛生環境的控制管理，相關政策措施的宣傳落實實施，人員流動控制，大城市都比農村和分散居住有較大優勢，包括市場監管，物資儲備。
教父業
一線城市不僅需要分流人口。而且，還應提倡農民工在戶口所在地附近打工就業，免得春節大遷徙。以減少防疫和瘟疫襲擊區域！
長華53
逐漸會分流，一線城市的人口逐漸往次一級別的城市轉移。逐漸將人口平均化。
遵義聖力農產品
如果是戰爭啊瘟疫啊什麼的，人口密度大的城市肯定是損失最重的。
手機用戶79500665444
從這次疫情來看，病毒的源頭是食用野生動物，分流並不能解決根本性的問題！養成良好的生活習慣！以及遵循老祖宗的智慧生活是最重要的！
