airena
沒有什麼知識真的靠死記硬背的，就算是背漢語詞典也是靠記憶方法，不然是記不住的。所謂的死記硬背只是一種籠統的說法，而且這種說法在現代已經不被認可了。
文科相比較理科而言確實在記憶方面比較多一些，這也就要求記憶的方法要更高明，畢竟少量的東西我們可以死記硬背記住，知識多了以後，必須要講究方法，比如形象記憶，關聯記憶，場景記憶等，面對比較長的知識點可以分段記憶，還要根據記憶曲線，及時複習。
所以在記憶力相同的情況下，記住的知識越多，方法絕對越科學，死記硬背是最沒有效率的。
浮生斷續
很多人都說，文科很簡單，文科只是死記硬背的東西，學文科能幹嘛？！
說文科容易的，有本事就別選理，看看你文能考多少？以文科強悍的學生，就是因為他們很勤奮？很拼命的背書？還是說你們自己懶？
隨著高考不斷地深化改革，文科死記硬背這種方法已經不見效了，而是越來越深化，越來越靈活，它更考驗文科生的邏輯思維，分析判斷能力。這也就可以看出，國家要培育的是真正有能力的文科生，而不是記憶力很強、很會背書的“人才”！國家不需要特別能背的“人才”！
為什麼說，文科需要培養邏輯思維，分析判斷能力呢？那麼讓我們看看文綜是學什麼。
學政治，有些人是背政治，而不是學政治。文科的政治，是政治學，而不是“背政治學”。難道那些大名鼎鼎的政治學家都是死記硬背出來的嗎？他們記憶力很好？他們特別能背書？那要他們有何用？我們學的是政治學，政治學有政治、社會的因果關係。我們是要學會、理解、掌握它內在的因果。那麼我們就能獨立判斷，考試正是這樣運用。
學歷史，有的人是在背歷史，而不是學歷史。文科的歷史，是歷史學，而不是你背的童話故事書！有些人學歷史，記到了每一項時間、事件、人物，他也記了意義什麼的，那東西可能特別長；但是另一種人就不一樣了，他們試圖將自己投入那個時代，分析歷史發展的因果，理解它的必然性，為什麼？我們又怎樣發展好未來？萬物都有其因因果果，只有理解內在的原因，你才能說我學到了歷史。國家不需要會背故事的“人才”，國家需要的是有思維，善思考，能運用學到的知識分析判斷，管理政務、策劃企業、調節社會的文科生。
地理在大學是屬於理科，地理學也不能少了思考理解。地圖上的每一塊地方，都有它的成因。什麼造就了這個地理特點，都需要我們掌握，學習課本的知識，就是要我們理解掌握。考試時面臨一道材料題，我們更需邏輯思維和分析判斷。
所以，文科並不比理科要思考的少。文理在邏輯思考的方向上有不同的分支罷了。國家設立文科，自有作用。中國能長期保持大體上的統一、社會穩定、政府高效、企業成功經營，文科的邏輯思想能力發揮了重要作用。人首先有思想，才會有行動，行動又是思想的成果。文理就像人類文明的基因鏈，雙雙纏繞，不可分割。
那麼，你們覺得文科重要嗎？大部分的那些說文科簡單的，我看你學的不是文科吧？你確定自己懂？不要看我平時少背書就說我懶、或說我天才，我花了更多的時間在深刻的理解上，而不是背書。我的艱辛，你們死背書的看不出。文科死記硬背，這就跟以前的死讀書，差不了多少。
foreverinlin86849788
我讀高中的時候就是文科生，很高興回答這個問題！
簡單來說：
1.基礎知識,基本觀點得背，回想一下大家沒分科之前是不是都得背乘法口訣表、都得背唐詩宋詞？只是文科需要記的多一點而已，而理科也得記呀！
2.其實心態很重要，我覺得只要喜歡，不用刻意去記也能背住。人的大腦各個區域功能不同，可以嘗試著去訓練[贊]
3.我現在是數學老師(算工科工作吧)，有些內容還是需要學生適當的記憶。
我的回答希望對你有幫助。
小學水平許佳佳
文科培養語感，多閱讀，自然記憶會加強的，死記硬背效果不會太好！
另外文科多增加一些遊學，打開自己的體驗感知，
文的東西有些是需要感知的！
徐振翔道禾大學堂
曾幾何時,我也是一個文科生,我個人覺得文科死記硬背沒有多大的效果,但是相對於我完全不背書的人來說還是很有作用的,我仔細想想,我的同桌好象沒有背過什麼書,他總是用心在看的,結果還是考上了北京大學,文綜得到了270分.比如歷史,歷史事件就很重要,要記得相應的史實,政治;做大題的思路就很重要了,即便是你背了很多,但是你不會用的話也無濟於事;地理,我覺得它跟數學有點關係,好象是不要背的,但是你要學會分析!當然,前提是你自己覺得怎樣的學習方法好就好,別人的意見和方法你只能拿來借鑑!好運!加油!
耳朵教育
靠死記硬背可能對考試暫時有用，但最好的方法還是要靠理解記憶，這樣才能真正記住，記牢
徐鵬舉
如果你不喜歡，那只有靠死記硬背了，但如果你喜歡，記憶也很輕鬆。文科也屬於科學，最終還是需要理解的，都是有規律的。
禎哥plus
死記硬背除非你是電腦，不然能記住多少。不在理解基礎上的記憶即便一時記住了也會很快遺忘。理解記憶，思維導圖，找到自己記憶的方法才是王道！
