外交部發言人趙立堅26日主持例行記者會，部分內容如下。
資料圖
問:據報道，《華爾街日報》 日前再次向中方致信，稱其認識到發表的辱華文章在中國觸犯了眾怒，對此感到不安。請予證實。中方對此有何評論?
答:近日，《華爾街日報》通過不同渠道同中方溝通，承認發表辱華文章是錯誤的，表示會從中汲取教訓。但該報迄今仍沒有對中方要求做出正面回應。
問: 25日，美國國務卿蓬佩奧稱，中國政府“驅逐”《華爾街日報》記者暴露中方對新冠肺炎疫情的反應存在問題，並稱如中方給予中外記者言論自由，中國和其他國家能更好應對挑戰。你有何評論?
答:在中國人民全力抗擊疫情的時候，蓬佩奧先生再次對中國進行無端指責，我們對此十分反感並堅決反對。我要強調兩點:
第一，蓬佩奧先生有關言論完全是非不分。中國政府在疫情防控工作中始終堅持公開透明和高度負責的態度。《華爾街日報》發表辱華標題文章根本不是言論和新聞自由的問題。任何有良知、有底線的人都應該堅決反對和抵制這種種族主義錯誤言行。連《華爾街日報》都已經承認錯誤並在進行反思，蓬佩奧先生為何置國際公論和民意不顧，一再為該報撐腰打氣，對中方妄加指責，讓人不禁要問《華爾街日報》是不是美國國務院的代理人?
第二，蓬佩奧先生動輒把言論自由掛在嘴邊，那是否可以解釋，為何近期辱罵美國全國公共廣播電臺的記者?為何拒絕該記者隨同其出訪呢?難道這就是蓬佩奧先生所謂的“言論自由”?這是典型的話語霸權和雙重標準。
我們敦促蓬佩奧先生摘下意識形態有色眼鏡，摒棄冷戰零和博弈思維，多做一些與其身份相符的事，停止損害中美互信與合作，停止挑撥中國黨、政府同人民群眾關係的企圖。
延伸閱讀：
從華爾街日報死不道歉看所謂的言論自由，外交部回應釋放一個信號
當前，新冠肺炎疫情防控進入關鍵階段，中國的超常規舉措得到了世衛組織和世界各國的充分認可。但一些慣常反華者，卻自覺抓到了抹黑中國的“好題材”，其中最有代表性的就是美國《華爾街日報》。
2月3日，該報刊發一篇題為“中國是亞洲真正的病夫”的評論文章，借中國正在遭受的疫情對中國人進行帶有種族歧視色彩的攻擊。面對中國方面的一再交涉，該報始終拒絕道歉，並屢次辯稱“標題是編輯的自由，我們有時也以病夫自黑”。這樣的無賴姿態令人齒冷，也引發了該報員工的不滿。2月20日，《華爾街日報》在華53名員工聯名發郵件致該報管理層，稱“這是一個錯誤的標題，它深深地冒犯了包括中國人在內的許多人”，並要求管理層向中國道歉。但直到現在，該報依然未就此事有任何表示，甚至文章作者還在推特上放言“中國政府無權管我們取什麼標題”。
《華爾街日報》不辨是非、蠻不講理，與當前美國反華大氣候有關。文章標題明顯的種族歧視色彩，反映的其實是當前美國政治精英的普遍觀點。某種程度上，正是前臺政客的種族主義傾向和仇外言論及政策，助長了本國媒體的偏見和偏執。我們看到，在新冠肺炎疫情發生以來的一個多月時間裡，美國方面可謂是“火力全開”：商務部長羅斯公開聲稱“新型冠狀病毒疫情最終將有助使就業崗位迴歸美國”，國務卿蓬佩奧一再誇大所謂“一億美元”的對華援助，司法部起訴中國軍人對其信用評級機構進行網絡攻擊，國務院則以政治原因打壓五家中國媒體。可以說，在攻擊中國的問題上，美國已在其可以動手的領域全面發力。
作為美國遏制、打壓和圍堵中國戰略的一部分，美國媒體的固有偏見不會因時因勢因人而改變，前臺政客的對華姿態，則會極度放大這種偏激和瘋狂。面對中國方面吊銷《華爾街日報》三名駐華記者執照的做法，美國國務卿蓬佩奧再次拿出所謂“言論自由”倒打一耙。但殊不知，言論自由決不是公然發表侮辱一個國家和民族的歧視性文章的自由。李光耀曾說：哪有什麼不受約束和限制的“新聞自由“，西方媒體說話都有目的，都為操控媒體的勢力和利益集團服務。事實上，美國媒體在對外報道上長期堅持“雙重標準”，越反華越受追捧，也成為一些媒體肆無忌憚的原因。
《華爾街日報》有罵人的囂張，為何沒有道歉的勇氣？說到底還是固有偏見作怪。在這個問題上，靠道義感化、說服教育行不通，還是要以其人之道還攻其人之身。在日前的外交部例行記者會上，外交部發言人趙立堅在回應此事時明確表示：面對惡意侮辱抹黑，中國不做“沉默的羔羊”。這或許是一個鮮明的信號。
關於這篇辱華報道，《華爾街日報》53名員工聯名要求報社道歉
“這一錯誤的標題選擇，深深地冒犯了許多人，不僅僅在中國。”
本月3日，《華爾街日報》一篇題為“中國是真正的東亞病夫”的歧視性專欄文章，不僅激起了海內外網民的怒火，在該媒體內部也掀起波瀾：近期數十名工作人員向高層發表聯名信，敦促修改歧視性的標題，並向受到冒犯的人道歉。
《華爾街日報》歧視性的標題
據《紐約時報》23日報道，共有53名《華爾街日報》的工作人員簽署了這封聯名信，這些人大多來自報社駐中國內地和香港分社。此前，三名被中國外交部吊銷記者證的記者：李肇華、鄧超和溫友正，也在其列。
聯名信20日由《華爾街日報》中國分社社長鄭子揚的電子郵箱發出，收件人為報紙出版公司道瓊斯的首席執行官威廉·劉易斯，以及道瓊斯的母公司——新聞集團首席執行官羅伯特·湯姆森。
《紐約時報》披露了這封信中的內容，稱信中敦促《華爾街日報》的高層“考慮更正標題，向報紙的讀者、信息來源、同事、以及任何受到冒犯的人道歉。”
信中稱，在中國針對不當標題的“公憤”是“真實存在”的，因此建議在網上更改標題。“這一錯誤的標題選擇，深深地冒犯了許多人，不僅僅在中國。”
同時，這封信還提到了報紙在中國的“利益問題”：“我們非常擔心，如果不在未來幾天內採取行動（修改標題），將不僅在短期內進一步損害我社在中國的運營和士氣，也將對報社的品牌，以及在中國這一重要新聞陣地的報道能力造成長期性損害。
鄭子揚同樣表示：“妥善處理這一問題，對我們未來在中國的業務至關重要。”這封信雖然由鄭子揚的郵箱發出，但他本人並未在信上簽名，只負責代發。
道瓊斯公司的發言人22日證實，公司的高層已收到了這封信，並聲稱：“我們理解我們的員工及其家人在中國面臨的‘極大挑戰’，並將‘繼續推動’恢復三名記者的簽證。”同時，《華爾街日報》也並未就歧視性標題致歉，相反他們還不斷為此辯解、開脫。
本月9日，“中國是真正的東亞病夫”一文的原作者，美國保守派外交學者沃爾特·米德在推特上聲稱，在美國的報紙上，作者“無權”撰寫或審核通過標題，標題的問題需要與編輯進行討論。
保守派米德 美國大使館圖
而《華爾街日報》方面則堅稱，報社內部的新聞和評論部門，是“獨立運營”的，同時該報社又拿出“言論自由”進行開脫。
不過，《紐約時報》也披露稱，歧視性標題一事，顯示出《華爾街日報》內部的“緊張關係”：
早在中國方面譴責這一標題之前，就有員工對其表達了抱怨，同時主編馬特·默裡也對此同意。但他表示，由於新聞和評論板塊的“嚴格分離”，他對這一標題“無能為力”。而在之後的一次會議上，同樣有記者敦促劉易斯修改標題，但毫無效果。
《紐約時報》援引馬薩諸塞大學歷史學教授斯蒂芬·普拉特言論稱：“沒有哪個心智正常的人會把今天的中國和19世紀末的中國混為一談。我認為這就是（標題）侮辱的地方，讓人回想起那段可怕的時期，並在某種程度上暗示一切都是一樣的。”
觀察者網專欄作者沈逸評論，文章使用充滿西方殖民色彩的專有名詞，清晰地折射出了具有種族主義色彩的優越感。而這種上不了檯面的話語，竟能通過《華爾街日報》的編輯“把關人”審核，顯然說出了相當一部分人不方便說，但又憋了很久的話。即部分美國精英的對華焦慮情緒，已經到了要寄希望病毒阻擋中國崛起的地步。
針對《華爾街日報》的做法，外交部發言人耿爽19日主持網上例行記者會時宣佈，即日起，吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者證。耿爽透露，《華爾街日報》一直推諉、搪塞，既未公開正式道歉，也未查處相關責任人。
來源：北晚新視覺網綜合 環球網 北京日報客戶端 觀察者網
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
