歷史的影
我覺得可以從法律和現實兩方面分析。
首先，從法律規定來看，工時制度的要求如下：
①用人單位每週應保證勞動者每週至少休息1日，
②因生產經營需要，經與工會和勞動者協商，一般每天延長工作時間不得超過1小時，
③特殊原因每天延長工作時間不得超過3小時，
④每月延長工作時間不得超過36小時。
根據標準工時制的規定，雙休改為單休，或者因為工作需要適當加班，都是符合法律規定的。
其次，從實際情況來看：
即使沒發生這次疫情，實行單休的企業也是佔很大比例的。去年在互聯網行業非常火的“九九六”，華為、阿里等大廠的工時狀態，很明顯是超出法律規定工時的。存在即合理，多勞往往對應多得。很多人明知道華為、阿里的工作壓力大，加班是常態，為何還趨之若鶩，以能成為其中一員為豪，歸根結底是能滿足本人當下的需求，比如能力提升、職位上升、優越的薪資，等等。也說明人和人的追求不同，人在不同階段的需求不同，並不是所有人都只想雙休、無加班的狀態。此外大家也知道，很多企業的加班是沒有加班工資的，通常情況大家都是明知道不合法仍然選擇接受，真正去申請仲裁、訴訟的少之又少，因為這就是現實，你不接受，大可以離開另謀高就。
綜上所述，我們個人很難改變環境，更多的要不斷適應環境。如果你有能力，完全可以找到雙休、甚至不對上下班時間做要求的單位，也可以找到不加班，只要加班就給加班工資的好企業。如果自己還不具備這樣的能力，那麼沒辦法，還要努力適應變化，以求得生存空間。
總結一句話：我們要讓自己變得更強大，強大以後才會有更多的話語權和選擇權。大家共勉哈！
追求獨立自由的靈魂
我認為一個月休息二天就行。好多在工廠打工的一月就二天休息，甚至任務緊還有一天的。為什麼所有在職的不能和工人階級一樣？
今生無悔133968281
我的觀點：非常不合適！
首先，從大環境來說，我們已經在從雙休向2.5休邁進了，怎麼會越來越回去了呢？對於大部分家庭，一週一天可能解決不了生活中的問題，還有小孩子的課外輔導，問題會很多，沒有那麼簡單。
其次，回到疫情損失方面，要挽回疫情損失，不是靠對上一天班解決的，哪怕現在休兩天，如果有需要，你就沒有加過班麼？行政班是什麼？絕大部分是為了保證公司後勤保證，發工資，記賬，採購，合同等等，這些少一天多一天有關係麼？恰恰是那些倒班制的同志們可以提高生產量，這些人上班不是上五休2的。
再者，從個體角度考慮，疫情這次影響最大的都是做生意的小商販或者是一些民營企業，他們需要什麼？需要你們週末去消費！
所以不只是我的觀點說不合適，是不可能這麼做！
創業就要行動
我原本就沒有雙休，中國起碼有80％的人沒有雙休，可以說單休才是主流，更有甚者半個月才一休，有雙休的實際上只有10％。
明明法律不允許，但卻普遍存在，還不如把遮羞布扯下，省得大家演戲，把單休作為法定時間，或許能減少半月一休這種非人道用工。
長島男爵
提這個建議的人就是幸災樂禍的人！想害死廣大勞動者！為什麼疫情會突發這麼嚴重！就是大家已經超負荷運轉工作，沒有好好休息、長期累積起來的勞累導致了免疫力低下才會讓病毒肆虐！國家應該下來適當延長各個假期！讓大家得到充分的休息提高自身的免疫力！
專業戶111438
這次疫情，不管是對國家還是個人，造成了大小不一的損失，每個中國人應該都感到非常的痛心。如果把雙休日改為單休日能夠挽回一些損失，我舉雙手贊成。
56321於
這是暴發戶的醜八怪嘴臉呀。搞了996，就會997呀。毒不死你累死你。否則，咋造這麼多暴發戶、貧困戶、失信人、……
手機用戶6982445908
神經病哦！
從我自己的情況分析，雖然前幾周在家辦公，但是工作量並沒有少，憑什麼削減我的假期？
可記得年少時光
雙休改單休是個好辦法，可以把疫情造成的損失降到最低點，何樂而不為呢，過去不總是單休日嘛。至少改否，那是國家政府所決定。怎麼改對農村沒什麼，因為是按農時生產而勞作，一直把農活做完，雨天是農民的休息曰。
鄉愁3263
從目前的國情看：如果是因疫情影響了國家的經濟，而需要變雙為單追回損失；如果是因疫情影響了學生的學習，而需要適時加班加點……全國人民應該積極支持，只有那些自私自利的人才不支持。
