劉紅
庭前調解通常對被告有利，能爭取到合理的利益讓渡、規費減半、原告律師費通常也不用承擔。正常想解決問題的被告，應傾向於接受庭前調解。而且，國家應立法約定，不接受庭前調解的一方，或在明顯有利前提下，仍不接受調解結果的一方，承擔全部規費。
但是，老賴可不這麼認為，會窮盡一切拖延時間，如：管轄異議，拒收傳票等，更別說接受庭前調解。
現有法律下，賴帳僅有信用損失。老賴視信用分文不值，能奈他何？
技術型文盲1
您好。陳群律師為您解答。
您問：
開庭前調解和開庭後調解有什麼區別？
一、開庭前調解。
1.開庭前調解的範圍，比較廣。
可能是立案前調解，也可能是開庭前調解，無論是哪種情況調解，調解成功就無須再開庭；
2.現在，全國的各級人民法院都實行訴前聯調製度。
就是，當事人起訴到人民法院，人民法院先不立案，而是進行訴前調解。
3.訴前聯調由駐院的調解員（律師調解員、專業調解員等）進行調解。
4.如果調解成功，就由受案法院對調解協議進行司法確認，當事人憑著司法確認的裁定書，就獲得了強制執行的憑據。如果有一方不自覺履行就可以申請執行。
5.訴前調解成功，也可以要求人民法院出調解書，以調解方式結案。
6.訴前調解成功、人民法院出具司法確認裁定書，免收訴訟費用；
如果要人民法院出調解書，有的法院免收訴訟費，有的法院收25%的訴訟費，也是很低的。
但無論是司法確認裁定書還是調解書，都是執行依據。
二、開庭後調解。
1.開庭後的調解是訴訟中的調解，是庭審的組成部分，就不像開庭前調解那樣完全不受時間、地點、次數的限制。
2.開庭後的調解，是由承辦法官主持進行。
由於通常是在法庭上進行，往往時間比較短、進程比較快，雙方的差異比較小，爭議不大，經過法官做工作可能就能達成調解協議。
3.開庭後，也可以休庭，來進行調解。
4.對於標的大、爭議大、案情複雜的案件，當事人還可以向受訴法院書面申請專門的調解時間，自行溝通、協商、調解。
這個調解時間通常在一個月左右，這個是不計入審限的。
5.訴訟中的調解，原則上是出具調解書，以調解方式結案。極個別情況是原告撤訴結案。
6.訴訟中的調解，一律收訴訟費，但減半收取。
陳群律師
開庭前調解，如果雙方達成調解協議了，開庭筆錄就可以簡化，把雙方最終的調解意見寫進筆錄，再根據筆錄製作民事調解書。如果是即時履行的，原告直接申請撤訴，整個事情解決掉了。
開庭前調解也有可能調解不成，那就按正常程序開庭。
開庭後調解，就是開庭的訴稱與辯稱、舉證與質證、法庭辯論等程序都結束了，雙方根據剛才的庭審情況，各自再做一些讓步，以達到調解的目的。
庭後調解也有可能調解不成，那就等待法院下判決書了。
調解的好處雙方不傷和氣，不論官司輸贏，在互相讓步的基礎上達成一致意見，訴訟費減半收取，同時也減輕審判人員寫判決書的壓力。
調解貫穿於整個審判階段，宣判之前能夠達成調解的都可以。
莊心審判
雖說都是調解，但是時間的不同，會帶來調解結果不同。
以離婚案件為例，在開庭前調解，當事人一般都會站在自己的角度，要對方接受自己的調解方案。
當事人到法院開庭之前一般也會多次協商。比如雙方曾約定，孩子撫養權歸男方，男方每月給撫養費3000元，但夫妻共同財產分割有爭議。所以，雙方都有一個心理期望值，希望開庭調解後，對方能給自己更大的利益。
但是在開庭後，法官基本查明瞭事實，在調解過程中會適當釋明法律，這就會影響到雙方的心理期望值。
比如如果孩子未滿2週歲，沒有特殊情況，一般孩子撫養權會歸女方，這時候女方會佔更大的優勢，從而在調解中佔有先機。
開庭後調解，一般法官也會組織調解，但這時候會因為審理期限的原因，不會無限期的等當事人調解。所以，開完庭，法官可能隨時判決。一旦判決，當事人想調解也沒辦法了。
法先生說婚姻
民事訴訟過程中，調解一直伴隨到庭審辯論結束前，能以調解結案，可以快速的息訴訟止紛爭，是法官非常重視的事情，對當事人來說，如果能用調解解決問題也是非常好的一種糾紛解決方式，可以及時從訴訟中抽身出來，同時又實現訴訟目的，那麼庭前調解與庭後調解有什麼區別呢？
01
庭前調解可以簡化程序
庭前調解，是法院正式組織開庭前，因雙方當事自行達成和解，或者在法官的主持下得以調解，簽訂了調解協議或者請求法院出具了調解書的調解行為。
如果雙方能達成調解協議，那麼就可以簡化開庭筆錄，直接將調解意見寫進調解筆錄中，並製作民事調解書。
然後，根據實際情況，如果現實就已經履行的，那麼案件就此解決掉。如果，負有履行義務一方沒有按照調解的內容及時履行義務，那麼另一方可以直接持調解書申請人民法院強制執行。
02
庭後調解通常在庭審辯論結束前進行
法院已經開庭了，就是每個階段都可以申請調解，因為通常在開庭時法官就會詢問雙方是否接受調解，在開庭的庭審辯論結束前還會詢問是否接受調解，如果是法院已經庭審結束了，是不可能進行調解的，因為整個審判流程走完，只等下判決就行。
這個時候調解最大的好處是，法官經過一定的訴訟程序，基本掌握了全部的案件事實，更利於案件中把握調解的分寸，得出更符合雙方利益的調解方案。
調解可以減輕審判人員的工作壓力，所以只要雙方當事人有意願，法官都會積極組織的，但是原告一定要思考清楚，避免因為對方的策略而耽誤了時機。
結語
調解是雙方都要同意，自願接受的行為，法官不可以利用職權強行要求當事人接受調解，即使他內心十分渴望通過調解來結案。
而且調解中，雙方當事人一定要坦誠瞭解實際情況，避免因為調解而再次陷入糾紛，有調解的案件，一定要求法院出具調解書並送達，這樣才能申請強制執行。
悟法析律
開庭前的調解稱之為訴前調解，這段時間不計算在審理期限之內，主持調解的多為法院半退休的老法官。這種調解達成調解協議的，如果不要調解書，則不收取費用；要調解書的話，視不同法院，從不收到收取正常訴訟費用三分之一的都有。為了避免後續糾紛，建議要求法院出具書面調解書。
開庭後實際上就進入審判流程了，這段時間的調解計算在審理期限之內，由案件主審法官主持調解工作，也有些是由書記員來做，達成調解結案的，收取二分之一的訴訟費。
這兩種情況出具的調解書，都具有執行力，負有履行義務的一方如果未能按照調解協議約定時間履行義務，另一方可以直接向法院申請強制執行。
另外並不是調解就不如判決，調解的好處在於可以最快的時間解決糾紛，減少訴訟成本。
大上海的童律師
有區別。開庭前調解，如果雙方達成調解協議，開庭筆錄可以簡化，把雙方最終的調解意見寫進筆錄，再根據筆錄製作民事調解書。如果是即時履行的，原告可直接申請撤訴。開庭前調解如果調解不成，則按正常程序開庭。開庭後調解，就是開庭庭審程序都結束了，雙方根據庭審情況，達成調解協議，法院根據調解協議製作調解書，庭後調解若調解不成，則由法院判決。調解貫穿於整個審判階段，宣判之前能夠達成調解的都可以。（京悅所 徐凱欣）
京悅說法
只有開庭前調解，沒有開庭後調解
同同1765
開庭前調解，訴訟費好象全退，開庭後調解，訴訟費退回一半。
天意知幾許
最簡單明瞭是開庭前調解成功不需要支付訴訟費律師費不入檔，開庭後調解成功則要支付所有費用和檔案有訴訟
