小徐逗你樂
肯定是業主了，我們小區原本物業還好，到後期真的沒樣子，越來越不幹事實，對就是那種拿錢不幹事的，後來業主委員會和我們業主集體商量彈劾物業，然後把他們給弄走了，換了一批新物業目前還可以，我們也對新物業說了，你們要是也像上批物業那樣，也會趕他們走，我們小區能人多，說的是實話。
科技領域
主人太多，奴婢忙不過來。一千多戶加起來三千四千主人，就算一百個物業人員，要讓你們這麼多的主人使喚，總有不滿意的地方。
物業就是一個小區的管家，主人多又任性，公要餛飩婆要面，這家漏水要修，那家樓上扔香菸頭失火，狗狗垃屎要處理，電梯壞了要維修許多事沒有他們管，你要有意見，管了又嫌他們成了主人。
你們這些人倒底要怎麼樣？別欺人太甚了！都是中國的公民應該平等對待。人家的勞動應該得到承認，別以為做了主人就可以隨便欺負人！
崇文重教
不要老說物業與業主之間的對抗和矛盾了，平心而論彼此之間應多一點理解、支持，合作才能夠共贏。以鄙人前後入住的幾個小區為例，對物業的總體感覺來說是以服務為主，管理為輔的，不論是小區的清潔衛生，設備設施維護，還是日常的安全管理，節假日與業主的互動等都做得很好，也沒有發現業主與物業之間產生糾紛，鬧矛盾的。我相信，只要物業是本著以盈利為目的的，且所服務的小區能夠盈利，為了長久，物業管理都會比較到位的。個人觀點，不喜勿噴。
塵封史料
物業理論上是替業主服務的，業主有權辭退，現在好多是開發商捆綁銷售帶來，業主根本管不了他們，靠業主來養他們，這些貸款買房的真的好可憐，要養銀行，還要來養物業。我買個門面，平時見不到物業，但物業費是周邊小區的若干倍。這就是黑暗，最大的漏洞就在開發商身上，找了物業，商品房銷售時連帶物業合同一併讓你籤，不籤辦不下來。國家應當強制在物管法裡增加一條強制性內容：新建住宅小區的物業合同首次不得超過三年，首次合同結束後，物業認定由居委在業主監督下公開社會招標，堵住這個漏洞！！！！
漠野62
優秀的業主從不拖欠物業費，水費電費，他們也是被物業第一服務的對象。至於垃圾業主，既不想繳費，又要服務，滾蛋吧！誰是業主，你現在應該明白了吧？維修漏水等，需要申報程序，不是物業一家所能解決的，業委會，社區，街道，建設局。
翡翠之星
業主和物業，業主才是真正的主人。物業是為業主提供公共設施服務的客體。業主公共設施的舒適感，來自於物業服務的精緻。假如物業管理侵犯了業主的權利，業主委員會有權向有關部門申請處理或更換物業公司。物業和業主是一對矛盾體，物業盡力為業主提供良好的服務，而業主也應多一份理解和尊重。
曦陽Zzz
進戶門裡面你只要不影響別人，你就是主人。出了門，你啥也不是，除非你能拉到50%的業主和你一致行動。否則別擺出一副高高在上的樣子，撒泡尿照照，不交物業費的貨色，你配嗎？
專業掃盲
業主從開發商手裡買到房子起，小區裡寸草寸土都是屬於全體業主的，這些都是業主花了錢的，物業只是業主們的僱傭負責管理小區的服務業主的，主次要分清楚喔。而現在大多數物業管理公司都是獨斷專行，我行我素，對於這樣的物業業主們可以成立業主委員會按法律程序與物業解約，與這樣的物業公司無須糾纏太多，就是解約再請物業管理。
無用20
當然是物業，事實勝於雄辯。再多的法律解釋都掩蓋不了事實。不服又能怎樣。
迷彩小老弟
小編你是業主還是物業，我先抽你一萬個大嘴巴，你要是沒房子就到月球去，滾出地球，想打死你的有70個億個業主，慢慢享受，
