【出處】《資治通鑑·漢紀二》

【原文】韓信使人言漢王曰：“齊偽詐多變，反覆之國也；南邊楚。請為假王以鎮之。”漢王發書，大怒，罵曰：“吾困於此，旦暮望若來佐我；乃欲自立為王！”張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：“漢方不利，寧能禁信之自王乎！不如因而立之，善遇，使自為守；不然，變生。”漢王亦悟，因復罵曰：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”春，二月，遣張良操印立韓信為齊王，徵其兵擊楚。

【臣光曰】公元前230年，韓信打敗了項羽的大將龍且平定了齊國，於是派出使者，希望能夠劉邦封他為假齊王，用以鎮守齊王。

站在韓信的角度來講，希望能夠被封為齊王是有一定依據的。

一是韓信被劉邦拜為大將軍後，與劉邦著名的“漢中對”中就提出，“今大王誠能反其道，任天下武勇，何所不誅；以天下城邑封功臣；何所不服”。 “於是漢王大喜，自以為得信晚，遂聽信計”。說明劉邦在封王城邑獎功臣的問題是贊同韓信觀點的。

二是彭城之戰失敗後，劉邦提出“吾欲捐關以東；等棄之，誰可與共功者？”（我想捨棄函谷關以東地區作為封賞，你們看有誰可以與我共同建功立業），說明劉邦已經明確提出了，有功者可以共分天下。而韓信出陳倉、定三秦、滅四國（魏、代、趙、齊），以一人定北方，戰功顯赫，理應封王。

三是韓信在打敗趙國之後，向提出一個建議：“請立張耳為趙王，以鎮撫其國。”結果劉邦認可了這個建議，封軍功平平的張耳為趙王。這就給了韓信請求封王的希望和念想。

四是楚漢爭霸以來，田廣田橫統治下的齊國確實有“反覆多變”的牆頭草性質，而且齊國主將田橫逃亡梁地，在齊國舊勢力中還有一定的影響力。韓信請求封王鎮守齊國的，也是現實需要。

很多事情，“可以”不代表“一定”。站在劉邦這裡看問題，韓信有封王的資格，不代表一定要被封王。

首先，韓信請封齊王的做法犯了臣子的大忌。自古以來，賞罰權、人事權是君王的首要權力，任何人都不可以覬覦。如果要封齊王，也應該是劉邦主動提出，而不是由韓信自己請封，這種把手伸到劉邦口袋裡的做法，勢必讓劉邦非常不滿意。所以劉邦在聽到這個要求的時候，第一反應就是“大怒”。

其次，韓信請封齊王的方式不夠尊重劉邦。請封齊王是一件大事，韓信僅僅派出一名使者、僅僅憑著一份信件就向劉邦赤裸裸地請求封賞，你把領導置於何地？那些跟隨者劉邦從沛縣出生入死的兄弟都沒有一個被封王，韓信憑什麼自比其他將領？憑什麼自信深得劉邦信賴？

再者，韓信請封齊王的時機相當微妙。當時，楚漢戰爭處於攻堅階段，漢軍不僅軍力吃緊，而且劉邦還被項羽射箭受傷。與此同時，韓信方面兵強馬壯，打了多個勝仗，成為了齊國的實際控制者。此時劉邦 “困於此，旦暮望若來佐我；乃欲自立為王！”，

面對韓信的封王請求，或者是權力試探，劉邦第一反應就是大怒、大罵。

顯然劉邦對這種行為無法忍受。好在張良陳平的及時提醒，劉邦頓時清醒，靈機一動，“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”——大丈夫平定了諸侯國，要做就做正式的君王，何必要當個代理國王呢！

當然，這是劉邦的權宜之計。

劉邦的厲害之處，在於他針對韓信封齊王后的影響，作出兩項極具針對性的部署：

一是派張良帶著印信去封韓信為齊王。派自己的第一謀士張良前往韓信軍中辦理封王手續，一方面讓韓信明白劉邦對他的重視，名義上穩定住了韓信。另一方面，張良表面上的任務是封王，實際上更是一種監軍。事實證明，劉邦派張良去韓信處是非常必要的。沒過多久，項羽也派出了使者武涉去遊說韓信連楚抗漢。

二是徵調韓信的部隊去攻打楚軍。一方面使得項羽不得不分兵抵抗，明顯緩解劉邦這邊軍事壓力；另一方面也是持續打擊項羽，讓項羽的部隊分身乏術、疲於奔波。更重要的是，劉邦也想借項羽之手，削弱韓信的軍事實力。

兩項部署，五份受益。劉邦在逆境逆勢的情況下，依然能把牌面重新組合，儘可能地爭取並擴大自己的政治利益，不得讓人不歎服：

活該你當皇帝！

閱讀更多 臣光曰 的文章

關鍵字: 田橫 真戲 劉邦