李先生筆記
頭條上看到很多註明出處的文章，這不應該算抄襲，但要搞清轉發動機。
有的轉發文章的目的是覺得這篇文章寫得好，不僅自己讀後收益匪淺，而且願意把好東西與人共享，無商業考量，這是善良之舉，無可後非。
有的轉發文章不寫明出處，而且把作者名字去掉寫上自己的名字，這就是抄襲行為，這是違法。我認為轉發別人的東西應該儘量取得作者同意，才很轉發，如果作者不同意，就不應該轉發或少轉發。如果作者同意轉發並且註明出處就沒有任何問題。
還有一種人轉發別人的文章，搞不清楚作者是誰，也不想搞清楚是誰？轉發他人文章和作品，不寫出處，這種人就有抄襲和盜版之嫌。
還有另一種人，轉發的目的就是為了要蹭熱點和流量，提高自己的知名度，賺取收益，這樣的人就存在侵權行為，應該制止。
以上純屬個人觀點，希望批評指正。
破風騎遊
我是楠楠雅語，很高興回答你的問題。
關於問題“頭條上看到很多註明出處的文章，請問這算是抄襲嗎？大家怎麼看？”我的回答是：沒有標明出處的轉載有抄襲的嫌疑。
以下是我的觀點，希望我的回答會對你有所幫助：
1、“抄襲”是指把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表。
2、“轉載”是指在非原作品發表網站，重新發表該作品，但前提是標明並非再次發表者原創。
3、曾幾何時，人民日報在一篇文章中說過有一款“洗稿”工具網站，能夠一鍵生成“智能偽原創”文章，這對於好的原創作者真的太不公平了。
因而，在我看來，我們應該在認真品評別人文章之後，寫一寫自己的感想與反思，即使剛開始著筆時文字青澀，但磨合一段時間之後便會好的。加油~
楠楠雅語
這不能叫抄襲，準確叫轉發或轉載。抄襲是把別人的文章原文或改頭換面，然後把別人的名字改成自己的名字，欺世盜名。而轉發或轉載是把別人的好文章原封不動地轉發或轉載，推薦給更多的人欣賞的。二者性質不同，意義更不同。好多作者都希望自己的文章被轉發或轉載，那是公眾對他作品的最好的獎賞肯定。
一大快事。
伏牛山人25
既然已經註明了出處，就不應當視為抄襲，只能稱其為轉載，個人認為，挪用別人文章全文或段落而不註明出處及原作姓名而注入自己名字的才能稱為抄襲，這種行為很可恥，我們應該予以抵製，雖然本人不是頭條號作者，但依然呼籲大家尊重原創切勿剽竊別人的作品！
北方雪野一樵夫
唐詩宋詞千萬篇，
名家大作屈指算。
你方做罷我再翻!
啥貨就上啥架板
不能一慨而論，沒有絕對化的東西，例如轉載和轉發是算不上抄襲，轉發說明對你的文章和作品充分的懇定，不然人家也不會去轉發，抄襲的現象是有的，要悍然面對，只要是自已的勤勞作品，就無憾。
福明166467022
抄襲是把別人的作品完整或部分的侵佔。割頭換面，據為己有。是一種侵權行為。
轉發是把別人的作品完整的轉載出去供更多人分享。除作者標明禁止外，都可以轉發。也是變相替代品宣傳和認可。
豫西懶人
不是抄襲，並未侵犯他人著作權。上面寫明瞭別人的資料，只是一種傳載行為，只要作者本人未禁止傳播，沒有任何問題。
