寫在前面：上週，關於“比特幣增發”以及“以太坊改用 ProgPoW算法”的傳聞又被拿出來誤導大家，所以本期內容，我們先對這些事進行一下澄清，告訴大家到底發生了什麼，以及過去的一週，這些項目真正的開發進展。
而在學術內容部分，上週末舉行的斯坦福區塊鏈大會上，來自斯坦福大學、麻省理工大學、普林斯頓大學、以太坊基金會等知名機構的學者，分享了很多有意思的研究成果。
另外，bZx協議攻擊，Fcoin事件以及鯨魚被盜事件，也引發了一波關於智能合約安全以及私鑰保管方面的討論。
（圖片來自：tuchong.com）
先從比特幣開始吧。
1、1 關於“增發比特幣”的傳言
近期，前Bitcoin core開發者Peter Todd再次提出了增發比特幣的想法，他表示：“2100萬的供應上限實際只是一種宗教式的信仰。”然後，這句話傳到國內之後，就被改編成了“為什麼Core鍥而不捨地企圖增發BTC？”
這裡的關鍵點是，Peter Todd實際早就失去了比特幣開發者的身份，他最後一次為core項目貢獻代碼，是在2017年2月份。
這就好比一家公司的員工在3年前辭了職，其當前的言論只能代表他自己，談不上是這家公司的內部提議。
那真正的Core成員，對增發比特幣到底是持什麼態度呢？
在上一次被“傳言要增發”後，core項目組現任首席維護者Wladimir van der Laan不得不闢謠道：
“這是胡扯，可悲的是，這是必須要說明白的，頭腦正常的人都不會提議改變比特幣的貨幣政策。 如果一個軟件自稱是‘bitcoin core’提出了這一點，我建議您運行無此更改項的軟件，因為它已經被破壞了。”而另一位core維護者Peter wuille，也是持同樣的態度，所以類似的傳言，切記，不要信。
1、2 真正的比特幣開發者在討論一些什麼？
那上週，真正的比特幣開發者們在研究些啥呢？- 閃電網絡客戶端C-Lightning升級到0.8.1版本：這一版本增加了幾個新功能，並修復了多個漏洞，有關更新的詳細列表，請參見更改日誌。
- 關於taproot 與備選方案的討論：一組匿名開發人員（我們稱他們為Anon）寫了一篇關於taproot的批評文章，將其和在比特幣中啟用MAST和schnorr簽名的備選方案進行了比較。Anon用五個問題來結束他們的批評，而幾位比特幣開發者則分別對這些問題進行了回覆，有興趣的可以看原討論貼；
- 閃電網絡開發者正致力於詳細說明一個用於交互式融資交易的協議。上週，Lisa Neigut發表了她對PoDLE交互式融資理念的分析，她還描述了一種攻擊方式，並提出了緩解措施；
- 關於誘餌節點和輕量級rendez-vous路由的討論，有關更多信息，請參閱Teinturier的方案文檔；
顯著的代碼和文檔更改
上週，Bitcoin Core、C-Lightning、Eclair、LND、libsecp256k1、比特幣改進提案（BIP）以及閃電網絡BOLTs都發生了顯著變化，其中：
- 作為Bitcoin Core版本發佈過程的一部分，Bitcoin Core #18104結束了為Linux構建32位x86二進制文件的支持，對應的32位Windows二進制文件在幾個月前就被刪除了。當然，32位Linux二進制文件仍然是作為Bitcoin Core持續集成測試的一部分構建的，因而用戶仍可手動構建它們，但由於缺乏使用和實際的開發人員測試，這些二進制文件將不再由項目分發；
- C-Lightning#3488標準化了C-Lightning對比特幣數據的請求，使其能夠在Bitcoin Core之外的東西上（作為後端）運行；
- C-Lightning#3500通過一個簡單的解決方案，解決了一個可導致通道資金髮送困難的問題。開發者在C-Lightning#3501中提出了另一種解決方案，但其目前正等待開發者進一步的討論；
更多開發更新內容，讀者可以參考：https://bitcoinops.org/en/newsletters/2020/02/19/。
談完了比特幣，我們再來看另一則傳言。
1、3 關於以太坊ProgPoW的傳言
上週，某外媒還傳出了以太坊開發者一致同意實施ProgPoW的“重磅”新聞，搞得以太坊礦機廠商們人心惶惶，礦工們也很關注。而這次傳聞的來源，就是Ethereum Core開發組的第81次視頻會議，而這次會議主要討論了以下這些內容：
- 對一些EIP的審查：其中包括EIP-2200的更變、EIP-1962的更新、EIP-2315、EIP-2242、EIP-1057（ ProgPoW）；
- 下一次升級時間的探討；
- 開放式RPC；
- 測試更新等；
其中，EIP-1057（ ProgPoW）就是大家的關注點。
所謂ProgPoW，它是以太坊現有PoW算法Ethash的一種替代實現，其目的是抵抗Asic礦機，而這一算法方案的審計，在去年9月份時就已經被公佈，然而它的存在，是有著非常大的爭議性的，其提出者和支持者認為，ProgPoW可以有效抵抗以太坊網絡的ASIC挖礦，從而促進網絡的去中心化，然而，以太坊社區當中並非只有這種聲音，反對的聲音其實是很多的。
因此，在上一次伊斯坦布爾分叉升級中，EIP-1057（ ProgPoW）並沒有被列入其中，然後，其支持者就期望將其列入下一次硬分叉升級柏林（Berlin，大約在今年6月-7月份進行）。
但實際上呢，目前它遇到的阻力還是很多的，比如開發者Marius Kjærstad就疑惑道：
“為什麼人們還在推動ProgPoW？它已經被社區拒絕了。”如果這還不能說服大家，那再看看以太坊聯合創始人Vitalik Buterin的評論：
“嘿，這東西之前不見了，而現在，天哪，又被安排到下一次硬分叉了？？？”Vitalik表示，對於這一提案，他會持中立態度，而只批評決策過程。
嗯，情況就是這麼個情況，關於ProgPoW是否會被納入下一次以太坊硬分叉，目前開發者們之間存在著非常大的分歧，並不是個別開發者口中說的“已經達成共識”，個人傾向於認為，其短期不會被接受。
灑脫喜簡評：上週關於比特幣和以太坊的兩個傳言，實際屬於不同的情況，前者屬於無中生有，後者目前尚未定論，而關於這類開發進展消息，筆者建議大家關注bitcoinops和weekinethereumnews這兩個網站，而不是來自個別媒體的片面報道。二、斯坦福區塊鏈大會學術成果展示
闢完謠，我們再來簡單瞭解下上週的一些區塊鏈學術研究內容。
北京時間2月20日-22日，第四屆斯坦福區塊鏈大會如期舉行，本次會議重點關注了區塊鏈系統中的安全工程和風險管理方法,探討通過加密技術的應用、去中心化協議、形式化方法和實證分析等，來提高區塊鏈系統的安全性。
而在這次會議中，來自斯坦福大學、麻省理工大學、普林斯頓大學、康奈爾大學、紐約大學、加州伯克利分校、Facebook、以太坊基金會等知名機構等學者分享了一些學術成果，例如：
更多內容，可以看這裡：https://cbr.stanford.edu/sbc20/
閱讀更多 巴比特 的文章
