“报复性”犯规,频频被恶意侵犯的内马尔到底应不应该拿红牌?


“报复性”犯规,频频被恶意侵犯的内马尔到底应不应该拿红牌?

今天凌晨,巴黎圣日耳曼4-3击败波尔多的比赛最后阶段,内马尔被红牌罚下。内马尔先是在上半场补时阶段因投诉主裁补时过长吃到一张黄牌,而在下半场补时阶段的犯规而领到第二张黄牌,从而被红牌罚下。

拿到红牌后,内马尔将错过联赛第27轮与第戎的联赛。《RMC体育》报道称,他有可能会因此受到追加处罚,最终的结果将于当地时间周三晚宣布。

无论是内马尔还是巴黎方面都对这张红牌充满愤怒。内马尔与裁判威利·德拉约德发生了激烈的争执,离开球场时,内马尔还讽刺地对着裁判们鼓掌。

赛后,巴黎圣日耳曼主帅图赫尔认为内马尔的反应是很自然的,因为他觉得内马尔之前已经被波尔多的萨巴利犯规了。“我们必须谈论整个情况。他很紧张,会做出反应。他是人类。他不该如此反应,但他是人。而这位波尔多球员甚至没有得到一张黄牌。”

但就本场比赛而言,主裁判威利·德拉约德绝对是最大的罪人。首先,球员抱怨补时过长并不是恶意挑战主裁判权威,主裁判完全可以口头警告,但这位内心缺乏自信,感觉被挑战权威的主裁判却很轻率的掏出了黄牌。其次,在第一张黄牌极为轻率的情况下,主裁判威利·德拉约德本来应该更加谨慎的对待第二张黄牌,但他丝毫没有找平衡的意思,而是迫不及待的将犯规的内马尔红牌罚下。

正如图赫尔所说,内马尔的犯规有其前因后果——当时内马尔在反击中刚刚被对手明显的抱摔犯规,最后被推倒在地。如果主裁判判罚尺度一致,这是一个毫无疑问的黄牌动作,但主裁判甚至都没有口头警告那名球员。从专业的角度来说,这名主裁判非但没有掌控场上的局势,反而因为自己的不专业提升了球场上的犯规倾向。

“报复性”犯规,频频被恶意侵犯的内马尔到底应不应该拿红牌?

在法甲联赛中,我们经常看到以下的场景——当内马尔带球过人或者传球之后,经常会遭受对方球员的恶意犯规,但法甲的主裁判却很少直接掏黄牌,他们的逻辑有两个:一是如果这种动作每次都掏牌,对方球员会被罚下太多人;二是内马尔的很多过人和传球动作都“不尊重”对方球员,这样的动作应该受到潜规则的教训。

在第一个逻辑中,主裁判的职业道德完全丧失了。犯规就应该被惩罚,就像本场比赛内马尔的犯规一样。

第二个逻辑中,裁判的价值观出了很大问题。如果挑球过人或者穿裆过人是不尊重,那么变向过人是不是尊重?人球分过是不是尊重?倒钩射门是不是尊重?这里所谓的不尊重,完全就是对才华的嫉妒和恶意中伤。

“报复性”犯规,频频被恶意侵犯的内马尔到底应不应该拿红牌?

内马尔的才华无可置疑,法甲的裁判本来有幸欣赏这种天赐的才华,但他们非但没有享受,反而去破坏这种才华。他们不需要给内马尔额外的保护,但他们甚至都没有给予内马尔公平的踢球环境。

内马尔之于法甲,正如C罗之于意甲,都是那种可以极大提升联赛观赏性和吸引力的超级球星。

法甲联赛如果不能保护好这种稀缺资源,内马尔恐怕真的会离开法甲了。



分享到:


相關文章: