西甲標王瓦倫西亞
從國家隊來講，榮譽感不會太強，頻率高了，數量多了，就不會太珍惜；從俱樂部來講，只要盈利目的達到了，其他無所謂；從球員角度講，最慘的就是球員了，平常踢俱樂部的聯賽盃賽已經很累了，好不容易休個假，還要年年被迫加班，身體疲憊，精神疲勞，還大大增加受傷的風險，國家榮譽也不好使；對球迷來說，不想看到受傷，卻很想看比賽，難搞哦[捂臉][捂臉][捂臉]
足球籃球侃球大隊長
假設世界盃換成一年一屆，歐冠改成四年一屆，可推測發生以下的變化：
1.從賽事的角度來看
世界盃是僅次於奧運會的一項世界性的賽事。對於足球世界來講，世界盃是最高級別的賽事，是全世界範圍內的一場大比拼，是世界所有球迷甚至非球迷的盛宴。而其準備的時間，無論是從預選賽的舉辦和主辦地的宣傳和籌劃，都需要較長的時間。對於舉辦地或足球業來說在商業層次上具有巨大的商業價值。
而歐冠聯賽，是一個洲級別的足球聯賽，雖然歐冠聯賽雲集世界頂尖球星，但畢竟其參賽隊伍（包括歐聯杯）僅僅是74支隊伍，雖然從某種意義上來講，部分歐洲頂級聯賽的所有球隊都是歐冠的參賽隊伍，但是其受眾遠小於世界盃。
假設換成一年一屆的話，其舉辦的質量將大大下降，將僅僅成為一種“形式賽事”和一種“常態賽事”。賽事的知名度將大大降低，吸引的觀眾，在非球迷的群體中將大大減少，商業價值也將降低。基於其觀眾基數大，以及球員平均水準較歐冠相比低，兩個因素抵消，世界盃關注度基本和現在的歐冠持平。而歐冠改成四年一屆的話，其關注度和賽事質量不如現在的世界盃，還是歐冠畢竟是歐洲洲際賽事，其關注度無法與世界盃媲美，將更像是一種“全明星”比賽的感覺，競技性將減少。
2.從球員的角度來看
目前的歐冠，從賽事的層次上看，僅僅算是一種“附加品”。球員更多的精力投放在球隊聯賽中。而世界盃是一種獨立於聯賽之外的，另一個層面的賽事，且目前俱樂部方面要為國家隊的比賽作出讓步。
若歐冠和世界盃作出調換，各大聯賽的地位將大大下降，球員更多的時間則是在國家隊中備戰世界盃的比賽。而且球員在面臨著國家隊的徵召時沒有太多的榮譽感，並且並不是很情願，因為國家隊不給錢（= =！）
（以下為胡思亂想：國家隊為了徵召球員就會發放薪酬，薪酬就會導致球員間的差距，國家就會成為另一種角度的俱樂部，國家間可能會出現轉會市場，而轉會市場有僅限在本國內部，外國的就要通過規劃，因此轉會費改名規劃費...足球世界變得相當混亂..)
個人觀點，不喜勿噴！
【更多足球分析，關注夢寐噫球】
夢寐噫球
足球世界盃是四年一屆，作為以國家為隊伍的比賽，宣揚的是一種榮譽和地位，當一個國家隊獲得世界盃冠軍的時候，象徵著這個國家在足球領域的地位是至高無上的，歐冠一年一屆，每個俱樂部都希望參與，也是每個球員夢寐以求的戰場，能夠獲得歐冠冠軍，是每個球員身價飆升，地位和榮譽都可以獲得的一種肯定。
世界盃
如果世界盃改成一年一屆，首先會勞民傷財，雖然世界盃的舉辦過在舉辦一次世界盃之後，都可以賺的盆滿缽滿，但是一年一屆之後，就會讓世界盃的比賽的含金量降低，也會導致很多贊助商，主辦方以及球員和球迷都對世界盃產生更多的審美疲勞，讓世界盃漸漸的成為了一項類似雞肋的項目。
畢竟世界盃的組成方式和俱樂部不太一樣，世界盃的國家隊是從每個俱樂部中挑選球員，這是不需要付任何薪水，但是同樣也會妨礙俱樂部比賽的正常運行，減少球隊和球員的休息和調整時間，這會對球員不利。因為世界盃只能通過每個聯賽的間歇期來進行。
歐冠
如果歐冠改成四年一屆，這顯然不符合常理，因為一年一屆的歐冠聯賽，是每個聯賽中最好的幾支球隊共同參與，打造歐洲最強的聯賽，不佔用球隊的調整時間，不佔用球員的休息時間，而是在普通聯賽中間插入的歐冠聯賽，雖然會耗費更多的體力，但是也會獲得更多的收益。
由於歐冠聯賽的重要性和含金量，每個球員都以參加歐冠為榮，另外參加歐冠可以讓俱樂部獲得更多的收益和收視率，同時也會讓更多的球員收穫更多的資金和榮譽，一個球員可以通過大賽的力量獲得自身實力和經驗上的提升。
如果改成四年一屆，就會減少太多的收益，並且也會讓歐洲聯賽略顯平淡，當初歐冠聯賽的初衷，就是希望增加歐洲足球的對抗性，從歐洲各個聯賽中挑選強手進行角逐。最終獲得歐冠冠軍。如果改成四年一屆，雖然更具期待性，但是總得來說，一年一屆更為合理。
老樂說球
讓“專業不沾邊，業餘我最強”的小帥來為您解答，我胡亂的侃，您細細的品。
在如今的世界足壇，世界盃絕對是國家隊賽事的最高榮譽，歐洲冠軍聯賽絕對是俱樂部賽事的最佳榮譽。
世界盃每四年一屆，32支球隊角逐，世界盃冠軍可遇而不可求也；歐洲冠軍聯賽每年一屆，雖然也是32支球隊角逐，但每年因為正賽名額以及資格賽的參賽資格，各個國家的聯賽競爭異常激烈，想要奪冠也沒那麼容易。
但如果把世界盃改變成一年一屆，歐洲冠軍聯賽改變成四年一屆，世界足壇的關注度將會降低很多。
為什麼這麼說呢？且聽我一一道來。
先來說說世界盃
如果世界盃每年一屆，那就無趣的很了，畢竟國家隊互相之間沒有轉會，想補強，就只能靠內部挖掘，刻苦訓練，努力的演練戰術。
可是你的國家隊這麼做的時候，別的國家隊也在這麼做，你進步了，別人難道就不進步嗎？
最終導致的結果就是每年的奪冠熱門就是那麼幾支球隊，甚至是所有球隊都正常發揮的情況下，什麼三連冠五連冠的，要容易得很多。
因為國家隊的人員太固定了，就如當年的西班牙，從2008年一直到2012年，連續三次世界大賽奪冠，這要是一年一次，這可就是至少五連冠了。
要是這樣，這比賽還有觀賞價值了嗎？是不是會讓人們覺得很雞肋？
再來說說歐冠
如果歐冠四年一次，確實冠軍含金量高了，但是負面影響就是聯賽的競爭力會下降很多。
現在的歐洲聯賽，無論是哪個國家的，都拼殺的熱火朝天，只為一個歐冠名額而戰，畢竟能參加歐冠正賽，哪怕小組不出線，也會有很多獎金去拿。
但是如果四年一屆，有三年沒有了爭四的對決，是不是無趣的很？而且必然還會有很多球隊為了第四年的歐冠名額，在前三年搞一些什麼臥薪嚐膽、鍛鍊新人的戰術，適當的放棄一些雞肋的賽事。
這樣的比賽，還有觀賞性嗎？
小帥侃球
說實在的，世界盃的精彩含量真是不如歐冠，之所以重要是因為代表國家榮譽出戰，足球又是全球性的第一運動，受重視的程度也就遠大於其他體育種類，而且是4年才一屆，自然是全球矚目。但假如真的是一年一舉辦的話雖然不至於說是不受重視，起碼吸引力肯定不怎麼樣。相反如果換成是歐冠4年一辦的話那火爆程度可想而知了，個人觀點，不喜勿噴。
一盞黃昏久久的燈
我想提問者提出這樣的問題應該是基於比賽的精彩程度來說的，而忽略了無數的象徵意義。如果真如上所說，我想會出現一下情況：
1，積極因素：
首先就是歐冠的重視程度會得到進一步的提升，我相信會打出更多的伊斯坦布爾之夜的比賽，比賽會更加精彩。然後就是歐冠比賽在球員個人榮譽的佔比中會進一步的提升。歐洲足球將進一步鞏固自己的足球世界霸主地位。再者就是世界盃冠軍頭銜會進一步增多，越來越多的國家可以有機會染指這一榮譽。球員的重心會更多的放在國家隊比賽中。最後就是世界盃的精彩程度會進一步提升，因為國家隊球員會有更多的機會一起訓練，默契度會進一步提升。
2 ，消極現象：
首先就是弱化世界盃的含金量，每年一次，世界盃就不再那麼值錢，在球員和球迷心目中的份量會大打折扣。其次就是進一步加大球員負擔，球員需要兼顧聯賽和世界盃，那麼相當於就是全年無休，這樣球員受傷的風險進一步增大。不利於足球職業化，這樣的話，俱樂部會減少利潤，不利於俱樂部的進一步的發展壯大。國家隊可能需要每年給球員開工資了，因為這相當於國家隊職業化。
綜上所述，有利有弊，但弊大於利。
哈哈說說足球啊
歐洲盃只是歐洲的賽事，世界盃是全世界的賽事。參塞國家，範圍都是天差地別的。世界盃如果一年一屆，那麼參賽國家，舉辦國家，基本每年大部分時間都得來做準備了。對任何一方都沒有好處，會逐漸失去它的意義。
小陳變老陳
那樣的話，世界盃就變成了雞肋，大家最後都疲憊了，不會為國家出力了。。。
山東武的魔都日常Vlog
有點常識好不好？你這是故意拉低世界盃水準麼？這命題一點意義都沒有，世界盃一年一屆？你知道世界盃哪個國家辦？比賽場地要建多久嗎？全世界200支左右的隊伍，預選賽要打多久？歐冠4年一次？更可笑，五大聯賽國內聯賽除了英超，基本都是巴黎，拜仁，尤文，巴薩包冠軍，俱樂部怎麼買球員？球員4年踢一次重要比賽，賭未來嗎？你看看俱樂部還敢買人嗎？
星川新雨
世界盃是全世界球迷的，而歐冠是歐洲地區的，世界和地區一看就區分出來了，世界盃一年一次，那就說明足球已經沒落到了無球可踢的地步了，歐冠四年一次其實就和世界盃一樣，最後也是鬧個無人問津，就算再有商業頭腦的大佬們出山都無濟於事，個人觀點，不喜勿噴，謝謝
