李哥阿峰
明顯的偽命題！因人而異，縣級醫院醫生有專家級別的，主任、副主任醫師，有專長的、有全科的、中級主管醫師、助理醫師、醫生、實習生醫生等。鄉村赤腳醫生學歷、專業理論肯定比不過縣醫院醫師（生），但常見病、多發病、季節性、人群性等全科疾病臨床處置也有很多經驗醫生，比其縣醫院一般醫生不會差。聽診器、體溫計、血壓計是村醫助診設備，也不可比縣醫院醫師（生）處置病人的先決條件。不可否認村醫裡有個別特差的、只是個擺設而已。
浪舟582
農村赤腳醫生，靠望聞問切治治病，但看準病，無好藥，傷風感冒常見病，一醫一個準。
縣級大醫生，靠機器看準病，有一次，我幹活傷了骨，先拍照，再做自控症，看後醫生說，再去做ct，化錢一千多塊。最後醫生說，指著關節處對我說，問題就出在這裡，看得也真準，服了二十八帖藥，完全痊癒。如果患大病，大醫院條件好，有藥可醫。如果是小病，赤腳醫生那裡治，赤腳醫生那裡數十元，小病就能愈。如到大醫院，這檢查，那化驗，少則數百元，多則上千去。
要講診斷事，當然縣城醫生好，就是價格大昂貴！
我有病常找赤腳醫生治，服了藥，小病癒，省了錢，皆大歡喜！
我的堂妹婿，赤腳醫生，行醫四十年，一輛摩托車，風裡來，雨裡去，醫技真可以，整天挺繁忙，治病救人。這祥高醫術的赤腳醫生是少數，這少數的赤腳醫生實踐多，勝似縣級醫院一般人。
總體來說，縣級醫院不是吃白飯的，醫療條件好，有儀器，幫助診斷就是準，化點錢治好病，身體健康是第一！
江山毛春旺
赤腳醫生與縣醫院大夫相比，我認為各有千秋。在鄉鎮醫院以下基本都是全科醫生，啥病都看啥病都治，主要治療輕微及慢性病症。赤腳醫生在農村那句話，也有比較吃香的，就是醫德好 相對技術好 藥管用 經濟實惠又便宜，李蘭娟院士說了當初她就是赤腳醫生，愛學習，後來考取大學，從事醫學路。注重口碑同時，也要充實自己，多學多看，俗話見的多了是行家。相對於縣級醫院大夫，一般是燒鍋剝蔥各管一宗，一般治療疾病針對性較強，就是相對於疾病分的比較細，呼吸 消化 泌尿 心血管 婦科 兒科等等，在某一項確定比赤腳醫生技術要高，當然大醫院也有藉助於現代醫學的儀器檢查，CT 核磁共振 B超 血常規等等的檢查。在基層農村確定不具備這些條件。畢竟縣醫院科室針對性比較強，見的某些方面疾病也會更多，孰能生巧嘛，當然縣醫院大夫在特定疾病診療要比赤腳醫生突出的多。治病無論中西醫，無論基層或高層，都是要多學習，多接觸病患，理論要切合實際，變為自己知識才能更好的為人民服務。總體與醫院大小有關但並不大，李蘭娟院士以前也是赤腳醫生啊！
141913鑫圭雜苑
六十年代至七十年代我們國家尤其是農村缺醫少藥現象還比較突出。在這個特株時期農村經過系統配訓的赤腳醫生應運而生,在當時的歷史條件下赤腳醫生為農村的醫療衛生事業做出了重大貢獻。
隨著時代發展赤腳醫生己逐步退出了歷史舞臺。但赤腳醫生為國家為農村的醫療衛生事業做出的貢獻永遠不可磨滅！
相比今天縣級醫院醫生也同樣赤腳醫生的繼續,同樣為農村的醫療衛生事業在做貢獻！謝謝。
常流水4
我讓為，這個問題沒有真正的勝負！
農村赤腳醫生基本上是祖傳的手藝，代代相傳。經驗比較豐富，“小小藥方治大病”。有些看似難醫的疑難雜症在他們手裡也有治好了的。
縣級醫院的醫生更不用說了 ，他們有豐富的臨床經驗和醫學理論，還有先進的儀器設備，能更好更快的服務於患病者。
總的來說，赤腳醫生服務的對象是廣大農村；縣級醫院醫生服務的是城市。
愛鳥兒的容姐
我認為二者就不能PK，為什麼呢？
1，赤腳醫生長期在農村發話，瞭解百姓生話，長期積累了治療農村多發病常見病的經驗，也有些小驗方治療一些疾病手到病除。農民經濟來源少所以治療用藥多是對症治療減輕症狀，最後癒合要靠自已抵抗力來恢復。赤腳醫生診斷疾病多靠經驗積累，無有捕助檢查來協診。而縣城醫生多是二甲醫院執業，有過系統的學習，從基礎理論和臨床診治手段比較豐富，接觸病種相對要多，比如做心電圖就知道患者有哪一類型心臟病，做一個B起就知道你肝膽腎疾患，在這方面赤腳醫生就遜色些。如果縣城醫生搞專業，那治療某些病就不如赤腳醫生。所以條件不等同，專業不對口，資質不一樣，難以PK。比如拿一份完整病歷和各種檢查讓二者Pk做出治斷和治療原則。縣城醫生就佔便宜了。
三農武哥
可比性不大！說說我的看法：
第一，就整體來講，無疑是縣醫院的醫生水平更高。農村醫生主要就是服務本村，見到的病例有限；而縣醫院見到的病例更多，這是他們比農村醫生的優勢。為什麼相對醫院越大，醫生水平越高？這是其中的道理之一。必竟醫學要靠經驗積累，見的越多經驗越多，也越容易提高醫療水平。
第二，就個體而言，那就沒有可比性了。比如最好的農村醫生與縣醫院最差的醫生比，可能存在截然相反的現象，但我想這又不會是題主要問的意思。😁😁
第三，除了縣醫院的經驗較多以外，還有醫院的設施也是優勢。比如各種檢查設備，它不僅能提高診斷的正確率，同時也能促進醫生醫術的提高，這也是農村醫生所不能比的優勢。
因此，從總體來看，我認為還是縣醫院醫生水平更高一些。但我更認為二者沒有可比性，不知道朋友們有什麼看法？
user摩羯大叔
赤腳醫生的叫法己經過去，現在叫鄉村醫生，在村衛生室從業，必須具備鄉村醫生資格證書或執業助理醫師資格以上才能執業，與縣級醫院醫生比，溝通能力，家庭醫生建檔立卡，流行病學調查比縣級醫生要好得多，但專科技術，操作規範，搶救能力等與縣級醫院的醫師無法比！
qsx651014
這裡一個偷換概念的問題。中醫還是西醫的問題。老一代赤腳醫生多是中醫，他們的強項是憑一根針一把草，還有積累的驗方治病。這與新一代開私人診所的不同，開私人診所的分兩類，一類確實有資質，有能力。另一類是衛校畢業後，純西醫掛滴流，賣西藥。不存在中醫傳承。當下我認為急需培養中醫人材。或中西皆通的全科醫生。
團山子3
按一般的小災小病來說，還是在林裡找赤腳醫生看病、一般的來說有奐病花個十元、20元的好了、嚴重點的花幾十元或百十元好了。不過象這樣小病你到縣醫院。沒有幾百元甚至千二八百的。因為按一般字農戶沒有別的收入。單單種幾畝地能收入多少錢。不過真要是生了大病那就得去縣醫院了。那裡醫生水平高，醫院各種儀器都有。看病就方便多了。、
