徐崢的《囧媽》算不算髮揮失常?

念念舊!


《囧媽》看下來,總體的感覺是段子拼湊+中老年人成見大全,一無新意二無心意。男主人設,依舊是“中年危機情感焦慮中產男”+“傻白甜豬隊友”。

但是,相比徐崢前幾部“囧”系列,那就不算太失常了。

因為,那種誇張的手法,一直都在,而且,更加突兀。

情節太誇張,讓人容易出戏

之前的“囧”系列誇張在搞笑情節,而這次的誇張帶到了劇情上,使整個劇情的推動情節變得很不自然。比如,《囧媽》劇情推進過程中,徐伊萬(徐崢 飾)手機"犧牲"後,他在冰天雪地的郊外電話亭收到"神之來電"。母子倆錯過火車後,從天而降的熱氣球神助攻,都讓人忍不住感慨"這都可以"。還有,那個“熊出沒”情節,更是讓人看得出戲。

文藝、喜劇,兩頭都沒有靠著

而,之所以會讓人感覺徐導發揮失常了,主要是因為,這部劇了似乎有想走溫情路線,想走一下“文藝”的路線,但卻又不那成功。

也許就是因為它想抓住的東西太多:既要溫情,又要商業,既要搞笑,又要暖心……結果每一項都做得不夠好。

但是,在疫情期間,《囧媽》首部,也是唯一一部讓大家網絡免費在線看的電影,就衝這一點,也得為徐導的魄力點贊。據說,徐導也因此,得罪了全部的線下影院,各家影線紛紛聯名要封殺他之後的電影。


嘻哈世界看一看


《囧媽》終於看完了,並沒有驚喜,反倒是很多失望,就是一部十足的爛片,免費看都是浪費時間。

人物對白太尷尬

通過徐崢最近的一系列操作,能感覺到,《囧媽》是他急功近利的一部影片。看完影片以後感覺果真如此,人物的對白和刻畫都非常差勁。

首先,徐伊萬(徐崢飾)與徐媽媽(黃梅瑩飾)的對白太尷尬。明明是母子兩個,但一說話就吵得不可開交,全部都是因為雞毛蒜皮的小事,沒完沒了了。

兒子與母親發生衝突很正常,畢竟不是一代人,觀念上有很大不同,但最起碼應該有彼此的尊重,可在電影裡面卻沒有,火藥味十足。

感覺他們根本不是親人,一點人情味都沒有,好像仇人一樣。尤其是前面黃梅瑩的一大段對白,全場表情猙獰,不可理喻,太過了,缺少女性的溫柔。

其次,袁泉飾演的張璐,也是徐伊萬的老婆,劇中是霸道女總裁,本來是很有野心的一個人,但她卻一點霸氣都沒有。每次說話的時候都是小心翼翼,看著非常柔弱,與劇情不符。

而且,袁泉的整體形象像一個家庭婦女,根本不像都市白領,沒有絲毫的幹練,眼神不堅定,一看就是在演戲,對專業的描述都是敷衍。

劇情狗血虛假冗長

《囧媽》一整段的劇情都是在去俄羅斯的火車上,枯燥無味,其中的一些情節非常離譜。

比如徐崢扒火車的那一段,這種危險情節放在電影裡面不太好,觀眾當中有一些未成年人,會誤導他們。

還有,徐崢不小心推開一個房間,看到裡面有一對男女在打架,慌亂中他竟然鑽到女主人的裙子底下了,半天都出不來,還說自己什麼都沒看到。這種鏡頭太低俗,非但不好笑,還很噁心,沒必要靠這個來吸引眼球。

外國美女打開火車最後面門的鑰匙竟然是從淘寶上買的,這個太離譜了,簡直侮辱觀眾的智商。

熊出沒的那段,好像是科幻片一樣,嚴重脫離現實。

最後,徐媽媽由於遲到不能上臺表演,觀眾走光了以後她又上臺唱歌了,那麼多觀眾竟然被歌聲吸引回來,如痴如醉地觀看,非常誇張。

《紅梅花兒開》本身是一首很不錯的歌曲,但從徐媽媽的口中唱出來就變味了,沒有任何感情色彩,聲音更不好聽,不可能讓別人駐足,可劇情就是這麼狗血。

整體看下來,這個故事很簡單,但又無聊,不切實際,加上演員的尬演,簡直太爛了,難怪網上的評分越來越低。

主題與選材不般配

徐崢的《囧媽》本是想表達母親與兒子之間的感情,這個出發點是對的,但他卻編了一個荒誕的故事,離大眾的生活太遠,沒有突出主題。

沒有搞笑的情節,又不令人淚目,看完以後覺得一點意思都沒有,就是浪費時間。要不是有徐崢的大名,估計在電影院上映,根本沒多少人喜歡看。

幸好徐崢以6.3億賣給了網絡播放平臺,算是賺了一筆錢,如果在電影院大年初一上映,肯定會虧死的,打3分都高了。



佳影Queen


由於武漢疫情,今年的春節檔電影全部撤出春節檔,讓很多期待電影的人們不免有些失落,不過隨後徐崢發文表示:電影《囧媽》將在線上免費播放,這實在是一個好消息。不過電影播出後,出現了惡評如潮的現象,這是怎麼回事呢?是發揮失常,還是江郎才盡?讓我們來仔細看一看。

徐崢最開始導演的《人在囧途》可以說是一部優秀的搞笑作品,電影中令人大笑的場景非常多。徐崢扮演了一個大老闆,在形象上並沒有實現突破。兩年後,徐崢又給大家帶來了一部《人再囧途之泰囧》創造了華語片的首周票房記錄。第三部《港囧》又續寫了囧系列電影的奇蹟,再到現在的《囧媽》,已經完成了囧系列電影的四重奏。縱觀徐崢的四部電影,每一部都會帶給大家很多啟示,同時也有很多溫情。《人在囧途》和《泰囧》是以兩個不同階級的人意外同行引出的故事,但是兩部影片反映的主題和社會現象是不同的。《港囧》和《囧媽》則是將主題聚焦在家庭上,一部是反映了夫妻矛盾,一部是反映了母子矛盾。我們仔細看看徐崢的每部電影,我們會發現他的用心,因為每一部電影都在努力挖掘更深層的東西,既努力搞笑,又努力讓觀眾們感到溫情,並引發思考,難怪黃渤說徐崢具有導演思維。

有網友認為,徐崢的電影不如之前搞笑了,電影溫情的地方太多,不太像是一部喜劇電影了。也有網友認為,真正的好電影,不止能讓觀眾們笑,更重要的是讓觀眾們體會到電影所要表達的東西,體悟到更深處的意義。

我認為,徐崢的電影會出現惡評如潮這個現象,是因為沒有大膽的突破自己,相比於囧系列前三部電影,還是處在原有的基礎上,並沒有脫離這個基礎大膽的進行大改造。《囧媽》這部電影小問題是有的,但是總體來說還是一部好電影。


影劇視野


《囧媽》原本是院上的節目,受到了疫情影響,突然變成網絡播放,而且還免費讓全國觀眾觀看,前無史例。《囧媽》與其他囧系列作品沒什麼區別,要說發揮失常,個人覺得不會,這部電影搞笑點和其他囧系列一樣,都是在旅途中,只是這次徐崢運用了親情這一情節出發,骨子裡還是囧系列那種公路喜劇片,這次用母子關係製造一系列的笑點,代入感非常好,果然是“同一個世界,同一個媽媽”。從創作的心態上講,徐崢願意走出創作的舒適區,去做點不一樣的嘗試,講和上一輩人親情的故事,講中國家庭親子關係的和解。從編劇技巧上看,徐崢還是那個最懂類型片技巧的人,他一開始就用對白鋪墊的那些細節,每一次用都在強化電影的節奏,劃分劇作的大框架,讓電影的主題表達更進一步。這個劇本有一個非常好的故事框架,在K3火車上和老媽互虐的六天六夜,一路去往莫斯科,所有的衝突和解都要在這個固定的時間內完成。夫妻和母子兩條線彼此關照互為鏡像,很喜歡最後夫妻線的處理,與時俱進不落俗套

這部電影不算髮揮失常,而且各個情節處理的非常棒





AKJC娛樂


很高興能回答這個問題,這部電影大年初一我看完了,對劇中的人物理解應該比較到位!

我個人觀點:正常發揮的“失常”先說劇本,劇本發揮正常,雙囧在前劇本一直都是浮誇放飛,但泰囧受限於資金不能搞燒錢大場面,沒錢做機械降神的特效,客觀上拯救了劇本,再加上徐崢的演技,堪稱經典。

但好像錢太多就容易飄,港囧上明顯能看出富裕了,道具佈景極為還原,但可能太實在了,錢都花在電影上,囧媽的劇本也是一樣,突如其來的熊和機械降神的拯救還是鬧騰有餘精彩不足,看起來好像錢太多了也不好。

再說表演,發揮也很穩定,徐崢的演技一如既往的頂,非常勾人,泰囧中的寶寶渤渤,港囧中的女神,囧媽中的媽媽,都是寶藏太棒了。全片高質量的表演一向都是我喜愛的點,在我眼中,徐崢就是華語影壇的李sir,雖然沒有千樣角色,但一樣能挖掘出角色最亮眼的閃光點。

所以,囧媽發揮正常,都知道導演要學會做減法,但知易行難,有些導演都想連蘆葦老師都剪不動,個人認為囧系列需要多花時間磨一磨劇本,剋制一下忍不住羅列笑點盲目搞大場面堆特效的衝動,別再那麼突兀的機械降神了,這是最大的拉分項。








95後的小夥2020


《囧媽》上映後兩極分化特別明顯,其實個人觀點是針對的觀眾群體不一樣,雖說是春節賀歲喜劇影片,但並不是無厘頭搞笑,更適合父母家人一起觀看。在歡樂幽默的基調外,更融入家庭情感的關係,聚焦了最普世的親情,是個笑中帶淚的故事。

好評的認為母子關係代入感好、處理得當,探討了原生家庭、情感控制、中年危機等熱點話題,有深度有溫度,讓人笑中有淚。差評的呢則批評電影又尬又假,強行煽情和灌雞湯,不合時宜的土味閤家歡,比《港囧》還爛。

在熱門的深度影評中,差評佔絕大多數,普遍只有2星:戲內戲外都令人反感、不上院線是明智的、片子沒救了、人物安排無法理解……

造成這一點的原因是大家預估錯了《囧媽》的故事形式,徐崢自導自演的“囧系列”《人在囧途》、《泰囧》這些基本都屬於搞笑式的公路片,能讓人從頭笑到尾。而從《港囧》開始,片中似乎就少了讓大家發笑的內容,裡面更多的是增加了不少感情互動的戲份。

故事的內容也是春節這個闔家歡樂的節日中的主題,母子關係、家庭觀念、代溝等等,然而,劇情卻有點平白直敘,缺少笑料不說,銜接上也有些生硬,這些都是造成了這部影片不受大多數人待見的原因。

拋出這些來看,這恰恰是一部講述了徐伊萬這個人物中年危機的影片,雖然說影片主打母子情,但實際上主要是以家庭為主要題材的故事,自古以來“家庭”這個詞永遠是人們最看重的東西,如果你在最後看到徐伊萬的母親盧小花摘到假髮梳頭的場景,只要你能感覺到,那麼這部影片的意義你也同樣會懂。

《囧媽》並不是一部純粹的喜劇,或者說徐崢想要營造一個以喜劇的形式來表達現代人的中年人危機,從而表達出親情的可貴,有多少年輕人因為忙於事業疏忽了感情的經營,使得兩代人的隔閡越來越大,越來越無法彌補。而這不正是當下中國普遍存在的社會現象麼?


歆歆楽娛樂


大家好,我是球哥說電影,我來回答這個問題。

首先我要說的是,這個問題問得好,甚至可以說這是很多人不敢問的問題。可能有人奇怪了,還有什麼問題不能問的?你還說對了,現在有時候啊,有些該問的問題,一旦問出來就覺得會不合時宜,就比如說《囧媽》到底好不好看,作為徐崢的電影,到底算不算得上是發揮失常?



我相信一句話,“一千人眼中有一千克哈姆雷特”,所以,任何一部電影,都是可以接受不同的角度去看,去理解的。從我的角度來看,這部電影挺“徐崢”,但是挺不好看。


真如我剛才說的,我相信很多人和我都有一樣的看法,但是沒有人說,也沒有人問,原因不過有兩個。


01徐崢的電影這幾年真的很火。

可以說徐崢這幾年在影視圈是一個現象級存在的人,無論是之前的《泰囧》、《港囧》,還是《我不是藥神》等等,都可以看成是他的高潮之作了,而《藥神》更是可以想象成一種巔峰作品。再加上徐崢這幾年在導演行列裡表現的也是可圈可點,比如在《我和我的祖國中》女排的一段就是他導演的,所以說徐崢的電影太好了,不管是演的還是導的,都很好看,怎麼能問這不電影自己導和演的《囧媽》好不好看呢?就算不好看,也得給個面子,說好看啊。


02支持國產電影。

可以說這幾年的國產電影慢慢有起色了,你看看動漫也有《哪吒》了,劇情片也有《藥神》了,總的來說,國產片這幾年的進步是很大的,所以很多人肯定希望這些演員、導演能夠一帆風順下去,一方面給觀眾帶來好的作品,同時也能夠讓祖國的影視行業發展得越來越好。


不過我從下面三個角度還是要說下,《囧媽》確實很一般。


01劇情沒啥意思。

整部劇要表達的就是男主因為護照的原因,誤打誤撞和母親一起去了莫斯科,然後一路上發生了一些故事,最終男主理解了母親,母親也順利參演了歌曲的演奏,取得了圓滿的大結局。但是在我看來,很多的劇情都是拼湊起來的,比如說影片中的男主遇到的莫斯科姑娘,這不知道這一段到底要表達什麼。


02為了搞笑而搞笑。

這部劇中,賈冰飾演的列車員給大家帶來了為數不多的笑聲。其它的很多劇情也是為了笑而笑吧,劇情真的很尬,笑不起來。而且為了煽情而煽情,沒有多大意思。

03沒有比較就沒有傷害。

相比較《藥神》這樣一氣呵成的影視作品,《囧媽》真的很差。觀眾的眼睛是雪亮的,所以在豆瓣上,這部電影也是一個低分。甚至有人說,徐崢的套路手段已經不行了,這部電影完全是為了賺吆喝的。



不過我們必須得佩服制作方的大腦,最後選擇了通過咱們的頭條上映,如果在線下上映的話,我感覺是很難和《唐探》3比較的。

以上是我的回答,謝謝!


球哥說電影


《囧媽》一整段的劇情都是在去俄羅斯的火車上,枯燥無味,其中的一些情節非常離譜。

比如徐崢扒火車的那一段,這種危險情節放在電影裡面不太好,觀眾當中有一些未成年人,會誤導他們。

還有,徐崢不小心推開一個房間,看到裡面有一對男女在打架,慌亂中他竟然鑽到女主人的裙子底下了,半天都出不來,還說自己什麼都沒看到。這種鏡頭太低俗,非但不好笑,還很噁心,沒必要靠這個來吸引眼球。

外國美女打開火車最後面門的鑰匙竟然是從淘寶上買的,這個太離譜了,簡直侮辱觀眾的智商。

熊出沒的那段,好像是科幻片一樣,嚴重脫離現實。

最後,徐媽媽由於遲到不能上臺表演,觀眾走光了以後她又上臺唱歌了,那麼多觀眾竟然被歌聲吸引回來,如痴如醉地觀看,非常誇張。

徐崢的《囧媽》本是想表達母親與兒子之間的感情,這個出發點是對的,但他卻編了一個荒誕的故事,離大眾的生活太遠,沒有突出主題。





影視小仙


《囧媽》這部電影說不上徐崢發揮失常,只是導演想表達的劇情和觀眾想看到的不同,所以可能讓觀眾難以接受。

當第一眼看《囧媽》這兩個字,讓人覺得應該是一部喜劇電影,笑點很多,讓不少觀眾都很期待的,但是播出後也許讓觀眾們覺得,劇情和題不符合,電影中母親和兒子的情節顯得十分瑣碎和囉嗦,有點像電視劇的情節,不夠精煉,矛盾點不夠突出,所以看得有點累,本來期待驚喜的情節出現,卻始終沒有出現,讓人看得有些失望。

電影中有許多讓人啼笑皆非的時刻,也有讓人潸然淚下的感動,但是兩個多小時的電影中,也有些情節前後很突兀,交代得不明顯,讓人看了有些不明白,過渡不夠自然,有人戲稱為“熊出沒”情節,看得讓人有些出戏,和前面的情節有些連不上,最後一封信的點題顯得十分刻意,個人認為真正的好的電影是不用點題,就能讓給觀眾印象深刻,回味無窮。





妙妙影視娛樂


《囧媽》這部片子評論比較兩極化,兩極化的原因主要在於片子不好看,就跟喝白開水似的,無色無味。

說直白了就是有些流水賬的感覺。

如果你是抱著看喜劇而去看這部片子的話,相信你肯定會給上一個差評。

因為這部片子根本沒有什麼搞笑的片段,梗也不密集。

但如果你把他當成家庭公路片來看的話,會發現拍的還蠻接地氣的。

至少母子關係,夫妻關係,在我看來還挺真實的。

每個原生家庭,都多多少少有些矛盾。

徐崢相當於把這些矛盾做了誇張化的處理,使得更有看點一些。

只是沒太處理好,有些地方並不能使人會心一笑。

這麼說吧,如果你生活在八十年代,可能會對這部片子有更深的感觸,觀感也會更好一些。

如果不是,這部片子只會讓你覺得又臭又長,記流水賬,沒有任何看點。

話說回來,問題是徐崢算不算髮揮失常。

我覺得不算,這部片子把徐崢想表達的東西全都表達出來了。

對於徐崢來說,是一個不錯的作品。

但對於大多數觀眾來說,這就是個有些無聊,但接地氣的作品。


分享到:


相關文章: