Kiat32111849
作為一個從農村長大的人，小的時候，經常看見鄉里鄉親麥子收割完後，都會在地理燒麥秸杆，卻不知道為啥？
科學家提倡禁止燒麥秸杆，最直接的一個原因，就是在燒麥秸杆的過程中會汙染環境，同時也在防火！
最近幾年，環保問題越來越被重視。特別是麥收期間，為了防止因焚燒秸稈導致的汙染，各個鄉鎮和村委嚴防死守、嚴陣以待。
其實，焚燒秸稈確實有很多危害:
一是造成空氣汙染，影響人們身心健康。秸稈焚燒，會產生有害氣體，不但嚴重汙染環境，還對人類健康造成一定的威脅。
二是容易發生火災。麥茬點燃後，火勢迅猛，如遇大風天氣，更加肆虐，難以控制。一旦失控，如果哪家的小麥沒有及時收割，就會引燃，顆粒無收。不但如此，大火無情，還威脅救火人的生命安全。曾經有報道，某地因點燃麥茬，引燃未收割的小麥，燒燬小麥若干畝，一位救火的老人也喪生火海，教訓沉痛。
所以，在這裡提倡大家，禁止燒麥秸杆，創造和諧，美好，安定的美好生活！
小農莉姐
以前很多農民在收稻穀，小麥，玉米之後，因為沒有太多的時間來收拾這些秸稈，有些人就直接在田地裡放一把火，把秸稈燒成灰。因為那時候他們也不知道怎麼處理這些秸稈，直接放田地裡秸稈又不會腐爛。影響後期的種置。
可是秸稈在露天焚燒不僅汙染了空氣，風一吹的話，很容易發生火災，造成很嚴重的後果。而且，在田地裡焚燒秸稈，田地經過高溫，讓很多有機質破壞了，並且把田地燒得坑坑窪窪的。
現在國家規定，不準在露天焚燒秸稈。
以前的秸稈數量和現在的秸稈數量不是一個數量級的。古代的農田較少，種植產生的秸稈也少，秸稈燒了也就少了，對環境影響不是很大。可如今的秸稈數量倍增，如果每年都燒掉，那對環境的影響是非常大的。第二，以前燒的環境形勢沒有如今這麼嚴峻，燃燒秸稈的時候，也沒有人去研究這麼做的壞處是什麼，久而久之，大家就覺得“沒有壞處”了。
1、汙染空氣，危害人體健康。焚燒過程產生大量二氧化碳、二氧化氮和可吸入顆粒物，達到一定濃度後容易造成咳嗽、胸悶，嚴重的甚至導致支氣管炎。
2、引發火災。春秋季節，天乾物燥，田間地頭可燃物多，一旦焚燒秸稈容易引起火災，威脅村子安全。
3、威脅道路安全。很多農田在公路兩邊，焚燒秸稈產生大量濃煙，造成空氣能見度降低，容易引發交通事故。
4、破壞土壤，降低農田質量。秸稈焚燒過程中，秸稈的有機會和氮養分喪失殆盡，留下的鉀素、磷素有難以被農作物吸收，造成土地結塊
有專家提出，汽車限行，暫停生產等措施只有短期和局部效果，並不能從根本上改變氣候變暖和霧霾汙染。其實燒秸稈和節日放鞭炮也一樣，如果空氣流動不快，就會產生汙染，減少燃燒秸稈和節日放鞭炮，可以控制空氣汙染程度，但也不能根本上解決問題。而且一些農民反應莊稼地不燒秸稈，莊稼長出來以後，地裡的害蟲非常多，莊稼減產。
最近，各地區根據不同的情況，又出臺了限燒秸稈的政策，在各地政府和農業部門指導和監督下，進行焚燒，有效的控制火災事故發生。也有專家提出，秸稈可以作為印刷原材料，還是用來養殖牲畜，資源再利用，這也不失為一個處理秸杆的好辦法。
因為沒有配套的解決辦法，眼下看給農民帶來了不便。這也倒逼人們想辦法解決秸稈焚燒問題。我們的土地經過這麼多年化肥農藥濫用，有機質含量降低很多，土壤不能形成團粒結構，有益菌群失調，保水功能極差。化肥越用越多而產量不增加，已經生產不出安全食品。能想辦法把秸稈粉碎還田，添加有益菌群助其腐爛，應該是個正確的研究方向。
空氣質量不好，關鍵在於樹木的減少使得空氣變的不好。其第二點辦公室的磚家憑空捏造。曾經農村的小糞堆茅房它循環週期最多一年，就可以變成小麥，棉花，疏菜等。既處理了廢物同時又轉化了能源。分而治之，各人產生各人處理！其第三盲目種植景觀樹木不利於化解汙物。高大速生樹木應成為主流！四廢水處理轉化為清潔的空氣和水源，根本無能為力。樹木花草植物的根系可以化解，並過濾水源，輸送清潔的氧氣。不是堆埋，利用衝廁而能改變的問題，關鍵在能量轉化！和燒秸稈，放鞭炮毫無關係！
只是過去是傳統的農業社會，中國沒有燒煤的工廠，沒有汽車尾氣，沒有空調等等工業汽體排向天空，過去農村的農作物種植面積和規模比現在小得多了，所以，燒了也沒有引起空氣變暖，變汙染。
現在，大氣汙染因素很多，如工廠，汽車，規模化養殖場等等，其中，農村大規模燒桔杆也是因素之一。
第一電力
農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的已無從考證，可能許多專家一塊探討過這種問題。眾所周知，全球變暖、空氣汙染、霧霾不斷加重之間相互作用，會影響到人類的身體健康。
回想三十年前，我們夜裡坐在院子裡聽媽媽講銀河的故事，那時星空璀璨。每到夏天成群結隊的孩子在河裡嬉戲，大人們在河邊洗衣服。每年農村耕種前，就會對秸稈進行焚燒。但那時汙染較少，即使焚燒秸稈期間產生大量的煙氣，隨著春風幾日便會散去，重新瀰漫著黑土的清香。
不知何時，夜裡仰頭已望不見星空，兒時嬉戲的河流已漸漸乾涸，散發著臭味，變成了一條臭水溝。這一切肯定不會歸罪於燒秸杆。近年來隨著工業的迅速發展，人們焚燒化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林並將其焚燒時會產生大量的二氧化碳，產生溫室氣體，導致全球變暖。進而造成了空氣流動減慢，霧霾無法短時間被吹散，造成很多城市霧霾天氣增多，破壞了現代的生態平衡，威脅人類的生存。
有專家提出，汽車限行，暫停生產等措施只有短期和局部效果，並不能從根本上改變氣候變暖和霧霾汙染。其實燒秸稈和節日放鞭炮也一樣，如果空氣流動不快，就會產生汙染，減少燃燒秸稈和節日放鞭炮，可以控制空氣汙染程度，但也不能根本上解決問題。而且一些農民反應莊稼地不燒秸稈，莊稼長出來以後，地裡的害蟲非常多，莊稼減產。
最近，各地區根據不同的情況，又出臺了限燒秸稈的政策，在各地政府和農業部門指導和監督下，進行焚燒，有效的控制火災事故發生。也有專家提出，秸稈可以作為印刷原材料，還是用來養殖牲畜，資源再利用，這也不失為一個處理秸杆的好辦法。
關注【多試試美國小學科學課】，讓寶寶瞭解更多科學知識，增強思考力，越學越聰明！
多試試美國科學課
首先他沒以農民為中心的考慮，就好比車檢不是為了車主，建房不是為了住戶，當官不是為了人民，不過吹牛隻為牛逼
用戶6862258281129
燒秸稈和木材是一樣的道理。排放物主要都是二氧化碳。當然還有一小部分粉塵。粉塵的成分以碳為主。其實對環境的汙染吧。可能會造成溫室效應。但是北歐，美國等國家，甚至俄羅斯日本。每年都燒掉大量的木材取暖。他們為什麼不禁止？你覺得歐美日韓他們的環保意識比我們差？
Yeleng亦冷
對大自然來說，你怎麼做都無好壞之分，生態會對新情況進行自我調整，反正你幹不掉自然生態。但對人類的利損來說，不論你怎麼作，任何事物都有好壞兩面性，人類只能根據實際情況進行兩利相權取其重，兩害相權取其輕。
禁燒秸稈這餿主意，大家可能都想知到是那位專家出的，估計是找不著了，但危害確實實在在的進行著，不燒死過冬蟲卵，來年蟲害大幅加重，農藥加重毒害土地和莊稼，莊稼有所減產。農業成本加重，人民健康受損。
如果你說燒秸稈釋放二氧化碳嗎，明年莊稼還會吸收回去，這等同於沒有碳排放也沒有吸碳，但是把秸稈粉碎了還田，那問題就嚴重了。不說養肥了害蟲支持來年暴發蟲害，單就秸稈發酵釋放甲烷氣體！那可是植物不吸收，溫室效應比二氧化碳強一百倍以上，一百二十年才能被大氣層降解清除的物質。燒秸稈煙霾才幾天，不燒可是一百二十年啊。
其實在探索環保的道路上出錯沒關係，因為誰都有可能出錯，改過來就行了，千萬別為了面子硬扛，甚至加碼。快解禁吧。其實當年看新聞知到禁燒秸稈，粉碎還田時，我也覺得這是個好主意。
孤煙45280942
其實我可能錯了，但我還要說！空氣質量不好，關鍵在於樹木的減少使得空氣變的不好。其第二點辦公室的磚家憑空捏造。曾經農村的小糞堆茅房它循環週期最多一年，就可以變成小麥，棉花，疏菜等。既處理了廢物同時又轉化了能源。分而治之，各人產生各人處理！其第三盲目種植景觀樹木不利於化解汙物。高大速生樹木應成為主流！四廢水處理轉化為清潔的空氣和水源，根本無能為力。樹木花草植物的根系可以化解，並過濾水源，輸送清潔的氧氣。不是堆埋，利用衝廁而能改變的問題，關鍵在能量轉化！和燒秸杆，放鞭炮毫無關係！願高層注意！
用戶劉宏亮
不讓燒桔杆，只能在那裡堆著，讓桔杆在那裡發黴發臭，讓病毒病菌在那裡滋生，讓害蟲在那裡繁衍後代，讓桔杆的黴臭氣體瀰漫潔淨的空間，這位專家的召真高。[贊][贊][贊][贊][贊][贊]
大陽17
桔杆裡帶了不少害蟲蟲卵，用火樊燒可以殺死，也可為土壤殺菌，草木灰增加肥料改變土壤有機磷肥料。世世代代都這樣，如今磚家要改變自然規律
金天都
這些科學家磚家純粹扯淡。以前幾千年老百姓不都是燒材燒煤嗎？有沒有見空氣汙染？現在只是工業空氣汙染。和汽車尾氣的汙染。現在汽車通行的比較少了。空氣有了明顯的改善。如果再把那一些大的工業汙染進行一下改良。相信空氣質量會更好。
