回憶的沙漏127107451
最喜歡前置按壓指紋，辦公桌一放，來信息不用拿起來，可惜除了水果基本沒有了
唯一的藍海
指紋解鎖哪家強？要好看還是要實用？
近年來隨著手機領域科技水平的進步和設計理念的更新迭代，手機廠商在指紋解鎖這一功能上也是玩出了花，搭載前置指紋、後置指紋、側面指紋、屏下指紋的手機都有，消費者也是挑得眼花繚亂，不知道哪個才更適合自己使用，那麼今天小編就本用通俗語言和使用感受來和大家聊聊各自的優缺點！提前給出結論：沒有最好的解鎖方式，只有最適合自己的解鎖方式！
屏下指紋——科技感強，體驗一般
屏幕指紋是一種屏幕下隱藏式指紋設計，手指直接按下屏幕特定區域就能解鎖，原理是
當手指接觸屏幕時，OLED屏幕發出的光線穿透蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射光線穿透屏幕返回傳感器，最終形成指紋圖像來進行識別，對技術要求比較高而且必須屏幕材質必須是OLED，LCD屏幕暫時無法搭載屏下指紋技術！搭載屏下指紋技術的代表手機有：華為mate30 PRO、小米10系列、OPPO reno系列、三星S20系列等較高端機型！就使用體驗來說，隨著這兩年技術的進步解鎖速度已經有比較大的進步，但是依舊不如實體指紋解鎖快，但是勝在不用在機身其他位置開孔，不用破壞手機的一體性，就顏值和科技感這兩點來說是比較高的！
後置&前置指紋——實體體驗好，但容易破壞手機的一體性和美觀！
後置&前置指紋的技術很早就出現了，技術已經相當成熟了，就是搭載實體的指紋識別模塊分別放在手機的背面或者前面。正面指紋手機的代表就是IPHONE8系列之前的蘋果旗艦手機以及魅族15以內的數字系列等，後置指紋手機就更多見了，幾百塊的紅米榮耀手機都有這項功能，當時像華為MATE20、小米8這些旗艦手機也有搭載後置指紋的，把後置指紋玩得最協調的就是錘子手機，巧妙地將指紋和LOGO放到一起，既不破壞手機背面的一體性又好看實用！就日常使用體驗來說，後置指紋的解鎖速度是最快的，前置指紋的也還可以，但在溼手情況下成功率不是很高！
側邊指紋——另闢蹊徑的第三種方案
其實這項技術並不是這幾年才有的，索尼手機很早就在自家手機上使用了，只是大部分廠商都不太喜歡用這個解鎖方案，它也是實體解鎖的一種，一般將指紋解鎖模塊和電源鍵組合在一起。近年來因為屏下指紋需要用OLED面板，正面又追求屏佔比、後置指紋被嫌醜，所以像榮耀這些廠商又開始使用側邊指紋解鎖，代表手機有索尼XZ系列，榮耀20系列、魅藍S6等機型，就使用體驗來說接近於後置或者前置指紋，不過會讓手機中框難堪一點，畢竟需要一定的識別空間！
總結下來，追求科技感和美感不在乎解鎖體驗的用戶優先選擇屏下指紋，追求使用體驗不太關心手機顏值的用戶優先選擇後置指紋，而側邊指紋更像是二者中間的妥協，用起來也還可以，想買也無妨！就現在的技術而言，三中解鎖方式都足以應付日常的使用，選擇的區別依據在於用戶的需求和使用習慣，只要自己用著順手就行了！
成哥聊天下
現在的手機都以全面屏為賣點，為了增加屏佔比，不得已放棄了前置指紋解鎖，目前擺在各大手機廠商面前的就只剩側面指紋，後置指紋和屏下指紋（Face ID的大劉海很多人都接受不了），哪一種才是最佳的解鎖方式呢？讓我們全面分析一下。
目前市面上的手機使用最廣泛的是後置指紋識別，下至百元機上至三千元旗艦機，是上述三種指紋解鎖中發展時間最長、技術最為成熟的，不過後置指紋一直被網友吐槽，在背後開孔會影響整個機身背面的一體性和美觀，當手機放置在桌面上時，需要拿起才能解鎖，這也直接導致了很多用戶不喜歡後置指紋。
屏下指紋識別是這兩年剛興起的手機解鎖方式，將指紋解鎖放到全面屏中逐漸成為手機的發展趨勢。相對於傳統的實體指紋解鎖，屏幕指紋更具有科技感，無論手機正面還是背面都能避免開孔，手機整體也能更加美觀。不過屏下指紋技術還不是很成熟，在解鎖速度和準確度都存在很多不足的地方，解鎖時會有明顯的延遲情況，我想後面改善之後應該會更受歡迎。
側面指紋目前還是一種小眾化解鎖方式，早在15年榮耀7i上就已經嘗試過這種解鎖方案，但當時技術不成熟，側面指紋也就被“暫棄”了，由於全面屏的到來，側面指紋也漸漸復甦，前幾天剛剛發佈的榮耀20系列採用的就是側面指紋解鎖方案。
側邊指紋設計雖然破壞邊框一體性，不過優點要遠大於槽點，側邊指紋識別兼顧了後置指紋和屏下指紋的優點，在不影響手機美觀的同時，提高耐用性，並且解鎖速度要比小米9以及OV的屏下指紋更快速。
不僅如此，側邊指紋識別還是這三種解鎖方式中最符合人體工學設計，使用起來更加順手便捷。
其實不管是哪一種屏幕指紋解鎖，各自都有著自己的好處，最終的目的還是為了方便用戶使用。如果非要選擇的話，我認為在屏幕指紋識別還不是很成熟的今天，榮耀20採用的側邊指紋解鎖倒是個最優的選擇。
凱倫062
屏下指紋是光學識別，側面指紋，後置指紋都是電容式模塊識別，只是位置上不同而已。今昔不同往日，我覺得是屏下指紋是最好的解鎖方式，怎麼說呢?
大家也都知道，屏下指紋是為了全面屏而生的，全面屏手機的前置面板是沒有空間容得下電容式指紋模塊的，所以屏下指紋的誕生對於全面屏的發展是再好不過了。
說屏下指紋好自然是有原因的，換個角度想，全面屏手機採用後置指紋不就好了嘛，前面放不下至少後面大把空間可以放；沒有這樣做的原因是大家不接受，大家都喜歡前置指紋，採用後置指紋會被吐槽產品，由此就得知屏下指紋要比後置指紋好；至於在識別率上，屏幕指紋還不能做到後置指紋那樣高的識別率，但是技術在發展，相信會有那天做到像電容式識別一樣高識別率。
而側面指紋不過是換了個位置而已，但是識別面積小，還不如後置指紋識別；將位置切換到側面來我也不知道有沒有人性化，所謂拿起就能解鎖我也沒有體驗過，但我還是覺得這樣的設計不妥，換句話來說，如果有的選擇，我相信沒有廠商願意這樣做，用一個成熟的技術，做出更低的識別率，這可不太好吧。
咕嚕談科技
我選屏下指紋，前提是隻有這3種選項我才選屏下指紋。這三種指紋的手機都使用過一段時間，側面指紋是魅族的E3(記不太清了，大致是這個系列）適合從口袋裡掏出來時候直接解鎖，後置的用過多款華為的，時候拿在手上用用中指或者食指解鎖，屏下指紋的是最近在用的小米9，9se這兩款，首先外觀上接受不了後置指紋，個人感覺後置太醜。至於為啥不選側面指紋，前面提到了，側面指紋適合從口袋裡拿出來時候解鎖，現在我基本上不怎麼把手機放口袋，相信大部分人也是這樣（基本上時刻在手上把玩）綜上來說這3總情況下我選擇屏下指紋。當然在相同安全性和解鎖速度的前提下我更中意於面部識別解鎖，未來屏下鏡頭完美的時候，面部識別解鎖才是王道，個人觀點不喜勿噴。
棒棒的王胖胖
說起側邊指紋，很多人首先會想到2017年的索尼XZ1C。但實際上，早在2016年榮耀7i曾採用過側邊指紋，因此本月倫敦發佈的倫敦20系列，只是迴歸初心罷了。網上有些索粉說榮耀20系列的側邊指紋是抄襲索尼的設計，其實是扯淡。
那麼榮耀20為什麼要回歸側邊指紋？
根據目前的消息，主要是榮耀20採用了新型的LCD打孔屏，而LCD材質現階段無法實現光學穿透，因此就不能做成屏下指紋。而如果採用後置指紋，那麼就會有損旗艦機的定位，給人一種廉價感。因此權衡利弊下，榮耀20系列迴歸了側邊指紋設計。
但是，四年前的榮耀7i側邊指紋是在左側，而這次榮耀20側邊指紋是在右側。因此使用的時候可以貼合拇指彎曲的輪廓，從桌子上或口袋裡拿出來的一瞬間就完成解鎖。客觀的說，這是正面屏下指紋和背面後置指紋都無法辦到的。
從工業設計來說，側邊指紋與解鎖鍵融為一體，既符合絕大多數人的審美習慣，又符合人體工程學原理。有些人擔心側邊指紋不耐用，容易壞，但根據此前索尼XZ1C、XZ5和魅族E3、S6等側邊指紋手機的情況看，根本沒出現過大規模損壞的問題，耐久度甚至比正面HOME鍵解鎖更高。畢竟浮塵和沙粒會掉到HOME鍵上，手指施加壓力後會形成磨損，降低識別率，但側邊指紋就隔絕了這問題，因為它是90度立角，而不是180°平面。
當然，還有人詆譭榮耀20側邊指紋只適合右撇子，不適合左撇子，其實是無稽之談。因為左撇子可以設定左手的食指進行解鎖，一點都不會影響使用感受。
最後今天在榮耀體驗店中玩了一下榮耀20，發現它的側邊指紋與索尼XZ還是有區別的，簡言之就是可玩性很高。除了日常解鎖外，還可以訪問保密櫃、訪問應用鎖以及支持指紋支付等安全功能，配合人臉識別作為輔助，那麼解鎖效率和安全係數就會更高了。
efimztag82308
目前來說肯定屏下指紋解鎖最好，不僅最好而且最貴，必須採用定製oled屏幕，目前已經到第六代屏幕指紋識別，完全不影響手機外觀，識別率已經非常接近實體按鍵，不過貼膜比較麻煩，會影響識別效率，水漬也一樣！
然後是背部指紋識別，背部指紋識別最大的缺點是影響手機的一體感，背部影響美觀，目前的千元機都採用這種解鎖方式！識別效率很高，基本都是秒解！成本相對較低！
側面的指紋識別口碑一直一般，主要是識別面積有限，很多廠商都採用過這種解鎖方式，索尼堅持的時間最長，為了保證背部美觀的一種妥協！確實不太好用！
QX科技
嚴格的講，前置指紋是功能最全應用最舒服的。但在全面屏成為角逐的目標時，前置指紋先躺下了，後置指紋是最快捷的最方便的指紋，但在外觀整體性的追求中，躺下了。現存的能讓手機商在設計中可考慮的就剩三種：屏下、側邊，乾脆沒有。
當全面屏手勢很完善後，其實指紋這技術本就該淘汰了。但現在好多金融APP和很多認證需要指紋，於是屏下和側邊還在苟活著。
單純指紋本身的功能特性看，不管屏下指紋發展到了第九代，其基礎功能比側邊指紋差的太多（靈敏度和解鎖速度）。就集成技術而言，屏下指紋並沒有比側邊指紋更難。
現在oled+屏下指紋或lcd+側邊指紋形成了兩個不同的流派，其實指紋並不是注意的對象，只是營銷的需要而已，之所以大家覺得屏下指紋+oled比另一個方案更先進和屏下指紋毛錢關係都沒有，爭論的焦點還是到底oled和LCD那個更適合消費者的需求和手機商的營銷。
說oled比LCD先進這句話是又對又不對。從兩種屏的最高端的情況看，oled確實要比lcd優秀，因為oled還在發展的路途上，而lcd已無挖潛的餘地。
但是，正因為lcd已經很成熟市場競爭已經很充分，lcd已經沒有了入門這個概念，基本上lcd只有兩個等級：好和優秀！而OLED現在競爭並不充分，技術發展的時間並不長，所以它還是有高中入門三個檔次的。你也別忽悠，國內友商用的oled絕大多數都是入門級的，而這個入門級oled的顯示水平還真比不上多數lcd！
很不著調的說了這麼多最終告訴大家的是，兩個方案都是可行的，請不要拘泥於指紋技術的表現形式，非要在兩個方案中挑選的話，請忽略指紋，把目光聚焦在屏幕的質量上。
朔川
其實這個看個人喜好的呀。
一般推薦一正面指紋和背面指紋，側邊指紋的話受限於手機側面太小而導致指紋識別區域太小，被嚴重影響指紋正確識別率。
還是分實用情景來說，正面指紋來說，就是放在桌子上的時候比較容易解鎖和背面指紋的話放在桌子上還需要把手機拿起來才能夠解鎖，
但是在走路或者坐公交的時候，背面指紋相對於正面指紋的話要更加方便拿出口袋即可解鎖。
但對於識別率來說。背面指紋使用的是電容式的解鎖方案。和正面屏幕解鎖一般用的是屏下拍照或超聲波。但對於現在很成熟的電容式結束來說識別率比較低，如果你覺得使用速度和正確率來說的話比較推薦，背面指紋，如果你覺得外觀比較重要的話，一般推薦屏幕指紋
柯基酷
外媒AndroidAuthority發起了超過51,000人的網站投票，目的是為了選出手機指紋識別的最佳位置。調查結果顯示，後置指紋識別是得票數最高的選項，無論是網站投票還是在油管、推特上的調查，都指出後置指紋識別最受歡迎。
科技發展為手機解鎖開發了更多新姿勢。指紋識別推出之後，前置和後置的爭論就從來沒有過停歇，也有部分廠商做出了“側面指紋”的奇葩設計。而到了今年，最火的兩種解鎖姿勢就是人臉識別和屏幕指紋，新發布的手機要是不帶個面部識別都覺得跌份。
這次超過51000人參與的調查結果顯示，背面指紋最受歡迎，其次是屏下指紋解鎖，第三是前置指紋識別。
儘管本次調查是針對指紋解鎖設計的，但仍有一小部分被調查者選擇了“我不要別的，有面部識別就夠了”。而在調查問卷下面的評論欄中，大部分人都對指紋位置存在著“非前即後”的強烈看法，有很多關於指紋位置的討論都以“我說的對，背部指紋賽高”結束。還有很多人就側面指紋是否有用展開了觀點強烈的討論。 網站也給出了用戶投票時討論最激烈的幾個觀點： 1、在我下次換手機的時候一定會選擇有屏幕指紋的機型，我覺得背面指紋是一個折中的解決方法，用在手機後背上開一個缺口的方法來保證全面屏。（後置指紋支持者）
2、A：腦補一下，你的手機就在桌子上，你用手按下去就能解鎖，而不是要把手機拿起來或是翻過來解鎖。（前置指紋支持者）
B：我手機一般都屏幕衝下放在桌子上，這樣我就不會被手機分心，所以前置指紋就是個渣渣。（後置指紋支持者）
3、不敢相信側面指紋就這樣被人們略過了，側面指紋才是最實用、最符合場景的解鎖體驗，特別是在很小的手機上。（側面指紋支持者） 4、每次我把手機從褲兜裡拿出來的時候更容易使用背部指紋。（背部指紋支持者）
5、對於我來說，真正該考慮的問題是屏幕指紋和背部指紋哪個性價比更高，我肯定會選更實惠的手機，而顯然背部指紋性價比更高，造價更低。
