心理之路
東方的辯證法是，
多來自天地規律，
物人給道法自然，
西方的無奈邏輯，
認請三教後哲學，
日心否掉科技代，
宇宙月日地空間，
古今中外待統一。
李志勇LZY
這個提問的關鍵詞是“東方辯證法”和“西方邏輯思維”。認清這兩個關鍵詞的意思，我們就能瞭解這兩者的本質區別，在我們現實生活中又有何區別的體現了。
東方文化（網絡圖片）
東方辯證法主要指的是對事物的認識論。認為：任何現實事物，始終處於變化過程中，很可能現在正確的東西會很快變成錯誤的；這些變化都是在客觀存在動態矛盾中變化的，因為，變化是不間斷的，所以矛盾也會叢出不窮；那麼，這些事物變化之間肯定是相互聯繫的。無論事物如何變化？怎樣矛盾？關係如何複雜？但是，體現事物變化，矛盾和關係意義，只有在事物關係的整體中，才能顯示其意義。事物整體的變化，矛盾和關係原則是緊密相連的。拋開其中任何一項原則，談論東方辯證法是毫無意義的。
現在我們東方人依然堅持變化，矛盾和關係三原則的辯證法來認識和處理事物。
西方文化（網絡圖片）
西方邏輯思維主要指的是對事物的形式邏輯思維。認為：事物存在的三個定律。一是同一律。無論是什麼,它就是它，而不是其它；二是無矛盾律。沒有什麼事物同時既是它又不是它，一個命題和它的相反面不可能同時為真；三是排中律。任何事物一定要麼是,要麼不是，兩者之間不存在其他情況。
現在的西方人依然接受並踐行著對事物的同一律，無矛盾律和排中律這三大定律。這一邏輯思維，現在被定義為：形式邏輯。
以上可以看出東方辯證法和西方邏輯思維的本質區別：東方堅持對事物的辯證認識論，而西方堅持形式邏輯思維論。一個是內容即辯證法，一個是形式即邏輯。這就是東方的辯證法與西方的邏輯思維對事物認識的本質區別。
東西方對事物不同的認識論的區別，對東西方日常生活有深刻的影響。例如在文化上，顯然不同。西方人開朗，中國人害羞；再就是飲食上不同。西方人以西餐為主，中國人以中餐為主；還有就是宗教不同。西方人崇尚耶穌和基督教，中國人卻以道教和佛教及儒家學說為主等等。
東西方文化差異（網絡圖片）
總之，東方對事物認識的傳統觀點還是樸實的道家學說，對於西方的形式邏輯接觸的少。不過現在大學中設立了選修課《形式邏輯》。我們相信，在中西文化交流中，對事物內容與形式，辯證與邏輯，一定會融洽地結合在一起的。
言者青青
談一下我的看法：東方的辯證法是儒釋道融合在一起而濃縮成的精華，比如人們常說的“好也不好，不好也好”“福兮禍所依，禍兮福所伏”。而邏輯思維我認為就是象數學一樣，加減法。比如現在的武漢疫情，用邏輯思維就會認為，疫情會使我國經濟下滑下去。而用我們東方辯證法來講，疫情讓我們國人更加團結一致，眾志成城，疫情過後經濟會快速反彈向好！
maidi8341
東方的辯證法與西方邏輯思維的本質區別在哪裡，在日常生活中有何區別體現？
東方哲學思想的唯物辯證法《易經》文化的〈天人合一》觀，是建立在以宇宙自然法則為基礎的思想體系，順應自然規律的文明模式。西醫以《聖經》的上帝文化的強權哲學思維的霸道邏輯，唯我獨尊，有我無你的強盜行為橫行霸道手段。逐步走向發動搶奪性的戰爭販子。在近代人類歷史上有目共睹，遊民聚居的美國為主要代表的反動帝國主義，做作獨霸天下的美夢。這就是東方文明政治型，與西方強權經濟型的顯著區別。
用戶6131822359598
辯證法、正反合的邏輯思維都是來自西方，中國是易經的思維，十方思維，平面上八個方位加上下兩方位共十方，十方周流循環往復的思維，最接近天道自然。
比如中醫和西醫的差別。
程習恩書法
這是一個不容易回答的問題，因為問題涵蓋著中西文化的差異。
東方辯證法是樸素的矛盾哲學，蘊藏在中華文化中，以易經，道德經，陰陽哲學為代表，重在事實的整體性，以大道為內核分化出陰陽，可以說是從大方面出發來講對立。
在道德經中，天下皆知美之為美，斯惡已，皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。
可以發現，它不是指具體的某一個事物，而是從整體上來把握，領悟大道之下的對立性，一個事物美或不美，有時候可以說是憑自己的意識感受，所以，不具備客觀驗證性，人自身認識事物就是從二元對立開始的，如黑與白，但是到底什麼是絕對黑，絕對白，沒有具體的標準。
以上主要說明東方哲學的辯證法，就是抓大方面，大方向。
好了，接下來反觀西方哲學中發展出來的邏輯思維，恰恰與東方相反，是從小處開始，如物理方面各種元素，數學方面的幾何原理定律，一開就對具體事物進行思考驗證，演繹推理，研究具體事物的本質。
邏輯推理，就是先從思想驗證方面，推斷事物之間的關係，再從科學中取得數據，以證明推理或假設的可靠性。一個事物，一就是一，二就是二，不能一二同等，邏輯思維就是理清他們的區別與關係，絕對不含糊，而且要從具體科學實驗中整理出具體的科學數據來說服眾人，指導工作。
最後，東方辯證法從整體出發，較為混沌，也較實際地體現了整體的時空關係，因為時空都是沒有邊界，這是從大處見宇宙。
西方邏輯思維更重視從小處驗證出發，再經層層推理論證，重在實用，是從小處見物質，這就是他們之間一點區別。
從現代企業管理的實踐應用出發，完全可以中西結合，中方辯證法的文化著處更人性化，更具柔性彈性，適合制定大戰略。西方邏輯思維更適用於管理，製作各種具體的制度與方案。
宇道思維
謝了！大道理說不出來。個人觀點，東方為○，西方為“一”。純粹的東方之○，是不會出現“一”條路跑到黑的。不過，純粹的東方之○，以基本消亡！至於本質區別，還有嗎？看看大地上的絕大多的地域文化以基本被西方之“一”，給同化了！拯救東方之○，已成形式上的一個說辭（說是一樣，做是另一樣）。為什麼？因為，人們以找不到從那個方向或那條路上去拯救東方之○了！不是嗎？這個問題，也就是說說而已了，不是嗎？除非嘴巴有用！
肖穎50
多元論和二元論，一個是權衡利弊，中庸之道。一個是黑白分明，是非分明。這就是兩種文化不了調和的地方。
十四阿哥郎春濤
本質上有天壤之別！道是遍一切處一切時
的，涵蓋萬事萬物，浸透大千世界，包羅
萬象，通達天地宇宙蒼穹之義理！
西方的邏輯思維算個什麼烏？它只限於人
腦的思維，這個範圍能有多大的空間？！
廣法居士
″辯證法""邏輯思維″全是西方的！中西文化不同！西方文化裡沒有東方的″經學"″理學""道學""玄冥學"等概念！而東方文化裡沒有"辨證法″"邏輯思維"等概念，這是"不同"所在！況且，辯證法，邏輯思維是學術方法，而經學、理學等是學問。
