疫情爆發後，治病救人，自然是首要任務。
但用藥這方面，公眾又陷入了中醫與西醫之爭
這是一場永遠也辯不明的爭論。
小狐狸將用一個系列，共8篇文章，全面講解中西醫，誰是誰非，看個明白。
所告訴大家的，肯定不是爛大街的內容和觀點。而是新的知識、新的思考方向。
從新的角度，來幫助大家重新認識中西醫。看完整個系列，你對中醫、西醫、現代醫療，都會有一個新的認識。
中、西醫之爭系列——第 1 篇：《 》；第 2 篇：《 》；第 3 篇：《 》 ；第 4 篇：《 》；第 5 篇：《 》；第 6 篇：《 》；第 7 篇：《 》。
今天是系列的最後一篇。
先給結論：<strong>目前為止，看不到中醫消失，能帶來什麼好處。
01
通過前7篇文章，結論非常明確，中醫理論，確實不科學，這是我的觀點，同樣也是鍾南山院士和楊振寧先生的觀點。
但從醫生的角度看，鍾南山認為中藥只要嚴格按照循證醫學的方式來驗藥，是有可能造福患者的，而中醫的某些醫治思想，在給病人制定醫療方案時，也有益於患者。
我知道，社會上有很多為中醫辯白的人，我選幾個來反駁下。
1.因果關係說
“<strong>沒有中醫，中國的人怎麼活下來的？沒有中醫，你這龜孫能在這兒胡說八道嗎？我們的祖宗的健康全靠中醫。”
英國人、美國人、德國人、巴西人、巴基斯坦人......他們都沒有中醫，怎麼活到今天的？鳥雀蟲魚沒有中醫，怎麼活到今天的？
活到今天是進化過程當中物種的一個自然結果，和有沒有中醫，沒有任何關係。
中醫和人類活到現在，不存在因果關係，如果存在的話，現在全世界只剩中國，而不是二百多個國家。
沒中醫沒西醫的原始部落，照樣活蹦亂跳
2.經驗說
“<strong>中國勞動人民在長期的生活、工作、學習過程當中，總結出了一整套行之有效的醫療辦法，這就叫中醫，你能夠反駁幾千年中華文明的結晶嗎？”
傳統西醫也有數千年的歷史，古埃及、古巴比倫、雅瑪文明，都有數千的歷史，在此之前，他們也有一套看似邏輯自洽、行之有效的醫療方法。
如果一直躲幾千年的經驗中不出來，人類文明還會發展到今天這個樣子嗎？
3.權威說
“<strong>扁鵲、華佗、張仲景、孫思邈、李時珍......都是神醫；《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《神農本草經》、《本草綱目》......都是神書；這些都是權威。”
說這話的，沒看過一本真正的古代中醫醫書，現在新華書店賣的這些中醫書，都是把極為荒唐的藥方去掉，留下看似正常的方子。比如，現在再版的《本草綱目》，它不會告訴你，拿灶臺灰來治病的。
現在幾乎任何一個三甲醫院的主治醫師，水平一定比 50 年前所謂的名醫高很多，現代醫學的論文水平，也比 50 年前要高。
但是，今天沒有哪個中醫敢講自己比 500 年前的名醫水平高，也沒有哪位老中醫敢說自己的著作比《黃帝內經》《本草綱目》牛逼。
扁鵲、華佗、張仲景、孫思邈、李時珍......在他們那個時代，可能真的是神醫，但是為什麼現在的中醫醫生越學越回去了呢？
這樣的權威，與病人何益？
穿山甲能打洞，所以吃穿山甲可以治便秘。這樣想當然的藥方，在古醫書裡比比皆是
4.“取其精華，去其糟粕”說
“<strong>中醫是有很多糟粕，但我們不能單單因為有糟粕，就否定它啊。”
這個說法，有點正確性。
但什麼是糟粕？什麼是精華？
並不是說去掉灶臺灰、處女血、童子尿等荒唐的藥方，就是去糟粕。
現在分辨糟粕、精華的辦法，就是像屠呦呦和張亭棟那樣，用循證醫學的方式，一個個去驗。
如果不是這樣，請指出更靠譜分析糟粕、精華的方法。
5.親戚朋友、隔壁大媽吃了有效說
“<strong>我親戚的病就是中醫看好的，所以中醫很靈驗，這都是活生生的例子。”
其實，這個現象叫倖存者偏差。
舉個例子。
二戰時，美軍想給戰鬥機裝上裝甲，但又怕影響飛行速度，所以就想把裝甲裝在飛機最需要防護、受攻擊概率最高的部位，那裝哪兒呢？
他們發現，從戰場回來的飛機，機身上的彈孔比引擎上多得多，所以決定，在機身上披裝甲。
但一位數學家說，恰恰相反，應該給彈孔最少的引擎披裝甲，為什麼呢？因為回來的飛機引擎中彈少，說明凡是引擎中彈的飛機全墜毀了。
數學上的邏輯訓練，讓他一眼就透過現象看到了本質，而前面軍人犯的錯誤，就叫倖存者偏差。
回到看中醫治好病的話題，治不好死了的，不會說話，治不好沒死的，去了正規醫院看病，也不會告訴你。只有那些看中醫治好病的人，才會到處嚷嚷自己的病是中醫治好的。
而事實上，90%的病，都是可以自愈的，你看不看中醫，結果都一樣。
你感冒了，吃板藍根，一週好了，不代表板藍根就治好感冒。
還有不少慢性病，不管中醫西醫都治不好，你去看中醫，有效的不是吃了中藥，而是你聽了老中醫的話，從此早睡早起、健康飲食、多運動不菸酒，病沒有消除，只是你感覺變好了。
就像支氣管哮喘，沒法治，但控制得當，不影響你的生活。
6.道德說、愛國說
“<strong>中醫是中華文明立於世界之林的文化寶貝，你居然敢反對中醫，你是漢奸，你一定拿了誰的錢，你替哪股勢力說話？”
這個是最常見的 ，在《 》那篇文章的評論裡，我就被罵成漢奸。
因為我引用了鍾南山院士的觀點，連累鍾院士也被攻擊了。
有一種說法是，“非典”時期，鍾南山的團隊治不好患者，最後是請來了老中醫，結果個個健康出院。但鍾南山貪天之功，沒把實情告訴公眾。
對於這個說法，我就只能呵呵了。
有人還說我和鍾院士沒看過中醫理論書籍。
這樣說吧，99%的中醫粉，都沒正兒八經地翻過《黃帝內經》和《本草綱目》，對於中醫的瞭解，都來自於電視臺播放的老中醫講壇。
我看過，原版和國家刪減版的，都看過。所以，我對中醫的看法，不是憑空想象。
雖然被罵，但能和鍾南山院士一起被討論，我也是蠻榮幸的。
說實話，對於中醫，我和鍾院士都不是喊打喊殺、要置之死地那種，鍾院士還因為說出中醫思想裡的“與病同行”，被方舟子噴過。
無論是鍾院士，還是我本人（在這裡不要臉地蹭下鍾老的光哈），觀點都很簡單，拿證據說話，拋開爭論，能不能治病，大家攤開來說。
既然你能治病，為什麼不能攤開來說呢？為什麼一定要搞得玄之又玄呢？
這到底是醫學，還是玄學？
醫學是用來治病救人的，那是人命關天，豈能容你說不清道不明。
02
中醫有時候的確能治好一些疑難雜症。
但中醫的問題在於它是一個神秘的、非邏輯的系統。
到底什麼叫“上火”？什麼叫“寒”？它沒有一個像數學一樣的準確定義。
就算一位老中醫根據自己的經驗和手感能把病給人治好，他也說不清是怎麼治好的。
而現代醫學則是邏輯化的操作，原理A、B、C，步驟1、2、3，明明白白童叟無欺，可以隨時拿過來講理。
所以一些中醫粉就拿：中醫讓你稀裡糊塗地活著，西醫讓你明明白白地死去。
但中醫讓你活著，不是因為它真有效，而是倖存者偏差。
現代醫學沒救活你，那是因為沒有任何醫療手段是100%有效的。
一些極端的西醫粉，會認為，徹底廢除中醫，不會影響中國的醫療事業發展。
說實話，這樣的觀點是對的，現代醫學體系培訓出來的醫生，哪怕沒有學過中醫，他在治療病人的過程中，也能摸索出好的治療方案。
在其他沒有中醫的國家裡，他們的國民健康和醫療水平，並不比中國差，而在發達國家，甚至更好。
但是，有一點我想補充下。我們也往極端思考下。
現代醫學理論，人就是一個機器，身體上的病，其實是個硬件問題，連大腦也如此，什麼感情、什麼情緒，這都是化學反應，理論上都是可以隨意操控。
中醫很喜歡強調病人的某種情緒、或者某種不良生活習慣，是得這個病的根本原因。那麼為了治病治本，病人就應該反省自己的內心，審視自己的生活，做一個積極向上的人。
也許這一套很有道理，但是，事實是你只要做個手術，把壞的硬件拿掉就好了，你情緒不好了，吃顆藥，調節下大腦中的化學反應就好了。
一切都清清楚楚明明白白，但也冰冰冷冷。
從感性看，也許你會覺得中醫那個神神叨叨的世界觀更人性化，而未必喜歡這個其實是機械的真實世界。
其實，對一些所謂的養生醫學，比如吃喝要清淡，飯後要運動之類的中醫思想，我本人不完全排斥。
事實上，許多中醫思想，早就借鑑了大量臨床循證醫學的知識，如果有足夠的鑑別力，並不一定非要反對所有的“中醫”。
另外對於一些絕症患者，中醫中藥有時候也會起到安慰劑的作用。對於這些患者及其家屬而言，中醫和中藥，有著人道的價值。
03
阻礙中醫發展的，其實正是那些中醫粉，固守著前人的知識，不讓中醫中藥往前走。
如果想讓中醫中藥真正獲得認可，就大膽地讓它說清楚，不能讓它玄之又玄。
你說你的醫治思路管用，那就列出治療方案，邏輯一環套一環。
你說你的藥方管用，那就按循醫醫學驗證，具體有用在哪裡。
其他領域的學科，已經開始跨界到醫學領域，比如現在很前沿的基因技術。
從理論上說，人體有什麼毛病，是因為某項基因出現問題，那麼修復該基因就可以了。
通過基因修復，甚至是基因改造、基因編輯等技術，人類可以不用吃藥，有啥毛病，進基因修理廠，修正下就好了。
到那時候，所謂的中醫西醫都用不到了，一些醫學理論都得作廢
是的，現代醫學，其實一直在發展，也在不斷地否定自我中前行。
不管是哪個國家，哪個民族，任何固步自封、裹足不前的思想和行為，都將會成為落後一員。
一百年前，中華民族因為落後而捱打的的痛，難道都忘了嗎？
04
最後說句，我們要活得那麼明白嗎？
說得殘忍點，社會是靠極少部分精英推動的，大部分人，其實就是數字。
從日常生活中，不管你是信什麼醫，信不信科學，並不影響你的收入，你的婚姻，你的地位。
李連杰說他年輕的時候生病，是被一個目不識丁的老婦人推拿治好的，最後認了這個人做乾媽，但不影響他成為功夫之王。
馬雲還信徒手變蛇的王林呢，錢學森老年也迷信氣功。
哪怕那極少數的精英所謂的推動社會發展，也是有運氣成分，不知道哪天才會有新的科學發現。
其實不用太糾結，因為你會發現，人家信中醫、信宗教、信各種亂七八糟的東西，你自詡掌握了科學掌握了真理，但人家日子比你過得還好，你說氣不氣。
推動人類科技發展的，就這些人，幾十億人，都是陪襯
我沒有那麼大志向，說要推翻中醫。
哪怕中醫存在，也不會妨礙中國醫學的現代化發展，中國不會回到傳統醫學的道路上。
說實話，哪怕那些老中醫，那些上一輩的人，他們在看病時，也不會死守中醫，說什麼寧死也不看西醫。
就像我家裡人，他們信中醫，什麼上火喝涼茶，預防感冒喝金銀花、板藍根，都信。
但真生病了，還是去正規醫院拍片驗血吃西藥，一邊唸叨著西藥有副作用，一邊還是按時吃。
中國老百姓不傻，到了真要命的時候，才不會管你中醫西醫，能活命就是好醫。
所以，西醫粉，不用那麼極端，別看到人家買包板藍根，就咧嘴指著罵人家傻Ⅹ。
治病需要有效藥，也需要安慰劑。
像鍾南山說的，醫生，治的不是病，是病人。
有良知的醫生，安慰劑就是多和你聊聊天，解釋病理，找到病人的心病。
沒良知的，開副中成藥，你看到有所謂治本的中藥，你也吃得安心。大家皆大歡喜。
人生在世，難得糊塗。
中醫會不會消失？
我認為短時間不會，<strong>一是有民眾基礎；<strong>二是有利益集團；<strong>三是能帶來鉅額稅收；<strong>四是病人需要安慰劑
；<strong>五是不阻礙現代醫學在中國的發展；<strong>六是通過中西醫之爭，間接提高國人科學素養。目前為止，看不到中醫消失，能帶來什麼好處。
更多精彩文章，歡迎關注公號：狐狸先森幾點鐘。
我們一起漲知識。
閱讀更多 狐狸先森幾點鐘 的文章
