如何看待華南海鮮市場並非新冠病毒發源地?

美劇Show


到現在為止,沒有查清楚到底從哪發出的,所以,猜測,謠言,啥說法都出來了,這個已經沒有了意義,現在的意義是,先消滅病毒,才是王道,而不是找出問題的根源


靈山股道


湖北武漢華南海鮮市場只是個賣菜的地方,不是一個生產場地和製造場地,不可能是什麼病毒的打造地,更不可能是食物之外的其它東西的打造地。

武漢華南海鮮市場只是疫情新病毒的最早發現地,不可能是發源地

武漢這個市場肯定只是新冠病毒病例的最早一批確認新病毒的發現地,是最早確認的感染病例發現地,但不可能是發源地。因為這裡是一個人流、物流的大流轉地。肯定是新病毒通過其它媒介傳到這裡的感染地。

至於還有沒有其它更早感染地,還在查證。這是傳染病傳播的很基本的常識。我知了哥也這麼認為。

現在,大家斷定是從市場中交易的野生動物身上帶來的病毒傳出來。按正常常識可斷定,除了檔主會感染,捕捉者、販賣者和買走者、食用者肯定會感染。其中,捕捉者和販賣極有可能不是武漢人。這應從最早的感染檔主們那裡去查證他們的野生動物進貨者那裡找線索。

現在有研究團隊聲稱從基因研究可推斷出結論,但結論仍不是很能讓人完全信服

但是,現在,有研究人員聲稱從病毒基因演化研究得到了確證。據中科院西雙版納熱帶植物園宣佈,他們聯合華南農業大學和北京腦科中心,收集了全世界共享的數據庫中包括12個國家93個新冠病毒樣本基因組數據,通過解析發現:武漢華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其它地方傳入。這兩天引起社會很大反響。

但按邏輯分析,我知了哥倒是覺得沒有足夠的說服力。

據他們分析,93個樣本包含58種單倍型,演化關係顯示,單倍型H13和H38是比較“古老的”樣本,就是說,H13和H38樣本輩份比較高,是病毒的相對的祖先。我知了哥覺得,首先,這個樣本採樣是從2月12日之前的公佈中得到的。樣本較少,研究可信度如何值得大家一起判斷。其次,H13和H38比較古老這個判斷的標準是否科學和得到公認也可探討。

據植物園研究團隊認為,與華南海鮮市場有關聯的病例病毒樣本都是H1及其衍生的H2,H8至H12。一份武漢樣品中的H3與華南海鮮市場無關。由此可證實,武漢華南海鮮市場的新冠病毒肯定有從其它地方傳入,再在市場發生快速傳播並蔓延開來。



這個研究團隊對H13和H38追溯發現,分別來自廣東首例患者深圳感染者,以及美國華盛頓州的美國首例病患。他們是2019年12月底至2020年1月初在武漢被感染。而在現有武漢樣本中沒有檢測到H13和H38單倍型。我知了哥覺得,從採樣不多的武漢樣本中得出這個無H13和H38這個結論也有點不夠嚴密。且他們從武漢回來,基本可斷定是感染自武漢。

如果能從病毒單倍型推斷出病毒輩份,只要找到比武漢所有病毒輩份更高的非武漢病例樣本就行

所以,華南海鮮市場不是新冠病毒發源地,按這個團隊的公佈的結論,如果有能力判斷哪個樣本較古老,只要從所有早期所有病例中判斷哪個更古老,患者不是武漢人,就可以得出令人信服的結論,這種溯源研究會更好。

總之,從科學研究的角度來說,早過武漢華南海鮮市場的新冠病毒發源地和更早的感染病例查實,還得紮紮實實地去找,才能找到。


未卜先知了webscheer


答,武漢華南海鮮市場是這次疫情病毒疫情的發源地,未見有關否認的報道。


奇聞好奇


對華南海鮮市場是發源地一說沒有根據,只能說是病毒爆發的原始點,具體是如何傳入有待考證。


分享到:


相關文章: