宋育平倉央嘉措
我可能正是您說的那個對《三體》有著極高評價的人中的一個，渺小的一個。從第一部開始，它就帶給我強烈的吸引力，到現在為止，我已經看過、聽過許多遍了，仍然覺得聽這部書時能讓我心無旁騖。
第一，作為一部小說，它刻畫了一組性格豐富的人物群像，科學家葉文潔、男一號邏輯、警察史強、戰士章北海、機器人智子等等，不一而足，從小說的角度來說，它是有文學價值的。
第二，從科幻的角度來說，它無疑是一部硬科幻，而且是迄今為止最硬的一部科幻小說。故事中各個事件的發展具有客觀邏輯性和科學性以及前瞻性，宇宙宏大場面的描述以及其運作模式的設計都讓人覺得十分期待，這正是科幻小說吸引人的地方。許多情節設計讓人津津樂道，比方：納米“琴”計劃，人類的面壁計劃，三體星系的三體人和它們的科學技術以及生態背景，水滴與人類飛船的大戰，“帆”計劃，雲天明和程心的故事，太陽系的二維化等等等等，就好像一顆顆璀璨閃耀的鑽石珠寶等待你去攫取……
《三體》唯一的缺點就是讓我從此以後不再能從其他書中獲得這樣的滿足感了。
你是外星人嗎？劉慈欣[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
星昕57147276
個人讀完三體有三點感受：硬科幻，格局宏大，描寫真實。本人讀書不多不少，反正沒讀過任何一部像三體這樣的小說，感覺非常震撼。
我第一次看三體是聽小說，一邊開車一邊聽，斷斷續續花一個月聽完第一部覺得很無聊。
後來有機會看紙質書，逐字逐句看，一看就停不下來，一天一夜看完了第一部，後來又花了幾天看完了整個三部曲。
第一點是“硬”科幻。很硬很硬，和其他科幻天馬行空的瞎扯不同，作者在天馬行空想象的同時，會把每一件事科學原理講得清清楚楚，就像科普讀物和小說結合體，如果不靜下心看，很容易看不下去。
第二點是無比真實。書裡橫向縱向寫了不同時期的歷史、政治、文化、生活、科學、經濟等等很多方面，很多細節寫得非常真實，彷彿作者親身經歷一樣，也能讓讀的人身臨其境。
第三點是格局宏大到極端。空間上是宇宙級的，時間上從幾千年前到宇宙毀滅再到宇宙重生，讀完了感覺非常震撼，格局大到極端，恐怕世界上沒有任何一本書能夠超越三體的格局了吧。
franksteins
我覺得三體最有意思的是對科幻的想象力，和對人性的探討。這種彷彿即將發生甚至正在發生的科幻最吸引人，而不是毫無邏輯的天馬行空。我沒完整讀過多少書，但三體我幾乎是不眠不休的看完的，感覺有點爛尾，但總體上確實太優秀了。
雅各布瓊斯
我08年前後開始看三體，陸陸續續幾年看完了。看完三體之後，我就看過一篇科幻小說，就是北京摺疊。看完北京摺疊後，我微笑著對自己說，還可以十年不用讀科幻。即便是獲獎作品北京摺疊和三體對比，哪怕是和三體的某一段情節對比，都幼稚的想小學生。
扎心姐夫
很早看過大劉的球形閃電，全頻帶阻塞干擾等書。三體很早就接觸了。
第一部我先後買過二本，第一本丟了，也下過幾次電子書，讀了6年才看完。
後來看到網上有三體“我的世界”，就讀了第二部，第二部前半部分讀了1個月多，看兩頁就沒興趣了，去廁所才看，結果讀到一半後，後半部分一晚上熬夜看完。第三部第二天早上什麼也不做一直讀完為止。
確定了一件事，會讀第二遍第三遍第四遍。
旅人甲
⊙ω⊙我第1次看我也看不進去，草草讀了一遍，我也感覺沒什麼意思。
後來我就認真讀了讀，發現這本書寫的挺不錯。
宏大的世界觀很是吸引我，(ಡωಡ)希望你們認真的讀一讀吧，草草的讀一遍也可以，(~￣△￣)~我感覺3體很有意思。
中獎丶絕緣
看了好多評論有好有壞，發現一個問題。但凡是批判性的評論。
一，要麼是沒看過
二，要麼就是從文學寫作手法上做出批判。
前者就不說了，純屬二逼噴子類
後者還可以說道說道，像那些“大家”也好，文學愛好者也好，能對三體做出批判，確實人家有認真閱讀過三體。
可是無論是技術描寫，現實映射，邏輯設定，藝術加工，故事表達。這些東西屬於寫作手法或者叫“寫作技巧”吧
我是個攝像的，不懂文學，只是偶爾會讀讀書，攝像也屬於技術員的一種。像第二種類型的批判，那就是對寫作技術上的批判，可以理解為書呆子批判，就是那種什麼都要循規蹈矩，不按照規矩來就不行的無腦批判。就像現在的短視頻，為什麼好多專業的攝像團隊，高質量的畫質視頻點贊量那麼少，而一個用手機拍的粗劣的視頻，就簡單兩個人的對話，甚至基本構圖都沒有的視頻點贊量卻很高？因為內容呀！因為有趣的靈魂呀！
三體裡好多對人性的客觀描述，例如人逃離地球時，在那個什麼廣場上面座飛船，大家都排隊，剛開始還有些秩序，後來某個別富人的緊張情緒不顧下面人類安危強行啟動飛船，致使無數人死傷。看到有一個飛船起飛，別的飛船上的人也不顧一切的起飛。大家過馬路是不是也是這個道理？如果你恰巧也在飛船上，你會不會起飛？黑暗森林法則，看過的我就不用解釋了吧，這個社會上但凡是有兩個人存在的地方，就有黑暗森林法則。
所以二類的批判，說白了就是譁眾取眾，生怕大家不知道他懂文學，用專業的術語，華麗的辭藻有板有眼的指出問題。其實這種行為，手段，太低級了。
楓谷秀場
你為什麼沒感覺，我猜測不是因為你物理基礎不好而看不懂，而是因為這本書的價值觀很難讓你認同。
從你網名可以看出，你很喜歡倉央嘉措，取一段他流傳甚廣的詩歌《問佛》
我問佛：為何不給所有女子羞花閉月的容顏？
佛曰：那只是曇花的一現，用來矇蔽世俗的眼
沒有什麼美可以抵過一顆純淨仁愛的心
我把它賜給每一個女子
可有人讓它蒙上了灰
我問佛：世間為何有那麼多遺憾？
佛曰：這是一個婆娑世界，婆娑即遺憾
沒有遺憾，給你再多幸福也不會體會快樂
恩，多麼隨性淡然，很美好。現在的許多文藝青年也喜歡。
然而《三體》這本小說整體表達的是宇宙的殘酷，人性的惡。裡面唯一一個具有聖母光環的女主角程心'還被大劉寫成了一個(許多人認為是)地球文明毀滅的罪魁禍首(我並不覺得)。成為眾多年輕讀者口誅筆伐的對象。
我認為劉慈欣想諷刺的是人類的無知，而不是善良。以獨特的寫作手法闡述了極端主義的危害。主角之一的葉文潔在極端的社會環境下成長，她的父親被極端主義的產物所迫害致死，她經歷了一次次的背叛，看到了人性的惡，對這個世界失望，對人類失望，然後遇到了伊文斯，一個極端的環保主義者，看透了人性的貪婪，在得知了三體文明後，成為了一名虔誠的帶路黨。從此使得地球文明走向了毀滅的深淵。
而為什麼會刻畫出程心這樣一個角色，我猜想應該是為了突出那一句話，失去人性失去很多，失去獸性失去一切。叢林法則，生存是第一要則，當生存都成為困難時，哪還有什麼倫理道德。恩 ，也從側面說明了變通的重要性。
相對於三體這本書中所創造出的面壁者，執劍人，水滴，二向箔等，一個個科幻熱詞。我更喜歡科學邊界這個概念，如果真有那麼一天地球的科技停滯不前，人類會怎麼樣 。
其實我還好I
因為你看不懂，三體是理工男寫給理工男和準理工男看的，首先翻開書之前，你需要對物理，數學，天體物理學，量子物理和相對論等大量理工學科有一定程度的甚至是比較深的瞭解，這是能看下去的基礎，沒有這個就別浪費時間了。而要看懂你需要對心理學和社會變化有足夠認知和非常強大的心理，你的生活中有過大起大落，被生活按在地上瘋狂摩擦後還有勇氣站起來對生活的不公吐口水，豎中指。三體這本書面向的受眾不是有著小資情調嚮往浪漫生活的絕大部分普通人。三體是一本勇士寫給勇士的日記，它沒有精彩紛呈的描寫也沒有浪漫抒情的語句，它用最簡潔的語言描寫最宏偉的史詩。正如一萬個人心中有一萬個哈姆雷特，每個讀者心中也有自己的三體
黎明之後30
妥妥三體粉。很遺憾的說你可能沒有看懂。。。一方面三體在技術層面確實有些門檻，比如量子理論，多維空間的映像，曲率飛船等等；另一方面在哲學層面提出黑暗森林法則，以猜疑鏈和技術大爆炸作為兩個支點，著重探討了人性弱點，懦弱，貪婪，妒忌，自私，聖母心氾濫等等，直插血淋淋的本質。很多人說他的理論體系有錯誤和偏差，但其中所有的情節涉及到的基礎科學或是科技產品都是有依據的，作為一本科幻小說已經足夠牛了。許多年來沒見過如此大開大合波瀾壯闊的小說了，大讚！
