廣東媚姐和小然
我認為，你的認知錯了。
現在的電視機，比以前的耐用多了，並且小故障也少得多。
以前的電視機，用顯像管，就得有高壓，大電流行偏轉電流，90%的故障集中在行輸出部分。對電視機組裝以及配件廠家的技術工藝水平依賴度很高。
現在的電視機基本都是液晶屏的，液晶屏不是隨便一個小廠能生產的，就只有屈指可數的那幾個大企業能生產。屏本身質量不會有大問題。
組裝廠只是生產電源，信號處理和解碼驅動。
而液晶電視本身沒有高電壓大電流的東西，所以，組裝廠與配件廠對整機影響不大的。
正常使用最高故障只不過是電源部分，現在電視機的開關電源是比較少功率的，成熟的很，故障率比電磁爐的低得多。
只要不是人為損壞，現在電視機很耐用的。
現在電視機，真正損壞換機的原因是把屏打爛了。爛屏的就基本沒有修理價值了。
我上星期家裡的貓打架，就把屏撞爛了。
幸福使者859
比較一下，86年買了一臺彩電，日本原裝進口的。當時很少人有，所以天天放，一大群人來一起看，足足看了八年，但從未出故障，不用找售後的麻煩。後來還以原價的8成5轉手給別人，繼續使用。早幾年以7000幾大洋買了一臺中日合資的等離子電視機，看了一年多，壞了。在保修期內，通知售後上門維修，說被雷電感應，不在保修範圍內，需要更換整塊板，價錢1200元。無法，只能這樣了，半個月才給修好。看了一年多，又壞了，換了另一塊板，又去了1000元。又看了一段時間，這次乾脆是整塊屏有問題，幾十條粉紅色的豎線，窗簾一般。售後說是屏有問題，要換屏，這次大劑了。於是毅然決定不再維修，賣給收廢舊的，給了120元。以前電視講質量，所以買了可看十幾二十年。現在電視講數量，廠家才有利潤賺，幾年修幾次。如果現在的電視也能十幾二十年不壞，那廠家真要喝西北風了。
楊柳依稀
前到什麼時候，九幾年二十寸的6千多，那時候足足要幹一年的活，可以用二十年不壞，二零年時候三千多，差不多半年的活，十年不壞，值到現在普通工人一個月可買三四臺，雖然質量沒以前的好了！但價廉物美，可以說沒壓力。
12325zz
這個叫消費升級提升GDP.....現在的家用電器能用上幾年已很不錯了，曾經買過的產自福建的日立等離子電視不到一年壞了，修好了用了幾月又壞了，如此這般修了幾次用了二、三年徹底完蛋了！用過的一些小家電（國內著名品牌的）往往一年剛過保修期就壞了），現在維修費用高修也沒有價值，只好扔了。我上個世紀八十年代買的日本山水音響到現在還可以用，大大拖慢了國內消費升級的步伐，罪過！罪過！
家安365
過去的老電視壞了找個鄰居，朋友的就能修，那時的日本原裝電視還是挺皮實的，國產剛出時也總出毛病，現在大多數品牌電視也還是可以的，聽說網購的電視便宜，但容易壞，不知真假，現在的電視太便宜了，壞了只能扔了，不值得修。
y皓月當空
很正常，造成這種現象的原因是多方面的。
來說說我們家的情況:我們28年前的黑白電視機10年才處理了，處理時還能看 ，以前一直放我爺爺的家裡，然後是我們家的彩電，03年買得，後面一大坨那種。除了色彩效果有差距，到現在為止都沒有維修過，然後10年買得小夜晶電視，到現在也還好好的用著。而15年買得數字網絡電視，已經維修過一次了，前提還是很少用。
1.功能的複雜化，以前的黑白電視機就是用天線，鍋蓋，或者搜有限電視節目看，很多隻能看幾個臺，色差也單一。彩電也差不多，頂多看看電視，玩玩遊戲，放放DVD，VCD一類的，但相比黑白電視，功能增加，但是他的體積也增加，零件也相應增多。那時候彩電其實也會偶爾維修。然後數字網絡電視就不用說了，各種功能齊上陣，零配件體型卻越來越精細，越來越精細就說明對各種配件的精準要求更高，消耗大，損耗也厲害，自然老化加快！
2.時代在進步，社會大環境更新速度都變快！
科技日新月異，人們追求速度變化也加快，各方面更新速度都加快。有了新的發現發明，你的電視不持續，很多功能實現不了，逼得自己換。
3.零配件壽命限制。一件物品，只要使用，就有損耗，很多研究，技術，材料都有自己的使用壽命，壽命到了，自然會出現功能障礙！
4.生產製造公司的客觀需求。
一個企業要存活，必須要依賴商品持續的銷售和更新。假如你的生產的商品銷售一次要可以用20年，那不是20年裡他都只能跟你銷售一次，那剩下的商品又怎麼辦?或者幾十年都沒訂單銷售公司要怎麼存活，企業要怎麼發展，沒有充足的資金，科技又怎麼進步?
我家的彩電就是顯然的例子，長虹的電視機用二十年都不壞，落地扇用了28年（我媽以前的嫁妝）也還好好的，前幾年長虹運營一度出現困難，你再買它現在的電氣設備，或者其他任何品牌的電子設備，都不是壽命減短了好多！
那年那月那時你
原因主要有：1、液晶屏比顯像管脆弱，顯像管只要不碰漏氣，很難壞，碰極還可處理，老化壽命至少10年，而且可激活，小孩砸不壞，所以壽命一般都在10年以上，甚至20幾年都不壞，很多電視都報廢了但顯像管還是好的，導致很多翻新機上市。液晶屏薄，稍碰就裂，且屏容易短路，漏電，斷線，COF排線容易接觸不良，一但出故障，很難修復，壓屏機很貴，一般維修師傅不具備壓屏條件，換屏同等電視機價格，所以一但屏壞電視機就報廢。2、大屁股機一般故障都可以換件維修，維修費用都在200以下，換小件維修費就只有幾十元錢，即使雷擊，損壞嚴重，換板也只要300左右可修好。液晶機技術更先進，集成化程度高，一個集成芯片幾十上百個腳，大部分維修師傅不具備拆焊水平和拆焊條件，所以一般都是換板維修，維修成本偏高很多，換板費用在300至500之間，甚至更高。而電視機不斷降價，所以很多用戶棄修換新。
風雨飄渺
現在的電視機肯定是沒有以前耐用，以後的CRT電視用十幾年都不會壞，顯像管用20多年也不會壞。現在的液晶屏不但容易碎，也不耐用，用個三五年好多都報銷了。以前的電路板都是真材實料，重量都是現在電路板的十幾倍。這麼形容吧，現在的手機有以前的諾基亞耐用嗎，現在的手機動不動屏就碎了，用過兩三年就卡的不行了，以前的諾基亞用過十年都還可以用。現在的手機、電視、風扇都沒有以前耐用。液晶電視剛出來時做工還是很講究的，一個電視多的有五塊電路板，那時屏也比較厚，不容易碎，現在的電視功能越來越多，但是廠家為了節約成本，把所有的板都集中在一個板上。還有屏，現在的屏都是用的Lea燈，一個電視有100多個燈，一個燈壞屏就不亮了，現在的液晶屏也沒以前耐用。所以說現在的電視是沒以前耐用的。
白楊170792599
我就喜歡索尼電視，質量好，效果顯著，又耐用，而且在行業上價格最高。索尼就是也質量求生存。不像國貨只要數量，不講質量。
lj153666
很難說現在和從前哪種電視機耐用，應該說隨著電路元件集成化，現在的電視機完全能做得耐用，只是受成本制約，賣不上價格電視機無法採用更好的元件，所以相對問題頻發。過去的電視機都是獨立元件，電視機的質量不但受外購元件質量左右，同時也受企業自身電路板插件設備的水平影響。從前的耐用性沒有現在的容易控制，是客觀上做不好，現在的是人為的不想做得更好，因為成本所限，好在便宜的集成塊“真便宜”，所以只能藉助售後服務撞大運了。
