孫儷的狼性,羅晉的無為,海清的苦情,《安家》把問題扔給了觀眾

2月22日晚間,孫儷、羅晉主演的電視劇《安家》更新到了第3集,房似錦這個空降的店長,與下屬的矛盾持續激化,特別是直接從王子健手中搶走了老嚴夫婦這單生意,如此狼性的做法,就連徐文昌都有些看不下去了。

孫儷的狼性,羅晉的無為,海清的苦情,《安家》把問題扔給了觀眾

不得不說,在追完孫紅雷的《新世界》後,還沒有從題材厚重的諜戰劇裡轉過心神,就又被孫儷、羅晉的《安家》迷住了,最關鍵的是,作為一部都市職場劇,《安家》的劇情交代很直白,主要的角色性格一覽無餘,而主線上的矛盾更是早早的就交代清楚了。

作為雙店長,孫儷飾演的房似錦,單從名字上來看,就帶著一股狼性,賣房子就是她的錦繡前程,帶著超強的能力和業績,從上面空降下來,準備從徐文昌身上攫取全部資源,然後取而代之,房似錦的這個任務更是狼性十足。

孫儷的狼性,羅晉的無為,海清的苦情,《安家》把問題扔給了觀眾

而作為老店長,羅晉飾演的徐文昌,也是從名字上就能看出相對人性化,他推崇的無為而治,雖然讓公司內部一團和氣,但是用房似錦的話來講,沒有業績的表面平和,早晚會出問題。

這個時候,房似錦與徐文昌之間的第一個矛盾人物出現了,她就是海清飾演的宮蓓蓓。從劇情上來看,海清應該只是客串一下而已,但是作為矛盾的焦點,海清卻用精湛的演技演繹出了一種大都市人無奈的苦情與溫情,特別是那句“我很久沒有看過天空了”,相信對於很多披星戴月打拼的人,都是一種心靈的共鳴。

孫儷的狼性,羅晉的無為,海清的苦情,《安家》把問題扔給了觀眾

實話來講,當孫儷與海清在那個閣樓上討論陽光與星空的時候,真心被小小的感動了一下。二人並沒有什麼華麗的臺詞,也沒靠任何情緒渲染,只是簡簡單單地說出了內心理想與現實生活的無奈,更多的鏡頭則是給了那扇窗戶。

可以說,《安家》的這個劇情安排得非常巧妙,而且該戲份從房似錦去宮蓓蓓家拍照時就開始鋪墊,二人一起收拾舊房子,一起研究如何拍攝效果更好,到了新房子後,又相互扶持穿鞋套,直到那一縷陽光灑進閣樓時,兩個女人達成了心靈的共識。

孫儷的狼性,羅晉的無為,海清的苦情,《安家》把問題扔給了觀眾

這段劇情,從表面上來看,是房似錦費盡了各種心機,千方百計的終於把公司最難的一單搞成功了。但是從她所有的行動上來看,卻沒有讓人感覺有一絲商業的味道,就好像親人那般,用盡了所有的辦法,從各個方面解決了宮蓓蓓的心結。相信如果在現實生活中,你遇到如此細緻入微的中介員工,估計也會像宮蓓蓓那樣瞬間就下定決心的。

孫儷與海清的這段對手戲,儼然是《安家》的亮點之一,它裡面有著房似錦的狼性精神,不達目的不罷休,同時也有著徐文昌的情懷,而且相比於他對老嚴夫婦的細水長流,房似錦做得更加直白簡單且轟轟烈烈。

孫儷的狼性,羅晉的無為,海清的苦情,《安家》把問題扔給了觀眾

雖然只播出了3集,但電視劇《安家》卻做得很聰明,它沒有把劇情裡的矛盾壓在主角身上,反倒是把所有的問題展露出來,並且一股腦地扔給了觀眾。

時常有人說,對於公司的管理要恩威並濟,那麼從威的角度來看,房似錦的這種狼性的尺度在哪,到底要不要如此強勢,新官上任一定要燒三把火嗎?而從恩的角度出發,徐文昌的無為是縱容員工的懶惰,還是人性管理的精髓?再比如宮蓓蓓一家雙博士對房子的糾結,反倒是沒有賣包子的老嚴夫婦來得灑脫,這種都市生活的無奈,到底要說明什麼?

孫儷的狼性,羅晉的無為,海清的苦情,《安家》把問題扔給了觀眾

對於上面的問題,電視劇《安家》並沒有用第三方的角度去審視和解讀,而是非常直白地扔給了觀眾去思考,這也是該劇的精明之處,開放式的處理手法,反倒是比那種強行給出答案更值得人去深思。


分享到:


相關文章: