趙瑞田15830581917
科學，本身是完整無缺的一個存在！它永遠不會毀滅和消亡的一個_無頭無尾的科學之⭕！所謂的科學的盡頭，是人認知的那個科學，其毀滅，也是人的認知導致的一種科學之環首尾不相接的一個毀滅！這一點不要混霎視聽。說句不好聽的話，4.5的腦筋試圖，拐進5.0的彎道！無論如何的努力總是差0.5那麼一點點。想討論這個問題的，先去補齊那殘缺的0.5吧！補不齊它_永遠都不知道_什麼時候生來_什麼時候死去（包括本人在內）。記住嘍，人的科學盡頭是毀滅。科學的盡頭是_太極圖_潘多拉魔盒之_沒有開始_沒有結束的一個_科學之○。誰能斷開這個科學之○，誰就是這個科學_開始_結束。至於能走出幾環⭕？因人而異。總之，差之毫釐，就繆之千里！科學，就是一種存在，招誰了，惹誰了！人，別老是自己不行，就怨天怨地的，不好！多找找自己的毛病！
肖穎50
科學的發展其實是人類部分認知的發展，這個過程人類的部分認知被認為是科學的，也只不過百來年的時間。之前，特別是在中國是沒有科學這一定義的。所以人類的部分認知被說成科學的時間並不長久。
如果叫做科學的人類部分認知有盡頭的話，無疑科學這玩意肯定會有盡頭。可是，人類的所有認知比科學豐富多了，最少是包括科學的這種認知。
科學在一些問題上的確是正面的，比如提高了人的物質生活等等，但是反面也有很多，比如隨著人類物質生活的提高，人類的慾望越來越強烈，導致很多副作用的產生，如環境汙染、氣候極端等等，甚至超過了正面。還有武器，當然包括了核武器、生物武器。這些都是反面的，都會導致人類滅絕的因素。所以科學這種認知在現在看來有些已經偏離了正確的方向，這是需要警惕的。
我們如何能夠讓科學這種認知的發展向著正確的方向走呢？這就是另一個問題的討論。
假合非我
其實這麼說是錯了！！！
科學的盡頭是毀滅？那麼問題來了：“毀滅的是什麼”？
科學的“盡頭”以現在的我們是理解不了的，也可以說是沒有盡頭…
人類對未知充滿了好奇，但更多的還是恐懼。對於科學的盡頭我們是未知的，可人類偏偏愛把理解不了的東西“神話”起來。比如說西方的上帝，再比如說東方的神鬼魔妖等等…
一位偉人說過一句話，在近代很被大眾所接受。這句話就是：
“科學的盡頭是神學”—愛因斯坦。
看似矛盾的兩種學說，卻在一個偉人的口中得到了統一，這個人就是愛因斯坦。
我相信在很多人的心中，神學相當於封建迷信，是虛無縹緲的。那麼科學呢？科學，意味著數據，意味著真理，意味著有跡可循，而非無緣無故。所以，兩者是相互對立的，完全不沾邊的，根本掛不上鉤。
如果要在科學和神學間進行一種選擇，百分之九十的人選擇的都是科學。當然，這是現代的人們的選擇。曾經人們相信“天圓地方”說，那個年代在神學和科學間，人們選擇了神學，而科學卻是被避之不談的。為了科學獻身的勇士不在少數…為了證明科學，伽利略付出的他的下半生，而布魯諾獻出了他的生命。
當然，“科學的盡頭是神學”這話聽起來似乎並不符合常理。科學是什麼？科學是一個完整的知識體系，是一個可以被驗證的系統。比如牛頓定律，比如日心說。然而神學呢？神學說的天主，耶穌卻只存在於傳說中，並不能被驗證其真實性。聽起來兩者之間完全是相反的，那麼為什麼一代偉人愛因斯坦會說“科學的盡頭是神學”？
我們總說，科學是最為真實的，然而很多現象，卻是科學所解釋不通的。
比如“幽靈”！！！
2005年的時候，哥倫比亞廣播公司新聞部開展了一項調查——世界上有幽靈嗎？如果是你，你會選是還是否？百分之四十八的美國人選了有。然而，在科學中，至今還沒有一個可以被驗證的解釋幽靈是否真正存在。
再比如“既視感”。
也就是當一件事發生的時候，你會有一種，似乎早已瞭解到了，曾經見過，再次重現的感覺。這也是科學解釋不通的…
包括我們東方的妖魔鬼怪，就我國關於鬼神的民間傳說或事件太多太多了，這東西根本無法用科學去論證，更不能做出合理的解釋…
也許這就是愛因斯坦為何會說“科學的盡頭是神學”的緣由。
科學解釋不通的東西，或許可以用神學來進行解釋。雖然神學看起來很無厘頭，然而這些無厘頭看起來完全不可信的解釋，卻成功替代了科學來進行詮釋，這或許就是很多著名的科學家們，為什麼在後來研究方向轉入神學的原因。
最典型的例子就是愛因斯坦在研究的後期，主攻神學。而我們熟知的牛頓幾乎是用盡了後半生幾十年的時光來研究神學，研究上帝是否存在。
其實，科學與神學兩者之間也並不需要劃分太明顯的界限。萬物都存在著聯繫…
比如物理的盡頭是哲學，哲學的盡頭是宗教，而科學的盡頭是神學這句話，從現如今人類掌握的知識來說，也不為過。
雪疆沙漏
是的，人類貪婪邪惡歹毒，階級主義鬥爭，帶來無盡的仇恨，仇恨的科學帶來的就是毀滅，四五十年後，原子彈技術不算什麼技術，原子彈氾濫，天不藏奸，想滅惡人，上天有好生之德，天下還有那麼多好人，也許上天只給人類留下一條路，人類自己毀滅自己，讓人類由邪惡而來，還由邪惡而去吧。善良，慈悲，博愛，能救人類。
東來閣公爺
用戶109550252793
不是這樣的，科學是永無止境的，科學的精神就是不斷探索未知世界的，將未知的自然規律用科學解釋。 所謂毀滅是舊事物衰敗和消失和新事物的誕生，在不斷推動世界向前發展。記住，能用科學解釋的自然現象，就做自然規律。比如萬物的生老病死，這些都是自然規律。而解釋不了的現象我們成為超自然現象，又稱為靈異現象，比如意識是怎樣產生的，人死後究竟有沒有另一個世界，還有人有沒有靈魂。這些都是科學解釋不了的，但有時候它可能會發生的，這些都是屬於靈異現象。就用神學來解釋，類似於宗教解釋。
夢程771
這個很好理解，科學研究的成果樣樣都威力巨大。無論是對人還是對地球本身的環境都有很大的影響！
科學不會止步，影響會越來越深。也許在未來的某一天，地球終將因為我們人類自己而走向毀滅！
一念輪迴彈指間
其實這種觀點並不是非常正確的，科學是從自然界發展壯大起來的，對自然造成不可估量的傷害也是科學發展的必由之路。環境的毀滅也只是其次，最主要的是現代科學的主流發展方向，偏向於神學。超自然的研究將會是現代科學瓶頸期的一個難點，我們且排除斯蒂芬·威廉·霍金的人工智能毀滅說，更重要的是未來科技中最大的阻礙是現代生命對於個體靈魂發展的阻礙性，所以以後的物質幾乎都是無實物的，量子思想會替代現代互聯網的弊端。所以準確的來說既是毀滅也是是重生。
超自然現象研究顧問
科學的盡頭並非是毀滅，科學的盡頭是一無所知！是人類對宇宙大自然感到一無所知！
天澤方圓之楊春順
物極必反
