難得糊塗之泰州
蔣大為點評農民歌手時帶有明星的岐視色彩！而且還是你不是什麼了不起的人物！你就是個農民！傲慢，刻薄，強勢，忘自尊大。所以引發網友聲討！
zsdfgghj
其實這是個很殘酷的問題！做人難，做名人難，名人隨便說一句話都有人噴。隨便有點汙點你就在劫難逃了，郭德綱說了這麼一句話我覺得說得非常好：他說了，你就說今天這個燈怎麼這麼亮，都會有很多噴子去噴你。為什麼要用這麼亮的燈、為什麼不節約用電、你這個燈花了多少錢買的，還不是一個戲子欺騙了老百姓的錢買的等等。因為網絡上都不是實名制，說話又不用負責任，而且又能蹭流量。其實我個人覺得蔣大為老師對朱之文說那個話一點都沒說錯，本來就是農民歌手，他只是告訴朱之文要戒驕戒躁，以一個七十多歲的老人家直白的言語來告訴他不要驕傲，給那些噴子理解為蔣大為妒忌朱之文，於是口誅筆伐，也許蔣大為骨子裡是有些瞧不起朱之文，但能拜蔣大為當老師，我不相信有哪個農民歌手不願意。如果你是一個農民歌手，只要蔣大為老師收你為徒，就算他說你是一坨屎，你恐怕也會心甘情願聽他訓斥。
隨緣一奮鬥者
本來蔣大為在我心目中非常高，大，全。我是聽著他唱的歌長大的。他長的一表人才，瀟瀟灑灑。桃花盛開的地方成就了蔣大為。在蘭州的桃花節上唱過。牧丹之歌高亢，宏亮的嗓音種到人心裡去了。敢問路在何方，一場場酸甜苦辣，一番番春秋冬夏。這三首歌引起了不小的轟動，在當時大街小巷有人唱，時時刻刻有人唱。蔣大為因此紅了。但這三首歌他不是原唱，原創。屬於翻唱。在一個公開場合，蔣大為評判農民歌手朱之文，幾句貶低農民，歧視農民，言外之意農民就成不了藝術家。狂傲，夜郎自大。有失藝術家的身份。當年你駿馬奔馳保邊疆，愛國家，愛人民。如今呢，人民幣掙不夠，花到加拿大。防疫控疫期間一分不捐。你還是國家培養，人民尊敬的藝術家嗎？朱之文唱功不跟你在一個比點上。黨和國家培養了你幾十年你應該唱功比他好，比他厲害。朱之文接地氣，親和地唱出了農民的心聲，農民們紛紛點贊支持，在此次疫情面前他大方的捐款，更贏得了人們的肯定。而你藝術家就是創一曲唱一首激礪人心的歌為武漢加油也好啊！而你卻把取之於民的銀子，一分沒捐，拿到加拿大去花反而光榮了嗎，還要給你點贊嗎？所以，人人斥之，理應如此。
用逍遙客
捐不捐款是人家的事，自願捐款不能綁架，你知道人家沒捐嗎？有很多人是不記名默默捐款的，做了無名英雄。抱著一大捆錢，大街小巷的竄，大一喊大叫，炫耀我捐款去了，用心何在？有些人有奶就是娘，不問青紅皂白，跟風吃屁蹭熱度，自作聰明，不懂瞎起鬨！
蔣大為是用高雅的音樂藝術為祖國和人民歌唱。全中國人民是在藝術中享受他的歌唱！
朱之文是用嗓子模仿幾首歌曲為觀眾唱歌，觀眾是在娛樂中聽唱歌。
蔣大為是優秀的歌唱家，自創無數首歌唱祖國、歌唱人民、歌唱家鄉的優秀作品，紅歌嘹亮，唱遍祖國大地，家喻戶曉，耳熟能詳，如今70高齡，一直為祖國歌唱，創作出好多歌唱祖國、歌頌黨、謳歌人民、頌揚家鄉的優秀歌曲，是一名值得尊敬的老藝術家。只因為祖國的音樂事業、音樂藝術、音樂未來說了幾句實話，且被一些別有用心的小人抓住不放，惡意攻擊歪曲，這不公平，也正是音樂藝術界的悲哀，更是對音樂藝術的褻瀆！
好好就好69
講句良心話蔣並不是“十惡不赦"的壞人，但你一定是個知名的公眾人，公眾式人物的半言一行都逃避不了大家的盯俏。此次蔣的言行(不論這個視頻何時所攝)確實刺耳難聽，表現出其骨核裡對農民的蔑視。也許你詭辯:真心表述並非如，但做為知名的公眾人物，被採訪的場合不下百次，以你得口才，歷練和智商你不可能惑怎麼也不會犯這樣的低級錯誤，但恰恰是無遮無掩的自傲心態便乾淨利落地削毀了你。當下來看蔣大為無須任何的修辭和掩飾與辯解，因為只能越描越黑。怎麼辦?倘無良藥。常講:自己種下果，惡乎?善乎?只有你自己品味。不過他想回歸往日的亮點與輝煌，結局便是:"你門兒都沒有，邊兒不沾“。
走南闖北161601575
有很多名人都沒有捐款，大家也沒有道德綁架，所以應跟此事無關。
一個人，尤其是自認有素質藝術造詣很高的人，至少要知道——歌唱家跟農民的人格上是平等的。一個人遭到眾多人批評，證明他的骨子裡有高高在上的優越感，使人厭惡。你不把這種優越感表露出來，大家也相安無事。有時有的人被稱為這個家那個家，也不見得恰如其名。被人民接受的才能是真正的家，朱之文是農民，沒有錯。但歌唱家的祖上也曾是農民，這應該也沒有錯。眾所周知，農民和工人實際上是國家的基本，很樸實平凡，但這並不代表智商低。當你用你那高貴的腦殼上的嘴反覆強調農民，農民，農民歌手的時候。別人是可以看出你的心態的。我覺得對於我來說，一輩子不聽歌唱家唱歌不要緊，但一天不吃農民種的糧食，就很麻煩。你討厭別人不要緊，但要說明理由，別人炒作，你就不要配合，不要接那杯拜師茶。難道你認為當時的炒作對自己也是有利的？
給豪豬一個吻
我對捐款的看法:
國家有難，大家能出錢的出錢，能出力的出力，實在沒能力的待在家裡不給國家添亂也是作貢獻。
捐款不能以捐多捐少論人品，論英雄，因為每個人的實力是不同的。有的人捐20萬可能是一生的積蓄，有的人捐20萬也就是毛毛雨，不傷筋，不動骨。
不能把眼睛盯在別人身上，當下是做好自己。
每個人都有自己的想法和做法，不能搞促捐，不能搞道德綁架，更不能影射他人和搞人身攻擊。尤其是這場戰“疫”還沒結束，所以大家當下的任務是共克時艱，而不是過早地對誰下結論。
木匠2020年2月23日草
退休木工
疫情沒有捐獻不會影響蔣大為，關鍵在於:有蔣大為移民的例子在。既是一個老黨，又是退伍軍人，受教育的時間，別人沒有辦法可比。一般人可以原諒，可以理解，畢竟一個人有了錢，就會移民。你蔣大為不行:喪失立場，政治立場到哪去了。愛不愛國。是個立場問題！！
用戶6523230935182
不捐款、家屬移居加拿大、批評“大衣哥”總強調“農民”一詞等等都成了被人抓的辮子！蔣老師的這些話若是私下裡跟“大衣哥”談應該是“忠言逆耳利於行”，但若是在媒體上公開來談就不太文明瞭！正所謂“君子不蔽人之美,不言人之惡”，何況蔣老師在“藐視”“大衣哥”的同時，也貌似在“藐視”所有的農民。
很多人堅信這次疫情就是“照妖鏡”，雖說捐款自願，但捐與不捐、少捐與多捐其實還是不一樣的。“大衣哥”雖名氣小，但覺悟高；雖唱歌不專業，但歌聲同樣不賴，假如“大衣哥”是出生在蔣老師式的家庭，或許“大衣哥”比蔣老師更有名氣！所以蔣老師不但不應當眾揭人短，還應讚賞“大衣哥”的人窮志不短！其實，“大衣哥”身上的優點並不比大多明星少，雖為農民，不為金錢折腰；雖錢不多，但捐款大方；雖有些名氣，但不驕不躁；雖可享清福，但儉以養德……更可貴的是“大衣哥”的希望點燃了農民的希望，大衣哥的舞臺照亮了農民的舞臺，讓農民有自信，讓農民有地位的意義遠大於唱歌是否專業。
相比蔣老師的“咄咄逼人”，大家更愛“大衣哥”的“淳樸善良”！蔣老師若有“大衣哥”的一半淳樸或許就不會有今天的尷尬局面。如果我是蔣老師，我會在媒體公開道歉，懂得為人民彎腰的人才懂得挺拔！
無無二十五
蔣大偉與“冠狀病毒”捐款之事，是“牛頭不對馬嘴”。捐款“人各有志”，岀於“良知”所在，不能以道德梆架來壓縮人。蔣大偉有如下幾方面過錯，所以我伲對他有看法：1.清高自居，目中無人，尾巴蹺到天上去了。2.女兒加拿大讀書，你就借“音頭”，入住加拿大“籍”，那末你中國“籍”在那裡？3.朱之文一個“農民”歌手，在他眼裡百看不順眼。4.在加拿大知道“撈錢”不易，經濟結據了，又想到回中國“撈錢”了，請問：既有今日何必當初。所以蔣大偉說女兒加拿大讀書，完全是“書託”！“口吃南邊飯心向北邊人”！中國歌迷沒有說錯！
