新冠只是病毒,為何用大量抗病毒藥不能治,導致有醫生和病人死亡?

趙財貓i


病毒與病,有如萬家鎖,不是你家的鎖打不開你家的門,每一家的鎖都不同,病毒也是一樣,專家未有研製出疫苗,就無法開病毒的鎖,病毒感染,醫生都無辦法的時候,一樣受感染,又何況病人。


老唐九叔


平時濫用抗生素的結果!

有一年我帶孩子去塞班島度假,孩子玩兒的有點瘋,發燒了。去當地診所,一位醫生只給孩子開了點維生素片和一小瓶酒精一包棉球,讓我給孩子兩小時在腋窩和額頭擦一次,維生素每天一片。我以為他忽悠外國人,回到酒店問一位當地導遊,他告訴我就是這樣治的呀……第二天孩子體溫確實正常了!


Eagleeye999


幾個因素:

1、目前沒有特效藥導致。因為病毒來的太快,導致國家還沒有研製出對抗新冠病毒的特效藥。

2、長時間大量使用抗生素帶來的後果,也就是說,你是用一種藥物時間長了,就麻木了,已經不管用了,長時間使用抗生素也是一個道理。


3、這種病毒不同於一般的冠狀病毒,它非常狡猾、生命力頑強。

4、病毒變異,普通的藥物,已經不管用了。而且,西藥只是短暫隔制,達不到徹底根治。

4、人體和接觸因素。死亡者,大多數是年紀比較大,心肺不太好的,甚至肺部比較脆弱的,更容易被感染,更容易加重病情,最重導致死亡,還有一種人,就是跟確診病例者接觸時間比較長,且確診病例者自身被病毒傳染比較嚴重。


5、沒有及時救治。為何一些患者死了,除了密切接觸嚴重外,也跟當地醫療技術差,剛開始不重視,沒有做到早發現早治療,耽誤了治療時間有關。


烏魯木齊那些事兒


這個問題的關鍵點應該是希望大家明白抗病毒藥物的侷限性以及與醫生和病人死亡之間的聯繫。就此做如下分析:

抗病毒藥物的侷限性

其一,新冠病毒是一種新發病毒,與之前所發現的冠狀病毒雖有相似之處,但又不完全一樣,並沒有專門針對此類病毒的特效藥,現在所使用的藥物基本還是從之前針對其它冠狀病毒所用的藥之中篩選出來,相對有效的藥物如磷酸氯喹、阿比多爾等。因此,在治療上有很大的侷限性。

其二,也是最關鍵的一點,所有這些現在正在臨床上使用的、相對來說有些效果的抗病毒西藥製劑,也只能是抑制病毒的遺傳基因核酸的合成,而無法直接殺死已存的病毒。也就是說當新冠病毒浸入人體後,它不是還要通過自己的遺傳物質核酸繼續繁殖和生長嗎?而抗病毒藥物的機制就是通過結合核酸上的位點,阻止這個核酸使其病毒的顆粒無法生成新的病毒,阻斷病毒的繁殖,但對已存在於體內的病毒並沒有有效的辦法消滅。只能靠自身的免疫能力去解決。這就是抗病毒藥物的侷限性。

死亡率與抗病毒藥的關聯

其一,雖然抗病毒藥物對新冠肺炎只能起到抑制作用,但能阻斷病毒的繼續繁殖相對來說已經很不錯,畢竟病毒的數量決定著病症的輕重,在這個時候就看一個人自身的免疫系統強弱了,如果免疫系統足夠強大,通過自身免疫系統的調節就可以由重到輕、由輕到好轉而逐漸恢復,而對於那些自身免疫力較差、或年齡較大,伴隨有其他基礎性疾病的人就沒有那麼幸運了。

其二,在醫護群體中同樣如此,醫護人員由於直接面對的新冠病人,受感染的幾率高,本來醫護群體這個時候的工作量較大,體能都有下降,如果平時缺乏運動,營養跟不上的情況下也就很難撐過去。

其三,另外一個點就是中醫所發揮的作用。中藥的作用機制雖然也不是直接去殺死病毒,但它可以通過機體的綜合調節,使機體的綜合免疫系統發揮有效應對“炎症風暴”,而不是“過激反映”對抗了病毒也傷了自己。對此,我們已經看到這段時間死亡率已經有所明顯下降,而新公佈的新冠肺炎診療方案第六版中中醫診療佔了整個方案的三分之一多。

總體來說,抗病毒藥物的侷限性是導致死亡率增加的一個重要因素,但不是唯一因素。雖然有不少抗病毒藥物在使用,但總體效果不如中醫。這應該是現在多數人的共知。


yc老楊話養生


抗病毒與殺死病毒是兩碼事,目前抗病毒就是增強免疫力,而病毒不是自身繁殖或分裂,而是讓對方變成病毒,直至殺死感染者,舉個例子:病毒好比老虎,老虎咬著一個人,這人也變成了老虎,老虎抓著人,這人又變成了老虎。這下明白了吧。

所以,有些醫生體內病毒幾何倍增的速度大於死亡速度,人就不行了。



楊哥之翩翩舞


中國人啊,醒醒吧!我們已被鋪天蓋地的抗生素藥物廢了!

當歐美髮達國家的醫院,藥店嚴控向患者開出抗生素,讓患者自身激發激活免疫力時,我們的醫院和藥店的抗生素卻氾濫成災,不斷創新。以至於我們的自身免疫力被抗生素折磨的嚴重萎縮以至於無。

真心希望sars和這次的冠狀病毒只是可憐的老天在重複提醒我們,免疫力,免疫力!!!而我們卻與它逆向而行!

同胞們,這次疫情結束,希望我們勇敢地向各種華麗的抗生素說不!!!讓我們激活和灰復我們自身的免疫力,並有足夠的體力和免疫力戰勝疫魔!


流浪的摩西


新型冠狀肺炎只是一種快速傳染病毒;人與人之間傳染最快的病毒,而不算至人如死地的病毒。要講真的毒素最快至人於死地的就是蛇毒了。

比喻;五步蛇毒、眼鏡王蛇毒、銀花蛇毒,如果被咬傷,而不及時醫治,生命時間也就只有24小時之內。但是用抗生素、消炎藥物來治療有效嗎?只要是講毒蛇咬傷了,第一時間反應的就是用 “血清”才能獲救。那麼“血清”又是誰發明的?是一名只讀了三年還不到的農村山區蛇醫發明出的,由於他生長在農村山區,有一天早起放馬,他看到一條五步蛇咬了馬的腳。他哭了,這是他家惟一工地的工具。他急呀!不敢回家,心想;馬呀你千萬不能死呀!就這樣,他不敢回家吃早餐,只好在那看著馬,快到中午了,哎!馬還沒有死,也沒看到馬腿有腫的跡象。不管它還是先回家吃中飯再說,先別餓了自己。直到晚邊,馬很好的,這個時候他在想,這麼毒的蛇咬傷它它沒有一點反應,是不是用這馬的血液治療蛇毒可以呢?那個時候他們家鄉只要是毒蛇咬傷都去找他。在那時候農村還沒有通電,他用獸醫用的注射器抽了過去用的鹽水瓶三瓶血液,由於沒有冰箱,只好放入井水裡保存。有一天晚上22點多來一個是被五步蛇咬傷的患者。那時候所有被五步蛇咬傷的人康復期至少要一年以上甚至二年。他試著用馬血來幫患者來治,沒打人的注射,只好用獸醫注射將血打到患者屁股,他在想;反正外用藥還是用,這人如果傷口不發爛就正明有效。早在92年以前在診療毒蛇咬傷時根本就沒有“血清”,毒蛇咬傷基本上都是靠當地祖傳蛇醫生外用藥治療。三天過去了,這傷者很好啊!比沒有用馬血好得快10天呀。他心理又在想是不是這條蛇的毒不重吧,怎麼會好這麼快呢?後來用這馬血在一個月裡連續治療好5個,不但好得快而且沒有後遺症。於是他把這主意向上海一朋友反應,通過科學試驗後就是今天的“血清”。這人是安徽池州東至縣官港鎮楊澤田老人。

所以對付某種病毒的治療是有一個過程的,只因此病來得太突然,我們還沒有來得急準備就被盯上了。攻克此病防疫治療已經陸續出來了。

在此;向新冠奮戰一線的醫生、護士、專家、教授、解放軍戰士及自願者表示最衷心的問候!你們辛苦了!

武漢加油!


國夢醫緣


新冠新冠,重點在一個“新”字上面。新代表從來沒有在醫學族譜裡出現過,所以用現有的抗病毒藥治療,根本就是藥不對症的治療,所以治不好是意料之中的事。而那些因此病暴斃而亡的醫生或者患者,也並非完全死於新冠,更確切的說應該是各個器官急性衰竭才最終導致死亡的,這裡面的原因,新冠這根導火線只是起到引燃的作用,更重要的是患者本身伴隨的基礎病,才是致命的一擊。


龍虎山健康風水研究所


病毒和萬物一樣,都在不斷進化,抗生素雖然用途廣泛,但並不是萬能的,有些病毒只能抑制,不能消滅,甚至一些高級病毒連抑制都談不上,病毒都不鳥你,我們需要一種新的抗病毒藥物出現,但絕對沒有萬能的,起碼消滅新冠病毒綽綽有餘。




冬天的鷹ljq


抗病毒?病毒猶如大川之水,能抗能堵嗎?治病如治水,只能引而化之,分而治之,不可能一勞永逸的解決它。西醫研究病毒,製造病毒疫苗,想永遠的消滅一種病毒。他們做到了,可也從另一方面開啟了下一個病毒的開關。

要知道病毒也是一種生物,是一種生命體,凡是生命體都具有進化的功能,在母病毒存在的時候,子病毒的破壞力還能受到母體的壓制,它只能做為母體的養分或者分支存在或者出現,可怕的是我們不知道一種母病毒擁有多少類子病毒,一旦人類用用技術手段強行將母病毒消滅,就等於釋放出了他所擁有的所有子病毒,而這些子病毒通過生物優勝劣汰的法則,又形成了新的更厲害的母病毒。所以現在人們覺得科學技術發達了,為什麼還是不能遏制病毒的發展,因為病毒的發展是遏制不住的。

事物的存在都符合自然規律,病毒亦然,人們過分的迷信和依賴現代科技,認為現代科技必定能戰勝一切。很大程度上忽視或忽略了自然發展規律。人類最後的出路必須要符合自然法則規律。


分享到:


相關文章: