我認為,窮人和富人是平等的。大家怎麼看?

王超行俠仗義


社會的文明和進步就是縮小貧富差距,讓窮人活的有幸福感,有尊嚴 ,如果這個社會剝奪了窮人的幸福和尊嚴這個社會就會動盪,就會失去民心,人們的思想和精神追求會偏離方向。


我發音


怎麼會平等?隨隨便便舉幾個例子。一生命:窮人和富人得同一種病。窮人你只能在鄉鎮小醫院治療治療,維持維持,富人可以在國內知名大醫院就醫,請著名的專家,也許就治好了。有錢人出院了,窮人可能週年都過了,墳頭草都半米高了。比如器官移植。人家可以換,你只能等死!二住房:這個就不用再說了吧,看看人家住的別墅,再看看自己祖孫三代的小屋,還說什麼。三教育:有錢人的孩子可以受到1對1的教育。他們的孩子有什麼愛好?想學什麼就可以學什麼。可是窮人的孩子呢?這個時代寒門很難出貴子了,他們沒有什麼資源,即使有資源也上不起,學不起,決定了目光短淺,眼界不夠開闊,他們怎麼和同齡的見過世面的條件好的孩子競爭呢?四生活:條件好的人,有錢的人可以想去哪兒去哪兒,出去玩兒玩兒,購購物。吃吃東西,休閒休閒,度個假。人家那叫生活,可是沒錢的人只是活著。以上4點涵蓋了社會生活的方方面面。方方面面都是有差距的,怎麼可能會平等?有錢人和有錢人不平,有大富和小富之分。窮人也有吃得上飯和吃不飽飯的存在。怎麼可能會有平等?有人抬槓說生命平等,大家都得死。別扯了,就像我前面所說的,得了同樣的病,你也活不過富豪,他有可能痊癒,比你活的時間長的多。你非要認為他最後也死了,這就是一種生命的平等,那我無話可說。這個問題討論的就有點2。都多餘。永遠不會出現平等的社會現象。平等只是理想。再進步的國家也存在不平等。


飲酒忘塵世


除了死平等外,任何程度上講,都不是平等的,

吃,葷與素的區別,

坐,硬與軟的區別,

站,前與後的區別,

睡,心情好壞區別,

行,威與熊的區別,

說,自信與墮落的區別

打官司,贏與輸的區別,

出門,諷刺與崇拜的區別,

會宴,恭維與冷落的區別等等等等……諸多簡單的例子,能窮富相比平等嗎?

有些人說;你富裕是你的,我倆不認識,就算認識,找你借,你也不會給,所以毫無瓜葛,

還有人說;有錢又能怎麼樣,惹到我就不怕你有錢,

更有一些幼稚天真的人說,法律面前人人平等,

以上等等會語都是屬於自找臺階,自我安慰,自我發洩而已。

當然林子大了什麼鳥富有,萬事都有先例,但不要去講個別存在的例子才是。

窮與富,本身就是一個相反的字意存在,又何找實際生活中的平等呢!這不是明知故問嗎!


靜觀奇態


有時是平等的,有時也不平等,不能一概而論。比如,生老病死是平等的,無論你多有錢,到時候還是要去閻王爺那裡報到。衣食住行不平等,有錢的錦衣玉食,沒錢的粗茶淡飯。上廁所是平等的,你再有錢不可能佔兩個坑……面對自然法則,有錢沒錢都平等,面對社會法則就不一樣了。


LLQ69093944


對,也不對。

對,佛說眾生平等,說的是佛性,法性。

不對,在此世間還是有差距的。


法淨的vlog


說對了一半。平等的地方就是:

不管是窮人還是富人,一天也就只有24小時。這是我覺得唯一一個絕對平等的地方。

不公平的地方就太多了:

比如窮人跟富人的起跑線,怎麼可能平等呢?對吧!富人一出生就含著金鑰匙,他們無需努力就可以擁有窮人乃至一輩子奮鬥都得不到的東西。他們可以選擇的東西比窮人多太多了。這是事實,也是現實。

確實有很多東西不是平等的,但是不代表窮人就沒辦法超越富人,或者過上跟富人一樣的生活。靠後天翻身的人比比皆是。所以不用太在意所謂的平等或者不平等,過好自己的日子足矣。




Queena同學


誰說窮人與富人不平等了。在人格、尊嚴、享受社會公共服務方面沒有高低貴賤之分,這就叫人人平等!只是亨受福利、個人資源方面來講就真是天差地別了,這不能叫做不平等。按勞分配、能者多勞!是公平的原則!要想日子好過?當然就要付出更多的努力和艱辛。這也才叫公平公正。不是嗎?


曾昱6


窮人和富人只有兩個平等,一個是從孃胎裡出生來到這個世界的一刻裡。第二個就是死的時候,都是眼睛一閉!除了這兩個能平等再說別的平等那都是心靈的毒雞湯,忽悠人的!笑話,可能嗎???自欺欺人罷了


忍耐忍耐


人的確有高貴與貧賤的感覺,但是不在金錢,而在思想,在文化,在修養。


朱穆朗瑪微波


政治的平等,人格人權和自由的平等這才是人類最要求最大的平等。窮富就根本不能平等窮富就是平等竟爭的結果。在這平等竟爭時也允許窮人致富。而窮人沒有富起來首先要找自身的原因,自己的智商,能力和各種原因。總不要看到別人富了就眼紅心黑。總不要永遠惦念越窮越光榮,越窮越有理的謬論。樹立勤勞致富的規律。忘掉不勞而獲的錯誤想法。


分享到:


相關文章: