中醫的基礎：陰陽。天地稍微失衡，就會發生天災。人體陰陽失衡，就會產生疾病。這也就是，陰陽、天地、人生。中醫講究；陰陽，五行，經絡，氣血。這些東西，看不見，摸不著，科學解釋不了；科學再發展，技術再先進，這些東西；陰陽，五行，經絡，氣血，儀器永遠解決不了。這也是天意。
郗金民新號
理論上完全可以。
如大博士王唯工，就把中醫的脈絡歸納為”諧波"，並造出了“脈診儀“。
這是個中醫現代化的必然趨勢。
那麼為什麼現在還少有呢？就是因為中醫的發展深度不夠，理論與實踐結合不上，或理論與對應的"藏象"定性不準確。所以就不能造出相應的適應“藏象"的儀器，數據不相付。
儘管中醫許多的案例，表明療效十分顯著，但理論上與現代技術之術還是難以勾通。如陰陽氣脈到底是什麼？在人體的藏象，只要準確定性，那麼現代科技造出對應的偵測儀是沒問題。但定性不準，就沒法定製，因為數據不準，怎麼造？如寒是什麼藏象？體溫，呼吸道感染，痰多痰少，只要定性準確，就可以按數據造儀器，或借用現代醫學儀器分析。但肯定區別於現代醫學理論。
《內經》中的藏象描述都十分具體，然在人體的具體藏象，用現代的醫學術語理解出的數據，十分漠糊，以至用上了“哲學""玄學"，試問誰能造出“哲學"cT，B超？數據與藏象不配。
所以只要加大中醫知識精髓挖掘，弄清弄透真正具體的“象"，造出中醫的CT，B超就不是問題了。
苦善禪根1
改造理論，中醫人很執著，越古老的東西越有價值。
改造理論，心理學做的很好。心理學以前也是玄學，後來徹底改造了。心理學有著長久的過去,但是卻只有很短的一段歷史。這段歷史就是心理學科學化的歷史……
中醫有著長久的過去，然後呢……中醫入門學的是古典哲學，這是避諱，其實是術數，再說明白一點就是算命的那一套理論。
中醫起點是氣，氣是虛指還是實指，理論中經常虛實夾雜。不管是虛還是實，這氣是無法觀測，（經絡，中醫人迷之自信，但無法觀測，要證明存在，我們自己得提標準，指望西方給你論證？）
（人格無法測量，虛的，心理學設計很多量表，可以操作，實的。中醫最低限度要設計一些量表，細化，邏輯化，把虛的東西實化。）
然後是陰陽，這是相對概念，虛的，無法觀測，一個天大的框。男為陽女為陰，那第三性別是男還是女，動物界雌雄同體的物種如何定陰陽。至於溫度分陰陽，中醫沒有量化概念，還不如直接用西醫的測量結果……
望診，這個違心的多了，本來就是感覺。舌診可能靠譜一點……問診，這本來就是人工的活，難道跟心理學一樣製作一堆量表？
脈診，只有參考價值，沒有唯一性指向。中醫的五臟是虛指概念，不是具體位置。
（脈診也得改造理論，理論指導實踐方向。如浮脈：輕尋有、按無有，浮脈漂然肉上游，水帆木浮未定向，浮脈中間仔細究，有力惡風見表實，無神無力指虛浮，浮脈裡有七瓣（浮緊、浮緩、浮滑、浮數、、浮遲、浮虛、浮洪），其中理性要經驗。雲裡霧裡的，唯心，心易，機器能讀懂嗎。
鄧偉定
那是不可能的。中醫理論是虛的，它本身就是個黑洞，它屬於軟科學（軟科學由李萬泰教授提出）它沒有具體準則。在中醫理論下的治療（針，藥）也就象打仗時用的機槍一樣，只要大概把握好上下，閉著眼晴一通亂掃就行了。中沒有點，儀器沒有基準，設幾個點吧，那還要儀器何用。所以就別花心思為中醫研製儀器了，中醫或中醫藥的特點就是這樣。中醫的望，聞，問，切，望而知之，謂之神。聞而知之，謂之聖。問而知之，可謂工。切而知之，稱作巧。望，聞乃形而上，常人不能及，問，切嗎，人皆可為，早些年診脈體檢，經絡探測儀等風糜一時點，夜市裡，兩塊錢一次體檢，五毛錢一次耳穴，徑絡探測，對中醫治病有用嗎，毫無用處，如果將來把中西兩種理念慢慢靠攏，逐步溶合，一切皆有可能，醫學將迎來春天1
門泊東吳萬里船
實際上完全不需要。現在西醫的診斷手段完全可以借用，為什麼還要重新花費巨大人力物力財力去做哪些事情呢？完全可以把西醫檢查的結果，分清是中醫上的寒熱，暑溼，把產生病變的原因和中醫中的陰陽，五行對應起來，借西醫診病，用中醫理論治病。這完全是可行的。中醫理論得到發展，西醫的優勢可以發揮，不知道為什麼西醫一定要把中醫趕盡殺絕呢？
華仔哥ddd
現在的醫療器械先進無可厚非，但是對於中醫那只是一堆廢鐵而已，就像太監娶媳婦擺設，因為中醫四診八綱為依據，辯證施治為根本，憑三根手指即可為疾患診治，醫療器械是西醫的手指頭，因為中醫與西醫理論體系不同，各有各的文化底蘊和基礎，牛不喝水強按頭不是智者的作為，治國安民以德服人，強弩之末唯其餘音而已
九代杏林傳人
CT和B超都是人體器官的局部，或斷層電子成像的儀器，藉助這些現代儀器可以在整體或局部，準確地察看內臟，神經系統，肢體以其他部位的正常情況以及病變。這是聞望問切做不到的。因此，現在中醫醫院，學校都廣泛使用這些儀器。
另一方面，中醫理論是兩千年的傳統文化，它的理論偏於玄學，不是有機的實體，CT和B超都是為有機體的實體成像，而不可能為理論成像。
信敏498
不可以，中醫不是科學，更像文學或者是經驗學。科學是一個完整知識體糸。各個學科相互聯繫。統一在一起。不存在一個與其他學科都無聯繫，現代醫學建立生物基礎之上，而生物又建立物理化學基礎之上。但中醫不僅整體上與現代醫學不兼容。也以生物化學物理不兼容。它對抗不僅限現代醫學。更是現代科學糸統，cT超生波等現代醫學儀器是科學糸統基礎上創造出來
沈山路
當然能，不管CT和B超均是現代科技進步的產物，古代中醫之所以沒有相關理論是由於古人受制於當時科技知識的侷限。現代中醫要發展不僅僅是隻繼承傳統中醫的望聞問切，還應與時俱進，利用現代科技去發展中醫。比如說我們可以通過肺部CT判斷肺部是感染還是水腫，從而指導我們是清肺化痰，還是瀉肺逐水。未來的中醫必須站在現科技的基礎去發展，才能取得更大的成就。
哥是瀟灑一凡人
為什麼還要造？現有的西醫設備不能用於中醫嗎？那中西醫結合是什麼？你告訴我藥物的三性五味不能量化？你告訴我新冠肺炎的影像陰影不是寒溼的具像化？你告訴我脈搏緩急不能量化？實踐證明，不是中醫落後於現代文明，而是現代科學太落後，只能部分解析中醫。
