俠肝——義膽
這個問題確實也有考慮過，假如真的發生了不可抗力的事情，比如說戰爭啊，洪水啊，地震啊，假如逝者已去，憑證全無，以前存的錢會不會煙消雲散了。
說實話也是理解的，沒有辦法給銀行提供合理合法的憑證，銀行怎麼會給你錢呢？
之前也聽過類似的新聞，說幾十年前再銀行存了一筆錢，當事人拿著單子去取的時候，實際上也是非常困難的，隨著銀行的變遷，系統的升級，再更新老數據的時候出現問題，也是可以理解的。
但是我們也非常希望政府銀行能夠出臺相關的的升級聯網系統，一旦出現了不可抗力，這些錢還是有據可查的，至少能交給在世的家屬，也讓死人安息，活人安慰。。。
財稅火鍋
需要看具體情況，可以分兩種歸類。
需要看戰爭影響程度。可以以極端例子來看。一個是解體前的前蘇聯，另一個情況是二戰前後的美國公司。
如果是前蘇聯解體前投資了蘇聯的股票，存款、理財、股票可能都沒了。因為價值變了，或者公司變了。蘇聯盧布值錢的時候，1美元兌換0.6盧布，蘇聯解體後，1美元=3000多盧布，如果是盧布值錢的時候兌換的，那麼貶值後，基本就沒有價值了，這樣的存款以10萬美元兌換了6萬盧布去投資，在最低的時候，這6萬盧布價值只有20美元，相當於10萬貶值到20，相當於歸零了。這是貨幣貶值造成。
另外還要考慮到公司倒閉，公司倒閉的話，投資的股票歸零，境外銀行倒閉，存款、理財也歸零。
現在美國一些公司，是二戰前就一直存在的，比如通用電氣，二戰前持有通用電氣這種公司的股票，沒有問題，不會血本無歸，但是遇到銀行破產了，存款也會有危險！當然，要買中經歷戰爭長期不倒閉的公司，也是一個高難度的事，戰爭直接影響市場需求，直接影響公司生存，多數公司會做不下去。
西格瑪的化學
如果像題目所說的，在我們周圍真的發生了很大的戰爭，或者說我們處於戰爭中，那麼我們的存款，理財，或者是股票等金融產品都會受到極大的衝擊。這點是毫無疑問的。工廠會停止生產，甚至被戰爭破壞，交易所，銀行也可能因戰爭而破壞，數據丟失，就算沒有被破壞，因為大量的公司，工廠沒有辦法繼續生產和銷售，在交易所裡交易的上市公司股票價格會迅速跌落，甚至我們的住房，也可能遭受破壞，而失去價值。戰爭會很大程度的改變資產和金融資產的估值。這也就是為什麼，在經歷了一戰和二戰後，人們認識到避免戰爭的重要性，認識到對話和相互尊重的重要性。所以，二戰後，儘管小規模的戰爭不斷，但是大的戰爭，在二戰後75年來一直沒有發生的很重要的原因。
環境的劇烈變化，也會讓我們自身和金融的關係發生變化。在和平時期，我們會更少關注自身的能力，而是更加註重我們所擁有的財富的能力。戰爭要是來臨，那麼，我們會重新考慮自身的能力。所以，我們無需有那種杞人憂天的想法。到時候了，要餓肚子了，要餓死了，誰都會有辦法。因為沒辦法的人早餓死了。
大舟財經觀
很多人回答說，只要發生了戰爭，居民的存款、理財、股票就會血本無歸，一文不值，我認為這個觀點並不完全正確，這個問題的關鍵在於你所處的國度是戰勝國還是戰敗國？以及戰爭的激烈程度、雙方的勢力差距等等？
絕對優勢的戰勝國
對於絕對優勢的戰勝國而言，發生戰爭，對居民的居民的存款、理財、股票影響有限，因為戰爭並未波及到本土，且戰爭結束的速度快，未影響到國民日常生活用品的生產銷售，比如美國，最近三十年來打了多少次局部戰爭了，美國居民的存款、理財及股票血本無歸了嗎？沒有！血本無歸的往往都是戰敗國，比如伊拉克。
勢均力敵的戰爭
如果是勢均力敵的戰爭，那麼無論是戰勝國還是戰敗國，最終的經濟都有可能崩潰，勢均力敵的戰爭，註定是一場持久戰，而持久戰會導致任何國民經濟的生產均以軍事優先，這種情況下居民日常生活所需的用品會受到影響，最終出現物價瘋狂上漲，貨幣貶值的情況，所以我們的存款以及理財最終會變的一文不值。
總結
綜上所述，發生戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？關鍵看你所在的國家是戰勝國還是戰敗國？此外戰爭雙方的實力如何，是不平等的戰爭，還是勢均力敵的交戰方？長期的勢均力敵的戰爭，最後的勝利也只是慘勝而已，雙方的經濟都會受到重大的打擊。
鯉行者
如果發生大規模的戰爭，存款，理財，股票基本上會血本無歸。
存款，是存在銀行的，如果發生戰爭，那麼大家一定會去買生活必需品，同時貨幣是國家信用背書的，如果戰爭，那麼大家估計都會換成黃金等硬通貨。銀行最怕什麼，最怕的是擠兌，所以戰爭會導致人心惶惶，那麼擠兌是一定的。
至於理財，就更加血本無歸了。理財是什麼？是金融衍生品，都戰爭了，你還想著靠金融泡沫來多賺點？有錢人早就兌現跑路了，不會全世界都戰亂吧，所以理財發生擠兌，馬上倒閉破產；
股票也是這樣，股票是企業的憑證，大家會想，那黃金軍工石油股肯定會漲啊，這是錯誤的，因為戰爭充滿不確定性，萬一你投資的那家戰敗，一切玩玩。
所以，亂世黃金，盛世古董是很有道理的，硬通貨才是核心，大家認為呢？
螞蟻聊股市
如果發生戰爭，儲蓄、理財、股票肯定會受到影響，但也不至於血本無歸。
一、儲蓄
儲蓄會否受影響看你把錢存在哪和你什麼時間取出來。如果你的存款銀行經歷戰爭時期挺了過來，而你也確實是在戰爭後再取款，就不會血本無歸，甚至沒有虧損。即便你的存款銀行在戰爭中被人收購，也有收購方為你兌付。就怕銀行在戰爭中破產了，這時就只能看清算後的銀行資產來看兌付多少了，到也有可能一個炸彈連可以清算的物件都沒有了。
另外有可能是戰爭中兌付儲蓄。戰爭時期特別容易出現通貨膨脹，物價高漲，一旦遇到這種情況，即便儲蓄的錢可以完全取出來，但實際的購買力也已經大幅下降了。
二、股票
股票需要看上市公司的狀況及賣出時間。
如果上市公司在戰爭期間出現破產，那麼就得看破產清算、償還債務等之後的資產能有多少歸還股東。如果上市公司沒有破產，那就得看持股者什麼時間賣出股票了。
戰爭確實是會給股票走勢帶來影響，但戰爭停止後，經濟經過一段時間的修復，恢復甚至出現繁榮後，股價還是會回來的。所以如果投資者真的可以持股足夠長的時間，而上市公司在戰後也有較好的發展和利潤，股價很可能回到站前的水平，甚至更高。
三、理財
理財受到戰爭的影響程度，要看他投資什麼，進而分析他的投資品種會如何收到戰爭的影響。比如投資股票，那麼其影響就會更相近於對股票的影響。
邊走邊聊邊長大
戰爭降臨，生靈塗炭！人的生命都會隨時消失！還管什麼財產！俗話說:亂世的人不如盛世的狗！
我娘說:48年濟南解放時，炮彈子彈象流星一樣天上飛！我爹孃藏在床底下！八路軍從院子裡打過去，才消停下來！娘後來說藏在床下有啥用？都嚇糊塗了！後來國民黨飛機轟炸鐵路大廠，我舅舅家北大槐樹被炸。遇難百姓肢體掛在樹上！舅舅家鄰居有全家一個人沒剩的！
和平！和平！國家強大！人民安居樂業！沒有戰爭！才是真理！什麼他媽了逼的西人民主，自由，人權？都胡扯雞巴蛋！國沒沒了哪還有家！皮尚無存，毛何附焉！
老楊
戰爭程度不同，有摩擦，有衝突，有局部戰爭，有全面戰爭。小的摩擦衝突對國家經濟沒什麼影響時，存款等誰的也不影響，如果大戰發生啦！一切皆無，真的到那時，人都死傷無數，什麼錢呢，資產呢，一切都泡影，命都沒了還要錢有什麼用。
戰爭的到來，也是檢驗錢的到來，勝敗是兵家常識，勝者為王，勝者才能給你問答，金，銀能保住：你今天的錢，應該都要由他說了算，你今天這麼多的錢從何而來，，明天戰後你這麼多金銀從何而來？看誰是勝者？馬雲也不一定是你存錢的罐。發生戰爭，都有前兆。不是說一覺醒來戰爭已發生了。老百姓當存糧的存糧，當取錢的取錢，當遷移的遷移。有足夠時間準備應對戰爭。如果發生核戰爭，所有準都沒意義，還是趕緊逃離到沒戰爭的國度。
不要戰爭，要和平。耍以國為家，不忘民族魂。團結一心才可讓戰爭不發生。國破家不存，個人的力量，物，財那時值一文。現代高科技戰爭，決不是冷兵器時代一刀一槍。只有國家的強大，具有超強的壓制與防禦才能保和平。美•俄•中等國現有的核武器足可令地球壞十次。戰爭是像地震一樣的最慘烈的災難!滿世界看過去，戰亂幾乎每天都有，所以我們要為自己慶幸:我們生活在中國！生活在一個和平的中國!大家要珍惜當下 ，為祖國的強大，為祖國的長治久安凝聚正能量!
戰爭發生，不管你有好多錢都沒用，重新來過。城裡房子都空著。山村裡熱鬧了都躲戰亂。存金子比存紙票子好點，但是戰亂惡人強盜也多不好保管。總之是很苦的，當官也好老百姓也吧真是水深火熱之中。我們還是要和平，不要戰鬥。四十年代之前，我外公家庭很好，四九後三十而年受很多磨難我己紀曆扯到三代都過得不好。八十年代三代人經過打拚到現在基本中上水準。所以戰爭沒好處，壞處多。
真要發生大的常規戰爭，銀行存款，理財，股票都凍結了，如果結局打輸了，所有票面財富清零，發行新貨幣，貪富均等，從新做人！ 如果打嬴了，百姓不會有損失，讓戰敗國賠錢，再也不會做免除類似日本戰敗賠償的傻事了，還能分紅！房子還是穩定的，畢竟戰爭也不是全部把房子夷為平地吧，在說就像重慶以前大轟炸過了，還是要回家居住的 ，存款縮水總比沒有好，大不了吃肉的錢吃饅頭，總要堅持到戰爭結束，沒錢怎麼堅持。
戰爭有大小，戰場分內外。國外局部戰爭一般影響不大，國內局部戰爭目前是不可能發生的。世界上爆發全面戰爭有一定難度，真打起來，你還想財產嗎？世界上局部戰爭時有發生，我國這麼強大，你的財產怎麼會有損失呢？過多考慮沒必要，關鍵是國之強大民心安！戰爭一旦在本土開打，什麼不可預料事會發生，到那時還會有多少人能顧及到自己股票、存款、財產、房屋廠房等等，也許房子早已被炸爛變廢墟，真輪到那時，首先人應保生命，有了生命就有後一切，才可奮起，打擊、趕走、殲滅侵略者，才可存在有國家、存在有家庭。
歷史深度揭秘
如果發生戰爭，對什麼都是損害，甚至達到毀滅的地步。但具體的危害程度要看戰爭發生的場地和破壞的程度來分析。
1
當戰爭發生在國外，本國只是參戰國時或勝利。這種戰爭的影響程度是最小。
本國的金融、交通、通訊、能源等所以的公共設施都沒有破壞。只是對本國的經濟短期造成影響，戰爭要花錢，國家方向發生變化，由主要發展經濟向投入戰爭變化。
無論什麼樣的戰爭，對經濟都有影響。主要表現在通貨膨脹，物價上漲，紙幣貶值。
整個股票大跌，但有危就有機。與戰爭有關的股票，像能源、軍工、交通、黃金等股票會大漲。
理財產品會虧，存款會貶值，但無論怎樣，一般只是虧損，但不會一文不值，成廢紙。
2
當戰爭發生在本國，那幾乎是生靈塗炭，破壞是最大的。
但也分為兩種
(1)成戰勝國
國家全力打仗。嚴重通貨膨脹，什麼東西都貴，尤其是糧食。股市會被關停，但戰後會開，股市也會大跌。存款會貶值。
發生戰爭的地方，其他的什麼多不重要，保命吧。銀行會被破壞，理財產品會暴跌。金融系統也會關。
(2)成戰敗者，亡國。
這種情況，保命最重要。銀行存款，股票就成廢紙了。
戰爭時最好是黃金，它才保值。
<strong>
金丘說今
不管是存款，理財，還是股票，它們都建立在信用之上。換句話來說，金融產品建立在社會信用體系之下——經濟基礎決定上層建築,上層建築反作用於經濟基礎。
戰爭有很多類，我們不能一刀切的認為發生戰爭，上層建築就會崩塌，社會信用體系就會崩塌。例如在中東或非洲維和部隊遇到的遭遇戰，它就與國內的經濟或上層建築就沒有多大關係，金融產品也不會發生本質的變化。
即使國內發生戰爭，也可分為區域性戰爭和全國性戰爭，區域性的可能就是鬧分裂，那麼它的影響通常也就侷限於區域，其他地方的金融產品不受影響。即使其他地方受影響，那也不會導致血本無歸。
如果是全國性戰爭，那麼也要區分戰爭結束後國家主權有沒有更替？沒有發生更替，國家是建立在社會信用體系之上的，存款和理財（特別是理財投資標的中持有大量的國債）大部分都是可以拿回來的。而股票會不會血本無歸主要看交易所重新交易時，股票對應的企業是否還存在，或者還有沒有資產殘餘。
戰爭是系統性風險，該風險是無法規避的，不管你持有貨幣、存款、理財、房產，甚至是黃金（特別是交易所的黃金，不能支取）都可能一文不值。比如黃金如今一克可以買一袋米，到戰爭時可能一兩才能買一袋米，相對生活必需品，金融資產都會發生極大的貶值。
