当我夜晚抵达灵丘县城，翌日，看到此雕像时，才知道这里是战国时代开创赵国强大基业的赵武灵王墓。但我的目标是平型关大捷战役地。 一种明显的感觉是一段时间以来，网络上，有人就八路军平型关大捷乃至八路军在14年抗战中的作用在混淆视听，难道是试图淡化平型关大捷的历史作用？ 种种困惑令我也莫衷一是，于是就有了出发去平型关战役地亲眼一看的念头。 因此也写了近万字的图文，因种种原因未发。
那天迷雾重重，赵武灵王墓在晨雾中，显得有点神秘。我们都知道赵武灵王的“胡服骑射”，使得赵国一时间变成了战国中的强国；赵武灵王甚至化身特使，前往秦国王庭进行侦查。他对赵国跻身战国列强有举足轻重的作用，但他本人和所有人都未曾预料到，一代枭雄会被自己的儿子和信任的部下，囚禁饿死在眼前的这地方。 那天这里闭馆，没有机会进去看。
同样，平型关大捷纪念馆也是闭馆日，也就没有能进去一看。 网络上对平型关大捷，以贬损的网络信息居多，主要是说消灭的日军人数没有那么多。那，究竟是多少？我也是困惑。网络上很多人喜欢引用日本战史作家儿岛襄的《日中战争》5卷本中有关平型关战役的章节来说事，甚至说该书中记载死伤200人左右才是真相。但我把第4卷中关于“平型关”一节读完后，根本就没有看到儿岛襄对他自己得出的数字有充分的证据。综合看，反倒是矛盾多多。
儿岛襄在其著作《日中战争》之4卷中，对“平型关”的叙事。虽说用了P100-139，近40页的篇幅来描述平型关之战的整体全貌，对作为整个战役中，日军唯一大败并付出惨重代价的八路军的平型关大捷，他很想轻描淡写，但近40页内容近乎全部是在写八路军的平型关大捷，言词没有掩饰住他的沮丧。且，在细节描述上也不得不用惨烈等词汇来描写日军的狼狈。如果运用逻辑推理就会发现这些细节和200人的死伤有严重的矛盾之处。
“根据三浦少将的指示，紧急派第21连队第3大队长平岩少佐率第9、10中队和机关枪中队的主力与第12中队之第1小队前往增援，但救援队被115师的685团阻击在开沟？ 第685团的攻击非常猛烈，集中用迫击炮、手榴弹、机枪，时而舞动团旗尝试着发起突击。救援队被阻击的寸步难行，只好在后方卫生队用来救护伤员的开沟村形成防御态势。救援队与第685团的遭遇战发生时，是新庄中佐的汽车队已经受到该团的袭击之后。” 可见我方阻击战很顽强。
如果不能系统看“平型关大捷”，就是别有用心的耍流氓，难道围绕伏击战的打援就不能计算在内吗？如果会数学、也认字，可以简单推算下当年八路军面对的是多少鬼子？歼灭1000人左右的数据具有合理性。一直以来网络上流行很多关于引自日本书籍关于抗日战争时的数据，不知道这些数据的出笼是那些人所为，目的何在？其实我试着求证一些数据时发现，日本人自己编写的书籍中数据也不尽一致。本书中儿岛襄引用了大量的我国国内的原始资料。
而且，他在最后总结整个“平型关战役”死伤人数时，却“以上，作为“日中战争”初期的艰苦战“平型关之战”虽然是结束了，但就彼此的战场损伤，日本方面没有留下详细的记录。中国方面的《抗日战史》中则有日本方面死伤“2952”人、中国一方死伤39402人极为惊人详尽的数字记录。”，本篇中加引号的是我翻译自儿岛襄的《日中战争》五卷本之4卷“平型关”。
即便是在如此猛烈的伏击战中，竟然还有一名叫大贺春一的汽车兵，藏身斜坡上的洞中得以生还。他事后向日本人描述说八路军用手榴弹“扫荡”负隅顽抗的日军残兵。当然还有其他很多丑化的说法，就不一一列举。
“实际上--新庄中佐与矢岛俊彦大尉指挥的第二中队作为先头部队，中西次八少佐指挥的第三中队主力作为后续向开沟出发了。遭受攻击的，是中佐以及矢岛队计198人，根据矢岛第一小队井出次郎见习士官事后的回忆说，矢野队一进入开沟村与东边小寨子村的狭窄路段就遭到了来自二侧高地的袭击。后续的中西队好不容易得以脱身，矢岛队的5辆后备卡车急速掉头才逃出重围。”
但是，最惨烈的战役发生在这里：老爷庙梁高地。 后来前行到老爷庙粱高地之战，此处的战斗异常惨烈，牺牲非常大，近乎一个连的老红军牺牲在此。此事也说明了，当年中日军队素养的差距要用鲜血弥补；另外一个原因，八路军是首次与日军作战，也许不熟悉日军的作战方法和能力？类推之，据此对于网络上只是日军辎重队的说法，若稍有军事常识就会不攻自破。
“经过4个多小时的拼杀，沟内大部分敌人被歼，而争夺老爷庙高地的战斗成了这次伏击战的焦点。686团副团长杨勇、3营长邓克明，带领战士们向先期占领老爷庙高地的四、五百名？敌人猛烈进攻，以一个尉官队为骨干的日军疯狂反击，6架日军飞机也前来助战，战斗十分惨烈。140余人的3营9连大部分牺牲，生还的十几人也都负了伤。杨勇、邓克明也身负重伤，仍在指挥战斗。在685团、687团配合下，经过3个多小时的血战。”
前边引述的是我方公布的权威资料，从此内容可以看出，老爷庙梁高地争夺战的惨烈。如果真是辎重兵，他们能有如此强的作战能力和战术水准？并且，儿岛襄也没有采用“全是辎重兵”一说。
通过中外资料比对着看，战役脉络基本吻合，差别在于日方刻意渲染自己损失很小，我方也许有某种程度的夸张但绝非说谎，一个老爷庙高地争夺战损失了140名几乎一个连的老红军，这种谎言意义何在？不过，战争中双方夸大敌方刻意掩饰己方的损失行为，如同克劳塞维茨在《战争论》中的观点，都属符合人类的预期行为。 算了，不纠结于此了。
转看老爷庙粱高地之后，就又沿路继续向西南方向前行，就驱车到几公里外的平型关古关口和平型关村一看，因为那里也是平型关战役地的一部分。
破败的平型关村的西门。
出去后看到一块写有平型关的照壁。 这篇图话的内容，是我从写好的图文中摘引的，因为发图文可能犯规，我就“自宫”不发了。
分享到:
