用戶1129749093469
你這想法不實用，弊大於利。處於室內的公共接觸物怎麼防範？物體非頂面的表面部分是否有效？細節防控才是王道！
無霜刃
我不太喜歡非此即彼的回答，我堅信一切皆有可能！關鍵是噴灑什麼樣的消毒液，對環境人體有沒有額外的傷害，噴灑的效果如何，以及經濟成本是否可行等等。
不妨在湖北省某個城市比如黃岡、隨州做個實驗，然後評估效果，效果不好立馬打住，效果一般謹慎使用，改進使用，效果不錯湖北省推廣，乃至全國推廣。
教音樂史的鋼琴老師
只要能控制疫情，或者對控制疫情有幫助，對人畜無害，都可以試一試。畢竟控制疫情的傳播是當務之急。誰也沒有經歷過，誰也沒有經驗，不妨大膽一試，即便是萬分之一的可能我們也要盡百分之百的努力！為了人民的利益，努力、大膽、盡職盡責的工作吧！
大西洋岸邊
我覺得不可取，空中撒藥針對一些蟲害可以，但是此次疫情是人互相可以傳染的。空中撒藥，一是浪費物力財力，二是效果不大。三是對人類生居環境有害。
萬孝能
你放屁，空中灑藥誰能避得開
柳暗花明9093
不可行是散錢變相浪費
薄月亮
病毒不是細菌，消毒也很難殺死病毒。但是病毒在空中懸浮只能活兩個小時到兩天。根據氣溫和乾溼度決定。只要少出門，出門戴口罩就解決了
蔣萬行
不可行，目前使用消毒劑多是84消毒液，空中消毒會引起呼吸空氣的氯中毒，有條件的可以使用紫外線消毒，公共場所和家庭可使用84消毒液進行物品擦洗噴灑消毒，消毒同時注意空氣流通，避免氯中毒。
分享到:
