灃淨意
中醫主要是因人施治，因人的體質不同抵抗力也會不同，所以同一個病人中醫師要根據病情及患者體質增減藥量。雖然在用藥方法上有所不同，但其它沒有什麼不同，這也許依據醫術水平高低有關？醫術高者見效快，醫術低者見效慢甚至不見效果？但中醫治死率絕對要低於西醫很多。醫患糾紛也相當少。
用戶4983711665971王
中草藥不是一個病症只有一個藥方治好，一個藥方也不能只醫一種病，這是中藥的擅長。說個經驗給大家聽，我腳傷的時候食地鱉紫金散醫腳，後來發現我痔瘡那個肉球不見了，太幸運了，所以特別看中中草藥，你問這個問題是很正常，中草藥按歸類去用藥都有效果的，組合得適當醫一種病有好多個藥方，這是中藥神奇所在。
挖掘中醫中藥者
世界上沒有一種草藥經過100℃高溫沸煮還有治病的活性物質，剩下的一些毒素物質會對身體有害，再強調100℃高溫煮湯不科學，青蒿素必須低溫萃取，否則青蒿素會分解，無效。
石成金hn
這個我也發現了，我覺得這也許就是為什麼中醫在世界上發展起來那麼困難。整個從問診到治療過程的量化和標準化，是中醫推廣困難的一個很大的原因。我記得王東嶽老師談過關於中醫的問題，他自己就是學醫的，他的看法就是他認為中醫其實還是醫學的一個比較原始的狀態。
簡的世界
中醫講究望聞問切，特別是摸脈差別很大，摸的脈象不一樣，藥方肯定不一樣。人有20多種脈象沒有具體標準參考，只能憑自己積累的臨床經驗，醫技來診斷。再就是中醫沒有具體的指標和數值，好多理論既深奧但又看不見看不到，但在中醫中常被運用，如陰陽五行，八卦，經絡，全息易象理論。雖用藥不同，但大方向不會變。
健康是最大的財富
很正常，這就是所謂的“同病異治”。
首先來講，這可能與患者就診時的狀態有關。雖然是同一位患者，同樣的疾病，但是由於就診時間不同，病程也不同。所以，雖然表面上看起來什麼都沒有改變，實際上卻是有變化的。患者身體的反應不同了，用藥當然可能有變化。
同樣的感冒，就診於第一位醫生時，咳嗽流涕的症狀不嚴重，那就不需要特殊處理；就診於第二位醫生時，咳嗽流涕症狀加重了，需要緩解，於是就用一些緩解症狀的藥物，這很正常。
其次，與醫者的流派有關。不論中醫西醫，都有不同的流派，每個流派有不同的用藥習慣。還拿感冒打比方，比如感冒發熱，就算你去就診西醫，可能這個醫生給你開的是阿司匹林，另一個醫生就開了布洛芬；再找一個醫生，開的是對乙酰氨基酚；又找一個，開的是美愈偽麻；繼續找別的醫生，給你開的是複方氨酚烷胺……只要你願意，你能成為感冒藥美食家。
哪個醫生開錯藥了？都沒錯啊。正所謂“一樣病，百樣治”，這就與醫生自己的用藥習慣有關了。治感冒，我就喜歡用布洛芬，或者我就喜歡用對乙酰氨基酚，你能說哪錯了嗎？
同樣的，換成中藥，感冒丸、感冒散、感冒滴丸、感舒顆粒、金菊感冒片、清熱顆粒、退熱顆粒、感康膠囊、感冒解表丸……哪個不對症？
最後，也是醫生的習慣，就是治療流程。或者先治標，或者先治本，或標本兼治，這個流程是不固定的，用不著拘泥，反正不管怎樣都能治好。但是流程不同，用藥偏向就不同了，這也會導致用藥的變化。
一樣病，不僅百樣治，而且對症的有百樣藥，甚至不止百樣。用藥受諸多因素影響，因此是會發生變化的，屬正常情況。
純鈞LHGR
看了其他的答案羅裡吧嗦地講了一大堆，也沒講明白。
其實很簡單，你得的這個病必須用8才能治好，第一個醫生來了一看，開個方子4+4，第二個開了個3+5，第三個開2+6，第四個開1+7。用藥不一樣，結果都是一樣的。
他要是開的方子結果是7或9，那你就碰上學渣(庸醫)了。
肥肉蒲團
為什麼中醫看同一個病人，用不同的藥。這是有可能的！
兩個中醫看用一個病人，診斷結果肯定是相同的，不同的在用藥。
中草藥，有上千種，各有特性，也各有療效。但一些草藥，作用類似，在使用中可以替代，兩個中醫就有可能選擇不同的草藥。但最終療效差不多。
zhangwanhe
因為中醫看病是根據個人體質不同下藥，中藥很多種都可以治療一種病。
1 清熱解毒藥很多，有一兩味中藥為君藥，再用幾味保護脾胃的中藥為臣，再用幾味輔助治療的中藥為佐，再用幾味中藥作為引經報使就可以了。
2 因為中醫都是師承，門派不一樣，學習領悟不同，一個師父教兩個徒弟所學所悟也不一樣。方劑用藥也就不一樣。他們可以不用同名中藥，用同類功能的藥一樣有療效。
3 中醫本來就是醫師自己當家開方用藥，西醫不同，西醫是藥廠給你生產出來了成品，就與中成藥一樣，有效沒有效都是這個方劑不能變動了。但中醫開方是根據患者病情輕，重寒熱，虛實來開方治療，是對症下藥。醫術有高低，理解不一樣，開方不一樣，治療效果有時也不一樣。就看醫師醫術造詣！
