灃淨意
西醫也差不多是一樣的，只是有時西醫沒有那麼多的條件可選，把人當做高級智能機器人看了
春暖人間46
中草藥不是一個病症只有一個藥方治好，一個藥方也不能只醫一種病，這是中藥的擅長。說個經驗給大家聽，我腳傷的時候食地鱉紫金散醫腳，後來發現我痔瘡那個肉球不見了，太幸運了，所以特別看中中草藥，你問這個問題是很正常，中草藥按歸類去用藥都有效果的，組合得適當醫一種病有好多個藥方，這是中藥神奇所在。
挖掘中醫中藥者
因為中醫看病是根據個人體質不同下藥，中藥很多種都可以治療一種病。
1 清熱解毒藥很多，有一兩味中藥為君藥，再用幾味保護脾胃的中藥為臣，再用幾味輔助治療的中藥為佐，再用幾味中藥作為引經報使就可以了。
2 因為中醫都是師承，門派不一樣，學習領悟不同，一個師父教兩個徒弟所學所悟也不一樣。方劑用藥也就不一樣。他們可以不用同名中藥，用同類功能的藥一樣有療效。
3 中醫本來就是醫師自己當家開方用藥，西醫不同，西醫是藥廠給你生產出來了成品，就與中成藥一樣，有效沒有效都是這個方劑不能變動了。但中醫開方是根據患者病情輕，重寒熱，虛實來開方治療，是對症下藥。醫術有高低，理解不一樣，開方不一樣，治療效果有時也不一樣。就看醫師醫術造詣！
玄仁堂中醫
很正常，這就是所謂的“同病異治”。
首先來講，這可能與患者就診時的狀態有關。雖然是同一位患者，同樣的疾病，但是由於就診時間不同，病程也不同。所以，雖然表面上看起來什麼都沒有改變，實際上卻是有變化的。患者身體的反應不同了，用藥當然可能有變化。
同樣的感冒，就診於第一位醫生時，咳嗽流涕的症狀不嚴重，那就不需要特殊處理；就診於第二位醫生時，咳嗽流涕症狀加重了，需要緩解，於是就用一些緩解症狀的藥物，這很正常。
其次，與醫者的流派有關。不論中醫西醫，都有不同的流派，每個流派有不同的用藥習慣。還拿感冒打比方，比如感冒發熱，就算你去就診西醫，可能這個醫生給你開的是阿司匹林，另一個醫生就開了布洛芬；再找一個醫生，開的是對乙酰氨基酚；又找一個，開的是美愈偽麻；繼續找別的醫生，給你開的是複方氨酚烷胺……只要你願意，你能成為感冒藥美食家。
哪個醫生開錯藥了？都沒錯啊。正所謂“一樣病，百樣治”，這就與醫生自己的用藥習慣有關了。治感冒，我就喜歡用布洛芬，或者我就喜歡用對乙酰氨基酚，你能說哪錯了嗎？
同樣的，換成中藥，感冒丸、感冒散、感冒滴丸、感舒顆粒、金菊感冒片、清熱顆粒、退熱顆粒、感康膠囊、感冒解表丸……哪個不對症？
最後，也是醫生的習慣，就是治療流程。或者先治標，或者先治本，或標本兼治，這個流程是不固定的，用不著拘泥，反正不管怎樣都能治好。但是流程不同，用藥偏向就不同了，這也會導致用藥的變化。
一樣病，不僅百樣治，而且對症的有百樣藥，甚至不止百樣。用藥受諸多因素影響，因此是會發生變化的，屬正常情況。
純鈞LHGR
中醫理論雖然幾千年的歷史了，它的歷史和作用不容置疑；但對中醫代夫來說，一是醫生的診療水平參差不齊，中藥的產地、藥效千差萬別，藥效、劑量沒有一個科學的定性、定量，國家到現在也沒有一個規範標準，一種疾病面對每一個體的人來說，病徵、用藥種類、劑量也是千差萬別的，另一個原因就是治療病程較長，所以不同的醫生同對一個病人的診法就不同了。其實西醫也存在這種情況！
清溪三百曲
一種病有正治，隔二治，隔三治，有反治，有補法，也有洩法，等等手法，各種藥之其藥性也有不同，有補，有洩，有上藥，中藥，下藥，有外，藥內藥，有辛苦甘鹹酸，有寒熱溼風澡，有涼溫散辛，藥性不同作用也不同，用法靈活，用量靈活，悟性不同，治法不同，有急病先治老病後治，，，，，就看醫生望聞問切診斷的，拿揑的準不準確，全不全面。因為有這些殊多因素故各中醫生治療方法多樣，手法不同，豈有相同之理。
曹智深
我舉例，中醫對其中一病治療放案的思路變化。如果腎出問題，中醫可能會考慮先從脾胃輔助用藥，或從肝輔助用藥，二個思路就不同了。再從中醫的寒熱之分，就更不同了。特別是某些病，在西藥無可用的情況下，不礙用中醫來調節人體，增強人體免疫力，產生自愈的效果。
用戶3763053626312
這個我也發現了，我覺得這也許就是為什麼中醫在世界上發展起來那麼困難。整個從問診到治療過程的量化和標準化，是中醫推廣困難的一個很大的原因。我記得王東嶽老師談過關於中醫的問題，他自己就是學醫的，他的看法就是他認為中醫其實還是醫學的一個比較原始的狀態。
簡的世界
中醫講究望聞問切，特別是摸脈差別很大，摸的脈象不一樣，藥方肯定不一樣。人有20多種脈象沒有具體標準參考，只能憑自己積累的臨床經驗，醫技來診斷。再就是中醫沒有具體的指標和數值，好多理論既深奧但又看不見看不到，但在中醫中常被運用，如陰陽五行，八卦，經絡，全息易象理論。雖用藥不同，但大方向不會變。
