用戶111498634487
應該是我撫養了你，你就該贍養我。那個生的嘛，有力量有善心有血緣的維繫，也可以贍養，但沒有天然的法律責任
老樹書法
關於這個問題給大家講一個真實的故事，七十年代在河南農村，一個光棍漢子，母子兩人相依為命，四十多歲了，由於家裡窮，一直未娶上媳婦，一天母親生氣了，罵兒子，兒了我小時候一把屎，一把尿把你拉扯大不容易啊，現在你不孝順，兒子回答:你可得了得勁了。得勁，河南話，就是舒服的意思，
日月星貨架
提問的人有點差火，這是個人就應該做的，怎麼叫道德綁架？你從小到大10幾年二十年，花你父母幾十上百萬，要算賬也行啊，不要你養，也不談親情，從你第一罐奶粉跟尿不溼算起，把賬結了兩清，喂條狗還知道看家護院感恩，養你白養了，提問的腦子裡裝的都是米田共吧
別看了沒名字3
說個笑話:一老幾，十多歲的孩子不聽話，便追著兒子打，沒追上，便在那跺腳罵到:靠你娘，早知道你這樣，我一把熊把你甩到牆上也不要你。兒:那你得勁了。鄰里們聽到後笑了並且傳了出去。這是四五十年前的事了，說的有名有姓的，應該是真的。那年代說話都是這麼突嚕，小孩子說話可能是大人們胡侃學的。誰讓你打飛機腿抽筋呢？
生兒養老那是沒那回事的，別得瑟，更別耍無懶。要知道:後續是要養還需要教的，你不養他小他如何養你老？養不教，父
之過，養不行還得教。
責任，想讓孩子養你，就得盡到責任，你不盡到責任，孩子怎麼能對你盡責？說到底就是感情問題，感情深，喝三杯。你為孩子盡心盡力，孩子必須為你盡心盡力，這都是感情上的事，正常情況下沒什麼可要求的，一切盡在不言中。
耍無懶還是有的，可是最好還是別耍無賴，誰都別想耍無賴。對孩子來講你能做到的做到沒？對父母來講你能做到的做到沒？感情和良心是第一位的，其次是要求，實在不行那就公開要求或訴諸法律。
要說就說實在話
自古以來做人要知恩圖報，更何況自己的父母親，父母給了子女一切，什麼是道德綁架嗎？道德綁架放在該題目中合適嗎？父母給了我們生命，我們要孝敬父母理所當然。難道生命和孝道可以劃等號嗎？這樣的偽命題才是道德綁架。對父母今孝道怎麼就成了道德綁架呢？關鍵竟然還有人認同，真不覺得可恥，可悲，更可恨嗎？良心呢？良心呢？
正義之人一個
這個問題本身就不正確。養老不能稱為道德綁架。而應該的。或者是必須的。每個人來到世上生活都有一定的歷史使命。
比如出生從小就得需要照顧和培養。長大後就得嫁娶。生兒育女。重複著老輩走過的過程。俗話說人老如玩童。到老了身體思維等等都日漸衰退。有的甚至不能自理。因此無條件的孤寡老人，甚至社會上出現了好多義工的愛心人士。進行無償給以關心和照顧。那麼作為人子人女的人，對待自己的親生父母，祖父母進行養老送終。難道不是天經地義的嗎？應該是必須的！絕對不是道德綁架。贍養老人！國家是立法了的。如果為人兒女不贍養老人就犯遺棄罪。性質惡劣是要坐牢的。我養你小，你養我老的觀點是正確的。同時，這個問題不必要老人們有此觀念。作為我們感恩的心的人類，應該是你養我小，我養你老。這個問題是一種義務。更是一種責任！所以說不是道德綁架。
志在千里心想事成
不贊同你的想法。養兒防老，兒指的是女兒和兒子。養老是人最基本的義務，怎麼是道德綁架呢？父母年紀大了，不會動了，就應該照顧他們。如果養老都想逃避，那就不配為人
漠北孤煙冷
從古至今父母養兒女，兒女養老送終，有什麼不對，在說也不用兒女出錢養，只是有病時有人關懷，死了有人送終而己，怎麼連這點也不想作，還提德綁架向西方人一樣混，中華民族的美德不容洩讀，我們這一代人只需要兒女打個電話給火葬場，不需要墳墓，地給給後代子孫，將我們的骨灰當凌肥撒了吧。
yangjinfenglyang
悟空，你不愧是從石頭縫裡蹦出來的。自私的人，現在不想養老人，等到年紀大了，他就叫罵為什麼孩子不養老？自私自利的人永遠都會找理由，逃避責任，讓別人無私幫助自己。如果孩子沒有義務洋父母，是不是父母生了孩子也沒有義務洋孩子？
真身如來
這個問題的對象是什麼？
只生不養的嗎？誰養我我養誰。如果說拿生了說事，不提遺棄的問題。那就明確告訴他，在被拋棄的時候已經死掉了。再不行學學哪吒[機智]把命還給她們。
如果說生了又養了，然後還這麼說。我只能說，你自己把孩子教育成這樣子。後果就自己承擔吧。
我不敢說道德綁架。如果是父母極度偏心造成的後果？如果是我我也不願意養。不經人苦別勸人善。事出總有因。
