用戶5950935794
做法肯定不對，對社會安全造成風險，如發生後果，存在過失殺人罪的法律結果！
濱弘
買耗子藥，肯定是在地攤上或遊走的賣藥人處購買，已經是違法。拌在熟食中，放在自行車上，不認真保管好毒藥，任意棄置，造成毒餌同自行車一起丟失。沒有造成後果就沒有責任，如果是小偷將自行車偷走，見到熟食，貪嘴誤食，造成毒發人亡的嚴重後果。你要負法律責任，明知耗子藥要毒死人，你伴入熟食，做成毒餌，知道誤食造成的嚴重後果，不認真履行自己的保管職責，應該是過失殺人罪。
夏天有雨894
熟食拌上耗子藥，放在自行車上，本意是帶回家毒殺耗子的，自行車（和熟食）放在路邊或店鋪前，並無過錯，自行車並非車主丟棄，是被小偷非法偷走，錯在小偷。如果硬要說小偷吃了有耗子藥的熟食至死要人負責，那麼賣熟食的、賣耗子藥的、種養熟食食材的、加工熟食的、生產耗子藥的、管理耗子藥生產與售賣的、提供場所售賣熟食和耗子藥的、生產自行車的、售賣自行車的（沒自行車熟食不會放車上）等等那麼這一大圈人都要負責小偷的死。
真的這樣，天理何在？
尚龍420
現在經濟條件越來越好了，為什麼小偷還越來越多了呢？
當一個人不想出賣自己的勞動和智力來換取生存的資本的時候。
當一個人拋棄了自己的尊嚴的時候。
隨著環境、受教育以及其他種種因素的不同，也形成了各種各樣的人，這時小偷出現了。
小偷就像過街的老鼠一樣人人喊打，可謂是非常的可惡。
近日就發生小偷偷東西的事件，買點老鼠藥拌在熟食裡，放在自行車上，車丟了，小偷吃死了到底誰負責呢？
小偷入室盜竊本身就是違法行為。況且小偷偷東西的地方是的私人場所，是人家自己家裡面。
那麼自己家不同於公共場所，當然，自己的東西想放哪就放哪。
而且放老鼠藥也只是用來嚇耗子，又不是專門為小偷準備的。
![]()
對於與自己家無關的人是不需要承擔安全保障義務。而且小偷也不是主人請來的客人，所以我認為責任應該由小偷自己承擔。
因為房主又不知道小偷會來偷東西，還會吃放了老鼠藥的熟食，一切都是小偷咎由自取，這就是古話說的惡有惡報吧！
秘語相傳
買點耗子藥拌在熟食裡，放在車上，車被小偷，小偷吃死了誰負責任？可以肯定的說，你不用負任何責任，首先你是在你自己家裡所做的這一切，只是一時活忙於其他，或暫且擱置，不會造成其他的後果。小偷私闖民宅，而且是是犯罪行為。而導致死亡，與你沒有任何關係，你不負法律責任，也不用有任何的愧疚。假如小偷家屬或法院非要要你承擔法律責任的話，只能按照“無過錯責任”象徵性的賠償小偷家屬，以作安慰。（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
這還用問嗎？當然是你負責啦！不但是你的責任，情節嚴重的還要追究刑事責任的！
買熟食的目的就是拿來想害人的，帶有“謀殺”的可能
試想一下，誰買來熟食後拌上耗子藥，故意放在自行車上，“等著人偷走吃呢？”用熟食做“誘餌”讓人家偷自行車，我看你夠缺心眼兒的。
現在人們的健康意識普遍增強，沒人再把“偷來”的熟食隨便放進嘴裡
你貌似說人家是因為偷了你的自行車，而吃了拌有耗子藥的熟食死亡，跟你沒關係，那我問一下，假如沒人偷，你自己拿回家吃嗎？！
現在三歲孩子都知道，撿來的東西不能吃，何況是成人。
像這種偽命題最好以後不要出了，拿人家當傻子的人，其實自己才是最大的傻瓜。
晨風絮語
小偷故然可惡，但不足以死，你故意投毒那是犯罪，一是二，二是二。根據中國法律，公民沒有權利行駛罪犯處罰
煤海之貝
我國刑法，案子判決，主要看犯罪嫌疑人主觀心態+犯罪實施行為和目的+犯罪行為的時間！！想要做什麼，達到什麼樣的目的，手段是怎樣的，在什麼時間或情況下實施的綜合分析！主觀心態是毒死小偷的目的，行為是用耗子藥拌在熟食，用自行車做誘餌的手段！相比較，偷自行車的危害比毒死人社會危害小的多！！
神隆盈豐
蠔子大多是野生的，你毒死自家蠔子沒事，如果毒是野外的弄不好還需看守所蹲幾天
煉丹老人
人家是準備回家治鼠害的，又沒有強迫誘導小偷吃，應該是小偷自取滅亡，可喜可賀呀！無意之中消滅了一隻人人喊打的老鼠精！
