曾被熱捧的DTC床墊品牌Casper,為啥不香了?


曾被熱捧的DTC床墊品牌Casper,為啥不香了?

​原文來自Fortune,作者LUCINDA SHEN

原文鏈接:https://fortune.com/2020/02/02/casper-ipo-direct-to-consumer-businesses/


Casper是一家電子商務初創公司,主要銷售睡眠產品。早些時候,該公司CEO菲利普·克里姆對其胸有成竹。該公司於2014年成立,他的目標是打造所謂的“床墊中的Amazon”。後來,該公司業務擴展到了助眠產品和電子產品,克里姆的野心更大了,希望Casper成為一種生活方式品牌,堪比“睡眠產品中的Nike”。

這家床墊製造商先前估值約為11億美元,但在2020年1月下旬申請IPO時,其估值縮水了32%,預估它將以17至19美元的每股股價出售830萬股,籌得1.824億美元的資金。

確實,易於複製的消費品的發展很容易受到限制,如床墊、胸罩、襪子、眼鏡、洗髮水等。專家們說,這種商業模式就像很小的“護城河”,抵禦競爭對手的作用有限。

最近撲街的公司還包括線上個護商店Honest Company,估值從高值17億美元跌至10億美元以下。近日,銷售美容產品和家庭用品的Brandless的經營之路也是充滿坎坷。這兩家公司未回覆本刊置評請求。

我認為行業會洗牌。”去年,安德魯·杜杜姆在Digiday播客中說。他是男士個護品牌Hims的CEO,該品牌往往被稱為直銷品牌(下稱DTC)。

Triton是一家專注於新上市公司估值的投資公司,其CEO、創始人瑞特·華萊士表示:“一般來說,這些DTC公司工作的重點是品牌和營銷,因此它們與共享辦公WeWork一樣,都面對著相同的困難。”

至於Casper,金融計劃服務Horizon Partners的總經理桑迪·科裡說:“我認為,Casper並不會在公眾市場上獲得廣泛認可。目前的市場情況是,如果你在銷售和營銷上投資很多,還要支付軟件部門的開支,那你可能捉襟見肘。”

一體式床具製造商的確出現了爆炸式增長,其中包括Leesa、Purple和Tuft and Needle等新公司。目前,Tempur Sealy和Serta Simmons都將床墊也一體化處理,Serta Simmons去年收購了Tuft and Needle,而Amazon和Walmart也在建立自己的品牌。

JP Morgan的高收益研究總監卡拉·卡塞拉說:“床墊行業競爭火爆。儘管一些公司擁有專利,但另一些公司很容易創造出有微小差異的其他產品。

”這意味著,一些巨頭公司可以混合彈簧圈或泡沫材料,產生新產品,以此來打專利的擦邊球

金融服務投資公司Wedbush Securities的分析師塞斯·巴沙姆說:“有了這樣的機會,Casper肯定會感興趣。但是,關於業務價值以及業務增長的機會卻引起了很多爭論。”

Casper與Purple的硝煙

將Casper與競爭對手Purple Innovation比較一番很有趣。Purple是一家一體式床具公司,於2018年通過與一家空殼公司合併而上市。該公司處於盈利狀態,價值6億美元。

此外,正如巴沙姆在最近一份報告中指出的那樣,Purple的增長速度快於競爭對手。在2019年的前9個月中,Casper的收入增長了20.3%,達到3.123億美元,而Purple的收入增長了46.7%,達到3.041億美元。

而且,Casper獲得增長的成本更大。在這九個月中,Casper的銷售和營銷支出佔銷售額的36.5%,高於Purple的30.9%。

從市銷率來看,Casper的公開市場估值約為7.68億美元,從9月底前的12個月的銷售情況來看,表明該公司每銷售1美元,投資者願意支付1.87美元。相比之下,Purple的情況要好一些,同期為1.57美元。

巴沙姆寫道:“根據Casper在股票上市登記表(Form S-1)中的數據,目前Purple比Casper更強大。”

斯科特·加洛韋是紐約大學斯特恩商學院的市場營銷學教授,他分析了公司的股票上市登記表後,在帖子中寫道:“如果Casper免費贈送一張裝有300美元的床墊,經濟效應會更好。”

對於DTC公司,投資的另一個潛在標誌是:消費者通常期望非常慷慨的退貨政策。在2017年至2018年期間,Casper的產品折扣、退貨和退款增長了77%,超過了公司同期43%的淨收入增長。

這些不擇手段的政策允許客戶可以在100天的試用期後退還床墊,提出了一個切實可行的業務論點:建立品牌,如果產品好,購買的機會就會增加

但是,正如《華爾街日報》所指出的那樣,某些客戶似乎在濫用這一政策。儘管越來越多的企業家通過網站和更好的客戶服務,尋求創建顛覆現有行業的公司,但是客戶並沒有變得更忠誠,反而在尋找低價和折扣時變得更不加選擇。

對於Casper來說,這些折扣可不是小數目:2018年的總收入超過4億美元,但8,020萬美元的退貨、折扣和退款使收入減少了18%。我們很難確切計算其中多少是來自退貨,但信用卡數據分析公司Second Measure預計,在2019年中期,這一數字約佔銷售額的10%。

公開市場的讓步

甚至Casper本身似乎也在注意這一點。一份早期文件顯示,該公司正在繼續採用雙重股權結構,該結構由高科技公司普及,但受到公司治理專家的否認。

2019年6月的機密文件說明:“此次發行後,我們將擁有兩類流通的普通股:A類普通股和B類普通股。除了表決權和轉換權外,A類普通股和B類普通股持有人的權利相同。”

在其同年10月的文件中,該表述已不復存在,在最近的文件中更是無處可尋。同時,該公司的路演板簡要概述了“實現盈利的短期途徑”,儘管幻燈片的細節含糊不清,而且沒有時間線。

卡塞拉說:“Casper肯定會得到一定擴展,但我認為它永遠不會處於統治地位。”卡塞拉在床墊領域有二十年的經驗。她指出,其他顛覆性的床墊公司,如Purple和Sleep Number,仍在市場邊緣徘徊。

巴沙姆說,該公司的品牌強大,使其有機會在睡眠經濟領域進一步擴張。雖然現在的重點是盈利能力,現金池比其私募市場的估值所顯示的要低,但是增長肯定會更加困難,而且該公司需要現金。

該公司的文件顯示:“我們認為,我們的流動性和資本來源將足以支撐我們的增長戰略,和由此產生的運營、計劃的資本支出,以及我們期望至少在未來12個月內作為上市公司承擔的額外費用。”

目前尚不清楚的是,投資者會接受Casper,還是會在作出決定的時候跳出常規思考。

曾被熱捧的DTC床墊品牌Casper,為啥不香了?


分享到:


相關文章: