海林大

誰告訴你東西漢沒有血緣的。

如果按照劉備講，他是中山靖王劉勝之後，那劉勝是漢景帝的兒子，漢武帝劉（彘）徹的兄弟。劉勝是老九，劉徹是老十。

而東漢開國劉秀這一支，是漢景帝六子長沙王劉發的後代。

也就是說漢帝國這幾個曝光點，三個“武”帝都是漢景帝的後代。

而且既然是皇族，皇家應該也是有造冊的家譜的，即便是因為漢武帝因為“推恩令”每個族人就算是混成庶民，也會有國家給一份補貼的，所以說凡是劉家人都會算得出輩分。

漫遊影響

也不能說西漢和東漢沒有血緣，只是血緣比較淡薄而已。我之所以這麼說，是因為東漢的光武帝劉秀成立國家後，為了表示他也是漢高祖的後代，更加由於他的都城在東都洛陽。所以，劉秀的朝代便取名叫東漢。其實，要論血緣關係，西漢時期的皇帝血統還是基本純正的。到了東漢光武帝劉秀手裡，他說他是漢高祖的後代（多少代孫子我忘了，歷史書上有記錄。而且，劉秀的祖先是西漢長沙王的哪一枝）你說的血統疑問應該是指這裡。這麼說吧，既然劉秀從他這裡把漢高祖的血緣續上了。那麼只要漢朝不滅，血統問題就有據可查。讓大家想不到的卻是，漢室正統血緣到了漢安帝這裡就斷了。至少漢桓帝至以後的靈帝少帝甚至是漢獻帝。他們都不是皇室傳人的血脈了。他們雖然也屬於皇室血脈，但出自於劉姓旁支。好像是當時的恆山王吧？這塊我記得不是怎麼太清楚，大家可以補充一下。至於說劉備為什麼是皇叔嗎？個人覺得原因有二。其一，劉備是中山靖王之後。這個身份一旦確實了。那往後就可以捯了。排下來劉備高漢獻帝一輩。只要確定了劉備是中山靖王劉勝的後代。那就應該沒錯。至於說劉備究竟是不是在撒謊。那我們就不知道了。第二，漢獻帝認劉備為皇叔的動機。我們說當時的劉姓諸侯並不少。比如劉岱，比如劉表，再比如劉璋。那麼漢獻帝為什麼不認他們呢？原因很簡單，因為他們都不在漢獻帝跟前。而漢獻帝之所以認劉備，是因為劉備當時在許昌。我個人覺得，漢獻帝認劉備為皇叔，並非是他認定劉備就是中山靖王的子孫。在這裡，劉備身份的真偽並不重要。重要的是漢獻帝想培植自己的勢力。因為在當時，曹操實在是太強大了。再加上漢獻帝知道曹操是挾天子以令諸侯。他自己只是個傀儡。所以，他需要培植自己的班底。我們都知道，枝茂則弱杆，奴壯則欺主。漢獻帝之所以要認劉備，給他皇叔的身份。為的就是讓劉備儘快壯大起來。說白了就是最基本的帝王之術，平衡。只有兩邊實力均等了，皇帝才能更好的控制朝廷。所以，就算是劉備的身份是捏造的，我想漢獻帝當時也會承認的。謝謝。

風雨中的梅雲

首先東漢和西漢是有血緣關係的，當然，劉備比漢獻帝大一輩是演義小說的講法，正史上沒有記載劉備的輩分，是小說編的。尷尬的是，小說還給編出了個烏龍。按照《三國演義》給劉備編出來的歷代祖先來算，劉備比漢獻帝還要小五輩，根本不是皇叔。

劉秀是漢高祖劉邦的九世孫，按照一代代的傳承順序分別為：第一代漢高祖劉邦—第二代漢文帝劉恆—第三代漢景帝劉啟—第四代長沙定王劉發—第五代舂陵節侯劉買—第六代鬱陵太守劉外—第七代鉅鹿都尉劉回—第八代南頓縣令劉欽—第九代漢光武帝劉秀。所以，東漢和西漢同屬漢高祖劉邦以及漢文帝劉恆和漢景帝劉啟的後代。只不過，西漢從劉啟之後是武帝劉徹一支，而東漢是長沙定王劉發一支。如何沒有血緣關係呢？

既然有血緣關係，有共同的先祖，那就可以排輩分，如果劉備真的比漢獻帝大一輩的話，就是“皇叔”了。但問題是，按照正史《三國志•蜀書•先主傳》的記載，只說了劉備是漢景帝之子中山靖王劉勝的後代，卻沒有說第幾代：

這段話的意思是，劉備的祖先是中山靖王劉勝的兒子劉貞。而劉備的祖父叫劉雄、父親叫劉弘。但是從劉貞到劉弘之間經歷了多少代，隻字未提。

也就是說，從正史來看，你可以說劉備是漢室宗親，但不能說他是皇叔，因為你搞不清楚他的輩分。

這麼算呢，劉啟—劉勝—劉貞—劉昂—劉祿—劉戀—劉英—劉建—劉哀—劉憲—劉舒—劉誼—劉必—劉達—劉不疑—劉惠—劉雄—劉弘—劉備，劉備是漢景帝劉啟的十九世孫。

看吧，漢獻帝比劉備大了五輩！這就是典型的畫虎不成反類犬。為了把劉備說成“皇叔”，給他編了個族譜，結果一下子輩分小成渣了……沒辦法，小說都是民間文人寫的，這些文人恐怕搞不大清楚歷史，更算不清楚漢獻帝的輩分，於是尷尬了。所以說，不要看《三國演義》在文學史上有多高地位，小說終究是小說，不是歷史。

伊耆角木

說實話這個算不出來，就連他和漢獻帝有沒有血緣關係都是未知數。

1.那劉備為什麼稱自己是中山靖王之後呢？劉備就是個賣草鞋的讀了幾年書啥都不是。說自己是皇族後裔就是為了抬高自己的身份，好招兵買馬。如果他以布衣的身份只會換來別人的恥笑

2.漢獻帝那時候已經被曹操軟禁起來了，周圍全是曹操的耳目，而封劉備為劉皇叔那是為了培養自己的勢力。

隨風而逝1800

歷史上同一朝代因戰亂或在國都變化、史官們寫史時，在朝代前加一方位前綴，如西、東周，西、東漢，北、南宋等。但他們屬於同一王朝的性質沒有改變。

一，西、東漢之間雖有王莽篡政的二十五年新朝，但人們習慣上仍把東漢視為西漢的傳續。因為漢高祖劉邦是他們共同的祖先。

東漢開國皇帝劉秀是劉邦的九世孫。武帝時的推恩令使他的祖上由王到太守到都尉一直在下降，他父親還可做個縣令，至劉秀一代只能做個平民。

二，被曹操挾持的漢獻帝朝堂之上與劉備認親，對雙方都有利。

中山靖王劉勝是高祖劉邦的曾孫。一生有一百二十多個兒子，恐怕連他自己都分不清。劉備時常以中山靖王之後自詡，料定質疑的人也拿不出反駁的證據。

漢獻帝皇家族譜沒有問題。而中山靖王劉勝到劉備雖三百年過去，但家譜還是應該有的，只是可信度比之皇家稍低。

所以和漢獻帝一一論起來，竟還高出獻帝一輩。＂劉皇叔＂的身份連孫、曹兩家都預以承認。使劉備的尊貴平添了一大截，一生受用不盡。

晚亭與落霞同暉

凡是無中生有，故意與皇族攀親帶故的人，大多數都選擇哪些子孫眾多的公侯。

劉秀攀親選擇劉發，劉發本身就來路不正，據說他媽連皇妃都不是，就是一般的宮女，還不受皇帝待見的宮女，怎麼就為了劉秀才伺候漢景帝一宿就能生下了劉發？而且，劉發有二十多個兒子、女兒多少更不知道🤷‍♀️！八竿子打不著的兒孫，牽強地往上湊。他怎麼不說是漢武帝的兒子的後代？因為，有記載，清清楚楚，怎麼渾水摸魚呢！

裴松之說的好；世數悠遠 朝暮難明。這些東西又有誰會去考證呢？然而，劉秀卻當了皇帝！一介農夫能當皇帝，當然不會被擁有燦爛的歷史文化的儒家傳統所接受。

於是，必須要找到一個子孫眾多的皇族👑，拼命也要給他按上去，稍帶著出生時還要有赤光照耀整個房間。以顯示其不同於農夫的特殊的身份。而我就像不相信劉秀出生時有異光一樣，更不信他是劉邦的後代。

說到劉備就有點滑稽可笑了！劉勝有50多個兒子，女兒也有2、30個，怎麼論？因此，裴松之才說出了：世數悠遠 朝暮難明！他不敢攀劉秀，這時的劉秀已經一脈相承了，想要在劉秀這枝上“落腳”，比登天還難！倒不如與劉秀一樣，找一個更難查明的劉勝，哪個兒子丟了都不知道。誰還能知道他劉備是不是劉勝的後人呢？

不過倒是有一棵桑樹罩在了劉備家的屋舍東南角籬上，桑樹高有五丈餘，從遠處看上去就好像車蓋一樣，來往的人都覺得這棵樹長得不像凡間之物，認為此家必出貴人。沒有赤光照耀整個房間，有的只是織蓆販履的艱難困苦。

這正應了“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。”昭示著織蓆販履的最高境界——漢昭烈皇帝的誕生！

中行偃1

首先更正一點，西漢和東漢是有血緣關係的。東漢開國皇帝劉秀是漢高祖劉邦的九世孫，出自漢景帝子長沙定王 劉發一脈，劉秀的先世，因遵行“推恩令”的原則而從列侯遞降。到他父親劉欽這一輩，只是濟陽縣令這樣的小官員了。

劉備則是漢景帝之子中山靖王劉勝的後裔。有人說劉備的皇叔身份是假的，漢獻帝查族譜時並沒有他。這個說法其實是錯誤的，劉備並沒有謊稱自己是皇叔。漢獻帝查族譜是《三國演義》的故事，出自第二十回《曹阿瞞許田打圍，董國舅內閣受詔》。劇情如下：

劉備同曹操消滅呂布後回到許昌。次日，曹操表奏劉備軍功，向獻帝引薦劉備。獻帝在朝堂上問劉備祖上何人。劉備對答：

“臣乃中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，劉雄之孫，劉弘之子也。”

獻帝聽劉備是漢室宗親，便讓宗正（管理宗親的官員）取宗族世譜查看。宗正拿出世譜，從漢景帝到劉備，整整唸了二十代人，並無差錯。之後按輩分一排，劉備竟然是獻帝的叔叔。

獻帝喜出望外，引劉備入偏殿行叔侄之禮。之後拜劉備為左將軍、宜城亭侯，並設宴款待。自此之後，世人皆稱劉備為劉皇叔。

按演義劇情，劉備的皇叔身份是有據可查的，所以他並沒有謊稱自己是皇叔。

不過在歷史上，從來沒有獻帝查看劉備族譜的記載，因為根本就查不清楚。

劉備是漢景帝的兒子中山靖王劉勝的後代。劉勝的兒子劉貞，於元狩六年（公元前117年）封涿縣陸城亭侯，因酎金失侯，遂在涿縣定居。然後緊接著就到了劉備的爺爺劉雄這一輩，劉雄是東郡範令。劉備的父親是劉弘，在涿郡為官。

也就是說從劉貞到劉雄中間隔了230年，這段時間劉備這一脈的譜系是無據可查的，劉備自己都搞不清楚。所以劉備在稱帝的時候，他乾脆把漢高祖劉邦以下的皇帝都放在一塊祭祀了，藉以證明自己延續了漢朝的皇統。

東漢政府同樣也搞不清楚劉備的宗親身份是真是假。一來，因為中山靖王劉勝是個生育機器，生了120個兒子，這劉貞只是其中之一。二來，當時東漢宗室已經沒啥特殊地位了，何況是西漢劉貞這一脈，更是無頭查起。

正因如此，劉備在相當長的時間內並沒有以漢室宗親自居，並不像小說裡那樣起兵的時候就自稱是漢室宗親。直到稱漢中王的時候，劉備底下的群臣才拿劉備的出身做文章，以便他日後稱王稱帝。

而至於劉備身份的真假，我認為還是可信的，不過只是西漢宗室的遠房親戚罷了，漢獻帝的皇叔是談不上了。

蕭立誌

簡單來說，東漢西漢有血緣關係，但劉備比漢獻帝大一輩卻是演義算出來的。

隨著《三國演義》小說及其衍生作品的廣泛傳播，劉備劉皇叔的名號也越傳越響，但這一名號完全出自演義，不見於史書。

《三國演義》第二十回描述了漢獻帝與劉備算親戚的過程，主要就是把皇族族譜拿出來找劉備：

這套世系是羅貫中自己鼓搗出來的，而在史書中，劉備的世系有兩種說法。

一種是演義裡面提到過的中山靖王之後，只有劉備遠祖劉勝、劉貞、祖父劉雄和父親劉弘才有史料支持。

也就是說，從劉貞到劉雄這條線，就連曾在蜀漢為官的陳壽（《三國志》作者）也沒找到資料，根本無法列出世系。

與劉備不同，東漢開國皇帝劉秀的世系就很清晰。

這樣算起來，東漢跟西漢肯定是有血緣關係的，只是很遠而已，而劉備跟東漢皇室的血緣關係就更遠，問題在於，演義給他編的世系跟史書上漢獻帝的世系撞車了。

按《後漢書》記載，漢光武帝生漢明帝，漢明帝生漢章帝，漢章帝生漢和帝；漢和帝生漢殤帝，漢殤帝早夭，同輩漢安帝繼位；漢安帝生漢順帝，漢順帝生漢衝帝，漢衝帝早夭，同輩漢質帝繼位；漢質帝被毒死，堂叔漢桓帝繼位，漢桓帝無子，堂侄漢靈帝繼位，漢獻帝就是漢靈帝的兒子。

兩邊一結合，劉備是漢景帝的十八世孫，漢獻帝是漢景帝的十三世孫，別說皇叔了，就連皇玄孫都剩下一輩。不過反正是杜撰，作者很可能是按年齡來排的，劉備比漢獻帝大了20歲，安排為叔侄很合理。

另一種是臨邑侯之後。

《典略》的作者是曹魏的舊臣魚豢，這本書在參考曹魏的歷史方面有很大價值，但牽涉到蜀漢和東吳的歷史時，就出現很多低級的錯誤，連劉禪流落漢中，長大後才跟劉備相認的情結都有，所以這橫插一槓子的臨邑侯支屬可信度比較低，司馬光在《資治通鑑》中也採用中山靖王之後一說。

再說臨邑侯，第一任臨邑侯是漢光武帝建武三十年(54年)分封的劉復，他是北海靖王劉興的次子，北海王位由他的兄長劉睦繼承，他就只能當個侯爵了。

而劉興是作為漢光武帝二哥劉仲的嗣子被封為魯王，隨後改為北海王的，也就是說，他的身份是漢光武帝的侄子，如果劉備是這一系，反而更東漢皇室更加親近，沒理由不去漫天說，也不會只有《典略》一家記載。

事實上，蜀漢方面的宗廟世系丟失的很嚴重，陳壽本身就在蜀漢當過一段時間的官，也沒找到什麼好寫的，後來南朝宋的裴松之給《三國志》作注，同樣沒找到什麼資料，不得不感嘆道：“臣松之以為先主雖雲出自孝景，而世數悠遠，昭穆難明，既紹漢祚，不知以何帝為元祖以立親廟。於時英賢作輔，儒生在宮，宗廟制度，必有憲章，而載記闕略，良可恨哉！”

平沙趣說歷史

劉備，字玄德，祖籍涿郡涿縣（今河北省涿州市），出生於公元161年。據史書記載，劉備自稱是西漢景帝之子中山靖王劉勝的。但是，並沒有確切的證據表明劉備屬於漢朝皇室後裔。羅貫中在其小說《三國演義》中記載了從漢景帝到劉備的詳細世系傳承，並且稱劉備是漢獻帝的叔叔，所以劉備也被稱為“劉皇叔”。但是，按照小說中的世系傳承推算，劉備是漢景帝的19世孫，而漢獻帝則是漢景帝的十四世孫，漢獻帝的輩分遠高於劉備。按照漢朝開國高祖劉邦為第一代的話，望下第二代是惠帝、文帝，第三代是景帝，第四代是武帝……第九代是成帝。這是西漢的帝王世系。東漢開國皇帝是光武帝劉秀，劉秀是西漢景帝一支，景帝是第三代，劉發是第四代，劉買第五代，劉外第六代，劉回第七代，劉欽第八代，劉秀第九代。從劉秀這裡繼續數，明帝是高祖十世孫，章帝第十一世孫，煬帝第十二代世孫，安帝是第十三代世孫，順帝桓帝同為第十四代世孫，靈帝是第十五代世孫，到了漢獻帝劉協，正是高祖傳下來第十六世孫，是景帝的第十四代世孫。在說劉備的身世。按照《三國演義》的說法：“孝景帝生十四子，第七子乃是中山靖王劉勝，勝生陸城亭侯劉貞，貞生沛侯劉昂，昂生漳侯劉祿，祿生沂水侯劉戀，戀生欽陽侯劉英……誼生原澤侯劉必，必生潁川侯劉惠，惠生東郡範令劉雄，雄生劉弘，弘不仕。劉備乃劉弘之子也。”照這樣算的話，劉備是高祖第21代孫，景帝第19代孫，而東漢獻帝劉協是堂堂高祖第16代孫、景帝第14代孫。如果皇家族譜沒有記錯的話，劉備可比人家劉協低了五輩啊！這樣來看的確是羅貫中的數學沒學好，把劉備和劉協錯擺家譜。讓劉備滴滴啦啦孫子反而變成了爺爺地爺爺劉協的皇叔。確實有些說不過去了。

史記記載，中山靖王劉勝有一百二十多個兒子，子孫遍天下。而中山靖王之子劉貞曾被封為涿縣陸亭侯，因此定居涿縣。劉備出生於涿縣，自稱中山景王之後，雖無確切證據，但也並非無稽之談。

題主提出東漢西漢沒有血緣關係是謬論，不符合歷史事實。漢光帝劉秀，字文叔，南陽郡蔡陽縣人。漢皇室族譜明確記載劉秀是漢高祖劉邦九世孫，西漢時王莽篡漢廢漢孺子（劉嬰）為安定公，該國號為新朝。劉秀起兵抗王莽，建立東漢，重新統一全國，開創“廣武中興”。劉秀起兵抗王莽打的政治旗號就是以西漢宗室光復漢朝天下。天下人都知道王莽外戚篡權奪取了漢室江山，所以天下人才響應劉秀的號召奮起反抗，最後推翻了王莽的新朝。

海納百川233699882

東漢西漢是有血緣關係的，儘管關係已經十分疏遠。史書上是這麼說的。

劉備和漢獻帝的輩份是怎麼算出來的？書上說是按皇室族譜算出來的。

至今為止，除了出土文物證明，我們對歷史只能相信史書記載。

究竟如何，我也說不準。

我想，對於歷史，也如對待現實一樣，除非重大的非弄清是非不可的事，稍微糊塗一點兒，算不上太大錯誤。

歡迎點評。

關鍵字: 劉備 歷史 漢景帝