沒有上不去的山
李連杰 我不認同 他只是功夫電影巨星 談不上中國功夫的代表 李小龍當時可是打遍全球無敵手 如日本的空手道 泰國的泰拳道 歐美的拳擊等等 且拍電影都是實打實的真正較量 較之中國武術的各大門派 當之無愧的代表了中國功夫 可惜英年早逝 不然他的截拳道會風靡全球的
無為環宇
李連杰誕生於北京，曾就讀廠橋小學，後經吳彬教練千里挑一選進北京什剎海業餘體校，從此誕生了一位武術奇才。從起以後，李連杰就開始了他自己精彩的人生。我記的小時候最喜歡看的一部電影叫做少林寺。當時他演的是一個和尚，這是一部在武俠電影史上具有劃時代意義的作品。影片裡面各種情節特別經常，通過李連杰和他的一班武術隊員們樸素真實的功夫，讓觀眾真正欣賞到了中國武術的真功。影片在香港及亞洲、澳洲和美洲一些國家上映後，轟動影壇，取得了巨大成功，也造就了李連杰這位一代武術巨星。從那開始，李連杰一下子紅了起來。他用這種方式傳播了中國的武術，讓世界看到中國的武術博大精深。
李連杰他好看的作品很多很多，扮演了很多角色，不同年代都有。把中午的武術全部弘揚出來，他演的基本是帶有正能量。比如演黃飛鴻，都是特別正能量，都得到人們的愛戴。通過自己一身真功夫，打退了野蠻的惡人，小時候特別喜歡的的電影了。還有他演的古代電影和電視劇，也是特別精彩。
所以我個人覺得我比較喜歡李連杰，他能代表中國的武術。
快活小阿林
（其實不管是誰都是我們老李家的人[耶]也許以前是李小龍，但是現在李連杰也不算吧，畢竟他身體已經有病了，現在應該算甄子丹，因為最近葉問系列挺火的）
言歸正傳
我覺得應該是李小龍
雖然李連杰也很不錯
但和李小龍一比較
還是有差距的
李小龍是實戰用的真功夫
一招一式都挺實用
不帶一點套路
而李連杰帶套路
有句話是這樣說
李小龍的人生短暫而耀眼
他把中國功夫撒遍全球
使中國功夫走向世界
算是一個時代的標緻，代表
不是動不動就可以拿人來和他相比的
克明1986
這個問題要從中國功夫為何發揚光大說起，上世紀60年代，當日本的空手道、韓國的跆拳道、泰國的泰拳還有美國的拳擊聞名世界時，西方對中國的武術知之甚少。這時的李小龍在美國便開設武術館傳授中國功夫，提高了中國功夫的知名度，他是中國功夫的開拓者，也是他將kungfu一詞寫進了西方人的詞典，只可惜他英年早逝死於腦水腫。所以說李小龍為中國功夫的代表一點沒錯。
而後作為中國全能武術冠軍的李連杰脫穎而出，成為繼李小龍，成龍第三個進入好萊塢的中國功夫巨星。
LMACZG飛魚
李小龍是武術界的一個傳奇，自創截拳道不說，而且確實是一位愛國者。之所以說代表中國功夫的是李小龍，是因為李小龍讓“功夫”兩個字出現在外語單詞中。李連杰無可厚非確實是武術界的一個奇才，在動作片電影界也創造了無數創奇，以優美的武打動作深入人心。也為中國功夫的傳承做了很突出的貢獻。
小斌小匠
我認為是李小龍 ，中國功夫風靡世界是當年李小龍的開山斧，當時外國人詞典裡還沒有功夫這個詞語，想到功夫就會想到李小龍，李小龍不但是武術演員，而且是真功夫，就是後起之秀也不會超越李小龍的功夫，李連杰雖然得過中國武術冠軍，演員也很出名，但真功夫不及李小龍，李小龍自創截拳道和電擊練功，還有誰？
Hohna奇聞趣事
關鍵是李小龍的電影沒有特效，都是實打實的動作，招招到肉，當時六七十年代的拍電影設備都很差，而且更本就拍不岀現代的特效，所以說當時拍電影靠的是真功夫，而李連杰的電影靠的是特效，而且現代的人都喜歡看特效，以為李連杰很厲害，其實是特效誤導了這些觀眾，才有人拿李連杰和李小龍作比較，真正讓兩個作比較應該二十個李連杰也有可能打不過李小龍，所以李小龍是可以代表中國功夫的，在李小龍之前比他更厲害的也有很多。
窮人1族5
李小龍和李連杰代表著中國功夫不同的時代。
李小龍時代是外國人對我們擁有濃厚興趣的時代，那個時候好奇我們到底是怎樣的文化。
李小龍的出現給了中國向世界展示我們民族文化的機會
李連杰時代，是互聯網的時代了，不說傳播速度和路徑變了，就說兩個人影響的範圍比較侷限。他和成龍都可以代表中國。他們倆是一個級別的，他們都不能跟李小龍比。李小龍在那個黑白片的時代在好萊塢闖蕩，且名聲遠播，是極其不容易的。如果放在現在的社會，不可限量
一里米亞
有些道理門因為人家李小龍是香港人，李小龍活著的時候香港還是英國的領土，李小龍又是美國戶口，跟我們中國沒有多少關係，李連杰聽說是新加坡戶籍，衣我看代表中國功夫的應該是吳京才對頭。
用戶280960723
李小龍當然比李連杰強,他不但是功夫巨星還是截拳道的創始人,他的功夫是實戰性的。李連杰是全國武術全能冠軍的五連冠,至今這個記錄也沒人打破,但李連杰練的是套路,雖說李連杰個人的武術修為很高,但論高低還是李小龍高,因為李小龍自成一派,有自己自創的功夫還有這套功夫的哲學,很是了不起。
