吃點哈哈哈
天氣變涼，取暖是在擺在很多人面前的一個問題。在過去，與城市相比，農村主要供暖方式是燒煤，而且燒煤不僅可以取暖，還可以做飯。但現在，隨著農村改革的不斷深入，煤氣汙染日益嚴重。專家表球燒煤取暖會產生化石燃料，這是造成空氣汙染的主要原因。為此，農村開始實施煤改氣，並且國家給補貼， 積極引導農民使用天然氣，用於減少汙染以及改善農民生活和居住環境。
此前新組建的生態環境部部長李幹傑在人民大會堂“部長通道”上表示，煤改氣、煤改電對霧霾治理貢獻大，但主要針對農村居民家裡的散燒煤，不是工業用煤。北方地區冬季清潔取暖是治理霧霾的重要決策部署，要堅定不移地推動下去。
1噸散煤相當於15噸電煤的排放量，京津冀及周邊地區的28個城市有五六千萬噸散煤，在汙染排放中佔相當比重。煤改氣、煤改電在改善大氣環境質量方面作用非常重！
國家在農村推行“煤改氣”是好事，農民心裡也清楚這其中的厲害關係，但“煤改氣”的花銷，讓農民接受不了“煤改氣”！
村民們想方設法省著用，燒氣還是花了不少錢。有的村民一個冬天燒氣近4000元，加上6000元安裝費，1萬元就搭進去了。大多村民一個月收入不到4000元，燒一個月氣得2000元，雖然政府在安裝費上有3000元補貼，但用氣費沒有補貼，相較於鄉親們的收入，用氣成本還是有點高，因此許多村民寧願髒一些，多洗兩次衣服、多洗兩次澡，也要燒煤，這是真實事件！
農村“煤改氣”，是國家和農民雙贏的政策，是利民惠民的工程。可現實狀況的“阻撓”，讓這項工程得不到農民的支持，國家在制定這一政策時，確實已經考慮到了花費的問題，在安裝費上有補貼，但也架不住一個月就要2000元的花銷，這樣的“燒錢速度”，農民真心用不起！
國家在農村推進煤改氣，這的確是一項造福人民的政策。這對農村改革與農民生活質量來說，具有重大意義的。相信隨著政策的逐漸實施，各方積極協調配合，這項政策將惠及每一個家庭，未來的農村將是一片燦爛的藍天，農民的生活也更幸福美滿。
可可有品
國家在農村實施煤改氣得想法是不錯，既環保又衛生。是社會進步的一個重大象徵。但是我個人認為，有兩個很大的問題，第一安全問題，農村裡管道散步在外面，農村裡大都是上了年齡得老人，思想比較固執，萬一哪個人仍然用灶火，豈不是非常危險。不知道煤改氣工程是怎麼解決這個問題的。第二個問題就是費用問題，農村老人，經濟來源少，大都心疼錢，燒氣的話是燒炭的費用的好幾倍！一年五六七千，他們怎麼負擔得起，心疼錢的再去燒炭，燒灶，豈不又回到第一個問題，安全問題。還有一條就是老年人學習能力差，他們能不能學會使用煤氣爐也是個問題。
所以國家在實施這個工程問題，想必也是經過了很多考慮做出的決定，但是具體實施起來，可能會遇到很多我們無法想象的問題。總而言之還是希望能把問題想在前面，不要等出問題再去找責任，真正做到防微杜漸，畢竟天然氣不是鬧著玩得，想想整個村子裡遍佈天然氣管道，想想看看，還是覺得挺嚇人的！
當然，群眾得力量是廣大的，大家也可以集思廣益，獻計獻策，畢竟這是關係我們人身安全得大事！
加油寶貝551
很高興能夠回答你的問題。在很多農村冬季是以燒煤炭為主的取暖方式。煤炭不僅在燃燒的時候會汙染空氣，還會給自身的家庭帶來安全威脅，因此為了保障農民取暖安全，同時也為了治理大氣汙染，鼓勵農村地區實施煤改氣的工程。
目前很多試點地區的煤改氣工程進展緩慢，不少農民對此持有懷疑態度。這其中有幾種主要的原因。
第一，主要還是安裝費用過高，據我瞭解到的一個地方安裝費用是兩千多元元，安裝後以後使用還要交錢，不少農民都覺得這樣收費標準有點高，紛紛表示不能接受，而在其他地區可能有不同的安裝價格，但都不是農民能夠輕易承受的。安裝收費過高無疑給不少農村家庭造成一定的經濟負擔，所以農民朋友們安裝天然氣的積極性並不是很高。
第二，燃氣的收費價格問題。在城市各家各戶使用天然氣燒火做飯是一件很正常的事情，而且使用起來比較方便便宜，農村也一樣，如果只是讓農民使用天然氣燒火做飯，我想不少農民也應該能夠接受，但是如果使用天然氣取暖，那估計費用就高了，因為農村住房面積一般都非常大，保暖效果也比較差，所以農民使用起來會比較費氣，估計不少農民也只是裝得起用不起，而且農村有很多習慣於用木材進行生火做飯，完全讓他們使用天然氣，也不是一下能夠接受得了。
第三，就是服務和管理還有安全問題，天然氣公司的服務問題也是不少農民比較擔心的，農村煤改氣，規模改造，用戶量增加，服務質量能不能跟得上呢？另外農村留守的都是老人和兒童對安全意識和用氣規範掌握欠缺，如果不進行良好的安全教育，那使用起來難免會存在一些安全隱患，對人民的生活和財產還有生命造成威脅。
希望我的回答能夠幫助到你。
楚小劉
農村老百姓才開始聽說要通天然氣也是非常高興的，也不是不接受新科技的。可是通上氣以後，乾淨是乾淨了，剩事是剩事了。但是問題出來了，老百姓過日子都是勤儉節約，細水長流。誰要是活得著不下了，鋪張浪費，打得飛腳活，老百姓就要很反感的。初次按裝天然氣，光按裝費一萬多，這個不說。光天然氣的價格老百姓就接受不了，燒一天下來儘量剩著點都得一百元錢，就把一個月的糧食錢就沒有了。任誰也接受不了，因此後面按裝上的戶口，乾脆就不敢用了。大家在一起議論起來都說，這個太怕呀，誰能用起嘍！必經老百姓長期以來，用柴燒火不花錢，用煤燒火很便宜。你讓他燒氣，大家感覺到這是一種敗家子做法，用不了幾天就把個人家燒窮了，大傢伙要願意咧？
姬文書
還是好處多，唯一不好的一條就是初裝費太貴。
手機用戶75752384046
我家不給按。不管閒。
用戶4977766335305
農村煤改氣是好，但是，很多農村祖祖輩輩是燒柴，沒有煤炭，也用不起煤炭，更何況氣，農村在天然氣使用之前的龐大投資得認真思考，農民本來就沒有收入，氣費怎麼計算？誰來承擔氣費？就重慶，貴州，四川等等很多農村地區祖祖輩輩都是燒柴，燒柴是不需要承擔柴火費的，這樣減輕了農民的負擔。更何況，很多農村地區農村公路都沒有通，有些農村即使有公路，都是狹窄，坑坑窪窪，有些還是老百姓自己出力修的路，根本就沒有技術標準可言，農村的未來規劃值得認真思考，
飛越人生1963
農民有錢交就好
草原雄鷹9448
對於農村煤改氣這是一種好現象，也是國家提倡環保合理利用資源而進行的整改，也的確是利國利民的舉措。最起碼不用家家戶戶都燒煤，燒乾柴或者煤氣罐做飯了，煤的數量是有限的，燒一點國家就會少一點；燒乾柴對空氣汙染嚴重破壞大氣層，用煤氣罐做飯使用不當經常會有危險。這屬於一種資源集中充分利用政策，所以說農村煤改氣是一項利國利民的好事，希望我的回答能幫到你。
生態沃土地
煤改氣是對農村的新舉措，很好，即環保又衛生。但凡有利就有敝，農村居住多屬分散型，對於煤氣管道工程難度較大，而且戶外管道容容遭遇人為和自然破壞。其後果非常嚴重。現在國家正在向建設新農村方面展，但要實現這一目標還有一段距離，所以說農村煤改氣雖好，但目前還不實際，我們不是理想主義者，凡事應從實際出發，做到有的放矢。這樣才有利於農村的經濟發展。
