用戶100139834192
我覺得很好。
一，爆發全面戰爭敵人入境後可謂是真正意義上的草木皆兵。是個老百姓就有槍，就是兵，有哪個國家或組織有能力完全入侵、佔領美國呢？
二，有配套的相應的法制，如果是個人，不能也不敢未經主人允許輕易強闖民宅，否則便會被主人合法擊斃。如果是某些組織想上門抓人，也必須要有合法的程序和證件出示後方可將人帶走。不像有的地方，想罰誰就罰誰，想抓誰就抓誰。
三，美國人有自己的領地意識和個人權利認知，你想強拆、誤拆，根本沒機會。一槍幹掉也是活該。我的地盤兒我想怎麼蓋想怎麼裝修那是我自己的事情，別人無權干涉，政府機關也不能。否則便是欺壓便是壓迫便是迫害，我有權為了保護我的人身財產安全進行自衛。
雖然在美國人人可持槍，可是很少有閒著沒事兒總是舉槍對峙對打的。
我們經常看到的往往都是一些屬於激進恐怖分子或者精神有問題的人造成的血案。
你家和我家進行槍戰，他家和她家進行槍戰，這樣的我們見過多少呢？
有人也許會說，如果不是因為槍支氾濫怎麼會造成槍擊血案呢？
話說回來，為了一個冰激凌女友還能捅死男友呢。為了討薪，還能殺死兩個老闆呢。為了洩憤，一個聾啞人靳如超還能自制炸藥烘倒幾棟樓呢。為了讓人陪酒還能打死不認識的女人呢。為了利益還能弄出那麼多冤案錯案假案呢。
這些算下來比美國槍擊死亡少嗎？
這些都有槍嗎？
可見，槍支並非原罪 。
原罪在於人心。
人心在於環境。
環境在於制度。
美國屬於圓球形。
一箇中心點就夠了，不論好與壞，都是全面輻射。重力近乎均攤。
我們以前屬於金字塔形。
重力越往下效果越淡，就類似於漸變色。分化並不是十分明顯。
現在卻是梯形。
攔腰切。
上半部分全是重力，下半部分全是受力。
兩極分化非常明顯。
你為刀俎我為魚肉。
用戶7083077698567
事實證明，美國全民持槍，國家是世界上最強大的，國民是世界上最文明的
地球王國
看看美國的歷史就知道了，不斷的反抗，才有了現在的美國，政府給予每個人推翻這個政府的權利，持槍是這個國家的傳統
桑德菲傑002
美國是全民皆兵 我們是全民皆羊
三合街
殺人的是持槍的人，不是那把槍。普通人應該有保護自己的權利。靠練身體一個弱女子怎麼也難打得過一個歹徒，如果她有一把槍，那就可以正當防衛。合法持槍是對弱者的保護。
紅鬍子立秋
有槍🔫還是比較公平的啊，美國🇺🇸沒有特權吧，
蝶戀花155154369
怎麼說呢?美國的槍文化是寫入憲法的，可由此產生的問題也是顯而易見的 ，我們中國為何社會如此安定，與禁槍是密不可分的，所以總的來說，美國的槍文化絕對是弊大於利，你不妨自己試想一下，如果你站在人手一槍的地方，你會不會說話走路都得提心吊膽呢？
人在旅途211741717
對美國這個問題是完全正確，沒有錯誤，美國人本來就靠販賣軍火賺錢，同時美國又是一個流氓國家，多死一個美國人，這個世界就多一份安寧，美國出現校園槍殺，街頭槍殺，廣場槍殺都非常正常，別說我冷血，別忘了美國政府在中東殺了多少無辜的人，美國國內死多少學生，死多少百姓都不值得同情，它們都是流氓文化培養出來的流氓，文化如此，何來錯誤？！
傳說170704749
合理合法，憲法賦予的權利，神聖不可侵犯，應該擁有！
雲中月8463
不允許持槍就應為有公正，無私的法制，做不到就應允許私人持槍自衛！
