請叫我劉先生3
自媒體一貫炒作演藝圈中那點事，為的是吸粉攢流量，流量就是錢。為何獨炒演藝圈？因為演藝圈裡的爛事太多，太吸引眼球了。為什麼不炒科學家？因為科學家沒有爛事，炒不起來。
但願如此多多
蔣大衛，老前輩，著名歌唱家，共眾人物。六O，七O後的人，從小就都很喜愛他唱的歌，很多人也會學唱幾句，他的歌讓人聽了溫暖。又無什麼緋聞，做人正直，得到了多人敬重。現在網絡方便，得到了多人的關注。
朱之文，後起之秀，農民出身。朱之文，先天好嗓子，歌聲渾厚有力，讓人聽後很有品味無盡之感，文化水平低，生活低調，熱愛農村生活，什麼歌唱家，歌手，對他來說那不重要，只要能唱歌就行，平平淡淡，不抄作，不張揚，正正派派，深得百姓熱愛。
兩個本來就很受人敬佩的人，在百姓心裡都有分量，有了點小事自然要沸沸揚揚。不過蔣大衛不管有意無意，是否自願，說的這些，粉絲們還是少加評論，多則無聊。
太行山鋒神山頂
蔣大為觸碰了人民的底線，遭到農民和人民的痛批純屬咎由自取，人民的眼晴是雪亮的，蒼天饒過誰，脫離了人民群眾，你什麼都不是。
用戶8800671679710
近日，著名歌唱家蔣大為登上熱搜，原因是幾段截取自20190418《國風浩蕩：蔣大為結緣》的視頻，蔣大為在節目中跟主持人談到了一個“自稱農民歌唱家”的人，蔣大為認為這是一個笑話，農民跟歌唱家是兩個不同的職業，如果你是歌唱家就不當農民了，你就應該叫農民歌手，你就是愛唱歌的農民，如果你真的是歌唱家，你就不種地了。
而這段話被認為是在說大衣哥朱之文，因為朱之文跟蔣大為曾經有過一段“師徒爭議”。起因是在朱之文參加《星光大道》期間，某次主辦方組織的飯局跟蔣大為同桌，朱之文現場演唱了蔣大為的歌曲《牡丹之歌》，蔣大為聽完後對朱之文說：“其實唱歌要有文化，你要把歌唱好，唱到底的話，你不僅要練聲、練歌，還要加強自身的文化修養、文化的功底。在我們這個行裡真正唱的其實不是聲音，也不是歌，唱的是修養和文化！”
結果兩人客套來客套去，現場媒體又一頓撮合下，朱之文拜蔣大為為師，他向蔣大為敬茶、鞠躬，並且說道：“今天我有這個機會，通過張老師的介紹，拜蔣老師為師，我非常高興，希望蔣老師以後多多給我指點”。
但事後蔣大為對此予以否定，當然他不是否定這個拜師的事情，而是否定朱之文是他的學生。畢竟只是一次飯局上客套一下，但兩個人並沒有任何正式傳授的關係，他覺得這就是一種炒作，而他認可的學生沒有一個是這麼炒作的，他也不喜歡朱之文這個人。
就因為這段不愉快的經歷，所以網民認為蔣大為在節目上抨擊的“農民歌唱家”就是朱之文。而且在節目裡面，主持人也刻意把話題往這方向引導。
主持人問：據說這位歌唱家還向您討教過，還宣稱是您的學生？
這就是非常明確的在指向朱之文了，但蔣大為隨後的回應其實很模糊，估計蔣大為也是察覺到了主持人在往朱之文那邊引，所以他很含蓄的這樣回答：
這種太多了沒辦法，那就到處是都是我的學生了，沒辦法。
蔣大為在這裡並沒有正面回答主持人的問話“那個歌唱家跟你討教過，還宣稱是你的學生？”他是用了一種萬能應對法滑過去。“這種人太多了，那到處都是我學生了沒辦法”，其實就是“可能有吧，但經常遇到這種事情我也不知道你說的是誰”這個意思。這裡蔣大為有非常明顯的語言組織不流暢，原因就是他之前說的自稱“農民歌唱家”確實不是朱之文，所以在主持人往這方面引他的時候，他才會有這種思維延遲。
這也是後來蔣大為甩鍋節目方的原因所在，當時蔣大為的確想要表達自己對某些現象，比如耍大牌的農民歌手，以及自稱歌唱家的外行人等現象非常不滿，而且字裡行間也帶有一種傲慢態度，但蔣大為非常謹慎的將話題停在了朱之文那裡，並沒有順著主持人挖的坑掉進去。
可惜這只是蔣大為認為自己沒掉進去而已，在這個網絡時代，只要有人願意砸錢做這種熱搜，你沒掉進去也能後續把你踹進去。
所以才有這幾天鋪天蓋地的通稿，各種刷朱之文捐錢高大上，蔣大為一毛不拔，還怒批朱之文是農民，農民不配當歌唱家，非常有層級的往他身上加料，各種撩撥吃瓜群眾的興趣點，比如歧視農民，擺藝術家架子等，並且還把早就澄清過的國籍段子也翻出來，全方位360的對蔣大為施加網絡暴力。
網民就是這樣，只要情緒被煽動起來了，具體事情真假就已經不重要了，大家需要的就是一個宣洩點，哪怕蔣大為一點毛病沒有，確實存在一些農民歌手耍大牌，而且到處冒充歌唱家，但他由始至終也沒有說是朱之文。而且他跟朱之文的交集就那麼一次飯局上的客套，但這都不重要。朱之文要保持熱度，或者說有人要朱之文保持熱度，蔣大為就必須成為背景板，被朱之文的支持者以及跟風黑們踩踏和唾棄。
面對這種有組織有秩序的攻勢，蔣大為根本毫無抵抗能力，因為他的年代早就過去，在這個互聯網流量制霸的時代，朱之文偏偏又是抖音快手微博等平臺的流量大戶，他的粉絲都是擅長這種網絡暴力的老手，所以無論怎麼辯解跟澄清，蔣大為都會成為朱之文的背景板，直到朱之文過氣為止。
這件事情的幕後推手，就是網友的興趣點，以及網絡輿論的風向，當然也有一些利益方參與，但他們只是戳中了網民的喜好，並且從中謀取流量回饋而已。
鹹魚茶館
天下本無事，庸人自擾之。我們先不論是誰在炒熱話題，光是這樣幾句話就讓人感覺到蔣大為的傲慢無禮：
“哪首歌是你創作的？”
這話不假，但是好說不好聽啊！朱之文可能小五“畢業”吧，然後就輟學在家，後來打工，他不會創作，只是翻唱“大家”的歌曲。可蔣先生唱的歌又是誰作詞作曲呢？
“你不就模仿了兩句別人唱歌？”
“模仿”，你還是小學生，意思是你沒有登臺演唱的資格。
“你可別忘了你是老百姓當中一員。”
他不可能忘，他常常回家種地，保持勞動人民的本色。難道歌唱家就不是“老百姓”嗎？看不起農民，怎麼不說自己是“買唱的”呢？
“你不是什麼了不起的人物。”
朱之文當然不是什麼了不起的人物 可你蔣先生也不是什麼“政要”是不是？
“不是因為你們唱的好。”
他只是草根，不是歌唱家，唱不好的，卻比不會唱的農民好得多。
“是黨給你們一個平臺。”
都是國家公民，黨對誰都是平等的。黨不是也給蔣先生一個平臺嗎？不然，你又如何成了名成了“家”？
“你出了名你能掙大錢了。”
朱之文確實掙大錢了，但是他沒有忘記家鄉的父老鄉親，沒有忘記災區百姓。你呢？
“我一點都不客氣！”
就是不能客氣。客氣了就顯示不出歌唱家的高貴品質！
我覺得有些網友評價很到位：中國可以沒有歌唱家，但是不能沒有農民。
一個看不起農民的人，終究會被人們唾棄，因為人人都不可能喝風倒沫。
是誰炒熱了話題，還用請朱之文出場嗎？
（截圖，違權聯繫刪除）
徐福記1230下水詩文
朱之文正真是跟金鐵霖學的，蔣大為是赤裸裸的嫉妒，名義上的老師，朱之文並沒有去炒作，還有朱之文從未有說自己怎麼樣，一切都是蔣大為自娛自樂，結果自己把自己陪進去啦，所以心不正的蔣大為輿論愛國情懷還是人品都不是怎麼樣
皖——七殺76
第一娛記出品必屬精品
關於朱之文與蔣大為的事為什麼會被推上熱點，我覺得主要是觸及到了人內心基本價值取向，自然引起的話題。我們來簡單分析下：
蔣大為在接受採訪的時候，很明顯看出，蔣大為之所以“批評”朱之文，主要有以下三點。
第一：不滿朱自稱為“農民歌唱家”。
但是朱之文稱過自己為“歌唱家”了嗎？我看過一個視頻，朱之文在抖音裡說得明明白白，他說他只是一個農民歌手，不是什麼歌唱家。你在任何場合看到朱之文稱自己是歌唱家了嗎？這只不過是蔣大為覺得自己是真正的“歌唱家”，別人不配罷了！
第二：不滿朱之文用與蔣大為的師徒關係蹭名氣；
說實話，朱之文之所以火，有兩點，第一點是他農民身份，唱歌確實好聽，所以當他一身破大衣出來的時候，確實讓人驚訝，讓人記憶深刻。第二點是參加星光大道，讓更多的人記住了他。他和蔣大為的關係，我是最近才知道的，所以說朱之文是借蔣大為炒作，沒有依據！
第三：不滿朱之文耍大牌。
蔣大為在採訪的時候說，某些農民歌手出名了就坐頭等艙，就住五星級酒店等。第一從朱之文的日常打扮，言行舉止來看，朱之文並不是那種人，農民骨子裡的純樸不會做出那些事。對農民來說，有飯吃，有地方住就足夠了。其二，即使有，難道不行嗎？就只能蔣大為可以，朱之文就不可以？朱之文成名之後依舊保留農民樸實勒勞的本色，還住在農村，還多次捐款，並沒有自我膨脹，這是有目共睹的。
可以這樣說，蔣大為之所以說那些話，純屬於看不起農民，是一種固執己見的偏見。“歌唱家”難道需要特定的出身嗎？這與“王候將相寧有種乎”如出一轍。按照蔣的邏輯，華羅庚只有初中文憑，不配做數學家、教授，不配做清華大學數學系主任一樣可笑。朱之文唱得好不好，老百姓看得到！
第一娛記
朱之文和蔣大為為什麼會被炒得沸沸揚揚，佔領頭條？
這最主要的就是兩位演唱者，它們的受眾人群不一樣。朱之文是草根明星出來的，他的歌還是被大家廣泛接受的，人也是比較純樸的。蔣大為是老一代的歌唱家？它唱了《在那桃花盛開的地方》、《牡丹之歌》等近些年沒有新的作品。我也看了蔣大為對朱之文的評說的視頻。首先我想說的，作為一個老歌唱家，說出那樣的話，真的言有所失。演藝界和歌唱界裡都不常說德藝雙馨嘛。首先要看的是德。你瞧不起人家，還假麼假似的拜師呢，你真的不喜歡人家，你就不要為了那點錢做樣子給大家看，然後再事後說人。這就是他失去人心了。
人們常常說藝術，藝術是來源於生活，但高於生活。朱之文來源於民間的草根歌手。他能有今天，也是憑藉著他對歌唱的喜愛和堅持。也許他說的話，大家覺得上不了大雅之堂，但是這種淳樸的言語，也是人們想看到不做作真實的樣子，所以他會受到大家的喜愛。我支持朱之文。
生活中的南茜
朱之文和蔣大為的事情，應該不是炒起來的。是蔣大為的話，引起了大家的不適。
蔣大為作為一個長輩，嚴格的來說，他還是朱之文的師傅。這樣的人應該為人師表，應該有德才對，但是，蔣大為在公眾場合卻說朱之文的不是。
這一下讓所有的人，都為朱之文感到不平。
關鍵是蔣大為說的話，有點不中聽，他說像朱之文這樣的徒弟，在全國他有幾百個，至於朱之文有沒有拜過自己，已經記不清楚了。
就問你蔣大為這樣說話狂不狂，狂不狂？真的是狂妄到令人髮指的地步。
更加過分的是，他說朱之文不能稱之為歌唱家，朱之文也不能叫做農民歌唱家，確切地說是朱之文應該是農民歌手。
因為蔣大為說歌唱家是不會種地去的，種地的就是農民不能稱為歌唱家。作為農民的我，聽到蔣大為這樣說，我怎麼感覺他是在歧視我這個農民呢？這個我們就不過多的說了，我們繼續說蔣大為。
若是朱之文不能稱之為歌唱家，那麼，你蔣大為就可以稱為歌唱家了嗎？
可是，你蔣大為真的比朱之文唱的好嗎，我想未必吧。不過我們知道的是朱之文是中國人，而且還為他的老鄉貢獻者流量。
你蔣大為呢？
錢是掙了一點，有錢之後，就把自己的家人都給弄到加拿大了。怎麼中國不好呀，住不下你們了嗎，翅膀硬了，人上人了，然後就移民到國外，就去給過外做貢獻去了嗎？
這樣的人怎麼有資格評點朱之文呢？
再就是這一次疫情，人家朱之文捐款140萬。你蔣大為有沒有摸著自己的良心，問一問自己為這一次中國的疫情做過什麼呢？
所以說公道自在人心，蔣大為對朱之文的評價有失公允，所以，很多人為朱之文包打不平，就把這個話題自動的帶到了熱點。
很顯然蔣大為是被批判的一方，有一句老話不是說的好嗎，得到者多助，失道者寡助。這就是朱之文和蔣大為上熱點的原因。
