趙彬衫
答題:"老人摔倒，過路卻不抉，最終老人死亡，路人要承擔責任嗎”？有人因救老人而被訛詐，有人因正義而被訛詐而犧牲。老人摔倒，要不是救？首先是用三觀審視個人之行為，其三觀指道德觀，理念觀和社會與公德思想品德觀！然而在社會與現實生活之中也存在著一些"為老不尊”所產生的缺點，當別人或在摔倒或扶助的情形之下而自己夲身所產生的主要原因之下反而去訛詐善意舉，正能量之為，給整個社會造成了不良引響倒致對那些事件的發生避而遠之，這也是引響不良與壞的性質在見義勇為之所行背的公德心的主要原因。
老人摔倒，問，在生活與現實和社會之中有多少人願意去救，又有多少人或想救怕被訛詐而選擇了不救，究竟該救或不救？其主要原因在於被個別的不良和惡劣性質所對正能量文化文明性質行為產生的腐化，倒致公眾社會次序與對這種行為產生的不滿，從而使小部份或個別人對這種俗以“小人”之心或不良行為產生腐化，從而使見義勇為與正能量文化文明得不到發揮，怕訛詐之所以產生了牴觸的思想。救人有什麼過錯？在那些心有用之和用心良苦壞的思想面前如果類似事件的發生，誰還願意去救人？在危難時刻被別人幫助人們當懂得感恩，懂得知恩圖報，給整個社會造就一個良好的風氣，不讓見義勇為與正能量文化舍幾救人的人心寒。
社會沒有了正義和見義勇為的思想，社會與現實和人生又將變得怎樣？同樣在生活與現實之中還是有更多的人參與到舍幾救人，見義勇為和正能量文化文明思想的行列，或再三思考有牴觸的思想的可能性，但依然選擇了舍幾救人的行為，其目的就是要讓見義勇為與正能量文化文明思想而不拋棄或淡化。如果說路邊有老人摔倒或造成了死亡路人不救應當付什麼責任其實在法律之中並沒有什解釋，路人何罪之有？也沒有違反某條法律之規定，其並非存在過錯。但有一點是肯定的因素，那就是為背了公德心和道德理念。這種性質與行為在社會群體之中將會被大眾所唾棄，中國乃有五千年文化歷史，舍幾救人，見義勇為是中華民族與文化而被髮揮所留下的財富，也是代代相傳所產生的美德。
堅持維護道德和信仰，把正能量文化文明思想永遠長久的保持下去，雖其為社會性質，但比起在保家為國的邊防戰士，武警官兵，消防及公安系統的所有將士們的付出還差很多，那就是一種敬業精神！宣傳正能量文化，打擊犯罪，維護治安，祖國安太，民族團結，其重點在參與到以正確的團體和組織，這就是社會！社會的根夲在於明確指引和正確的路線，當在做好人好事之下反被訛詐，其性質與法律應當偏向於正確正能量的一邊，不向錯誤低頭。
關於老人摔倒或倒致死亡路人要不要承擔責任的問題，其主要性質分之為自己在無意或因身體多病或虛弱倒致的摔倒或死亡，路人未出手相救其並不能勾成犯罪。救與不救屬個人行為，但有可能或是存在一個道德或公德唾棄行為！其事實社會風氣是好的，也並非是出現了因老人倒而沒有人去救的壞的現像，這隻可能是一種邏輯思維的推理。謝謝大家閱讀或提出個人的想法參與點評，謝謝大家！
深有心歡陽照來
有一次，我帶孩子去門口散步，剛好路邊上有幾個小孩在馬路邊邊上玩，小孩的家長都在邊上十米處的地方。剛好一個小孩就掉下去了，我一看馬上叫人來拉，而小孩的家人都沒反應，拉上來給他送回去，他奶奶第一句話不是感謝，而是指責我為什麼我在邊上他小孩都掉下去了，意思是我沒有看好他孫子。說實在我只是路過，雖然和他們熟悉，但我沒想過幫他看孩子，再說他爺爺奶奶爸媽都在邊上。也輪不上我看，他家小孩一向沒人看，都是小孩一個人在外面瘋，沒想到一掉下去竟然怪罪到我頭上了。你們說奇葩不奇葩。我只是路過
夏嚕啦
其實不是所有的老人都是那種專門訛人的，或者一倒地有人扶就一口咬定就是你撞他的。就在上個月吧，一天下正是下班高峰期，我開電瓶車過馬路時，那路口人很多，有一老奶奶走在前面，肩上挑著一扁旦兩邊掛著東西，我不小心從她右邊撞到她一下，輪子沒撞到只是車頭碰到了，她沒有倒下只是往前抖了幾步，然後回頭跟我說，靚仔喲開車小心點，過馬路慢點人多哦。
saaa奶粉有毒
如果碰瓷入刑我就在留有證據的情況下扶，畢竟每個人都有老去的時候，年邁無力摔一下可能會致命。但是不管網絡也好現實也罷，真的見多了這樣的例子。十幾年前我姑姑在鎮上開一輛電車看見路邊有個摔倒了，扶了一下，坑去好幾千。另外自己身上也遭遇過一個狗屁親戚家的碰瓷，坑去我大半年工資。所以很多的時候選擇不幫是對自己和家人的負責。不能拿自己本就不富裕的家庭賭很多人的人品。如果碰瓷入刑，或者碰瓷人的兒女可以列入失信懲罰，可以被起訴，那麼才敢考慮去扶。
墨家清風
問:老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死之，路人要承擔責任嗎？
這個題問有一千多人回答，大都是回答不敢扶，怕被訛，死了沒路人的責任。
我就不重複回答了，回答重複別人的沒意思，我用另一個方式回答，有沒有責任不用我說，大家都心知肚明。
我在一個公園綠地邊上，看到過一個廣而告之的木牌，上面寫著這麼一段話:"愛護花草樹木，人人有責，違者罰款″。
我覺得這個廣而告之與這個題問有相之處，如果把這個題問寫成廣告牌，那就是:"愛護老人，扶起摔倒老人，人人有責，違者罰款″。
愛護花草樹木，包括不攀折，也包括遇到有攀折者要上前制止，這人人都有責。可是遇到有攀折者沒有上前制止也要罰款？
愛護老人包括不損害老人，也包括扶起摔倒老人，不扶起就罰款？
如果法律規定看到損壞花草樹木者不上前制止就罰款，那麼，看到老人摔倒不扶起就罰款，死了就承擔責任。
這個法律可能有在三OOO年後的西牛賀洲出臺。
生產隊長老楊
好人是多，都是嘴上說的多，實際上是不會去扶的，社會就這樣，沒事別找事，看見不扶，你什麼罪都沒有，扶不好，你的罪就來啦，賠錢了事，
在扶老人中，法律也相信不得，法律的嘴能隨便說，各打五十大板，法官說你拿一半吧，原因就是不是你碰的，你扶什麼，法官的意思就是，你裝什麼好人。
還有死人的一方，指責路人不扶摔倒老人，還說道得，人心，見死不救，等話。但是死人的家庭能在電視臺說這話，證明死人一方，不是什麼好人，他們心裡不平衡，沒有騙上錢。實說死人家屬內心有一百個心不幹。
人，你有好心，是好的，好心不能給你帶來快樂，搞不好能給你帶來煩惱，深至自己冤枉死，請問好人冤枉死啦，又有誰來負責。
扶老人，看你做好事，不是你碰的，但是傷者家屬到來後，家屬隨便一說，好人有嘴也說不清楚，就是後面搞清楚啦，好人也要為此事脫一層皮，搞的好心人，內心不安。
裝壞人，成本太底，公安查清楚啦，壞人才給一個道歉完事，好人為這事當務掙很多錢，誰來賠償呢？
你在看看視屏上為這事，傷者一家人的嘴臉，一點理都不講，能把好人吃啦。請問誰去做好事，讓你我他去做嗎？
現在的國人都學精啦，上到星人，下到平民，你要是問他，都會說好話，什麼見了摔倒老人，都去上前去扶的，實際上你想都別想。
實事男人
你好，我是橙子君，老人摔倒，路過不扶，導致老人死亡的，路人是否需要負責？
第一，首先路人為什麼要把老人扶起，又不是親戚朋友又不認識，再說，人家又不該你的又不欠你的，為什麼要扶你？只能願你運氣不好，況且當今社會，見義勇為，出了事情，國家不管，鄰居路人不同情也不幫助，有的救人被人冤枉，敲詐，這樣的事出的不少，所以路人不扶摔到的老人是正常的。
第二，前段時間一個農民騎摩托車看到一個老人摔倒去扶了，並叫車送進了醫院。老人一口咬定是騎摩托車人撞到的，最後老人的兒子勒索騎摩托車好心人20萬，沒辦法，騎摩托車的農民最後無法接受現實跳河自殺，這個責任誰來承擔？
所以責任是不用承擔，可能良心有點不安，但是現在就因為很多老年人摔倒了，有人幫忙扶起來就訛人，把想做好事的人們嚇得不敢做了。
橙子君出品
承擔個屁，路人一是沒義務，二是沒過錯，憑啥承擔，要承擔就讓那些訛詐他人的老壞人和胡亂判決的昏法官承擔，是這些人敗壞了社會風氣，使人不敢管了！
用戶481802770182
國家也不出碰瓷這方面的法律 有些人就以碰瓷為業 讓被訛人身受其害 有些人受不了被冤枉和打擊自殺了 碰瓷者一點都不用付法律責任 有目擊者和攝像頭做證據還可以還清白 大不了碰瓷家屬說一聲對不起 沒有目擊者和攝像頭做證據 有苦說不清 老人一口咬定是你撞的 碰瓷家屬獅子大開口住院要錢 就算不是碰瓷的 有些老人確實被人撞受傷了 怕家裡花錢 索性拉一個疊被的 關鍵碰瓷的成本太低了 我在上海也看見一個老人做在地上 手做出動作要路人扶 路人都讓開 我一看是碰瓷的[偷笑]
我依舊168788529
我想扶，但是不敢，因為我兜裡沒錢，只能暗歎的離開。因為人與人之間失去了信任。此時我真想扶你一把，可事後又怕你家人咬我，不要說我缺失了道德，如果我兜裡有錢我也不怕你的家人事後咬我。很多很多的人都想伸出手扶起你，如果真的遇到咬人的那會非常的麻煩，滿身是嘴都說不清楚，所以都選擇了麻木……
