趙彬衫
如果路人既沒扶也沒報警，即會法律不追究責任，良心和道德也會讓你下半生都抬不起來頭。
清涼若谷
有一次，我帶孩子去門口散步，剛好路邊上有幾個小孩在馬路邊邊上玩，小孩的家長都在邊上十米處的地方。剛好一個小孩就掉下去了，我一看馬上叫人來拉，而小孩的家人都沒反應，拉上來給他送回去，他奶奶第一句話不是感謝，而是指責我為什麼我在邊上他小孩都掉下去了，意思是我沒有看好他孫子。說實在我只是路過，雖然和他們熟悉，但我沒想過幫他看孩子，再說他爺爺奶奶爸媽都在邊上。也輪不上我看，他家小孩一向沒人看，都是小孩一個人在外面瘋，沒想到一掉下去竟然怪罪到我頭上了。你們說奇葩不奇葩。我只是路過
夏嚕啦
其實不是所有的老人都是那種專門訛人的，或者一倒地有人扶就一口咬定就是你撞他的。就在上個月吧，一天下正是下班高峰期，我開電瓶車過馬路時，那路口人很多，有一老奶奶走在前面，肩上挑著一扁旦兩邊掛著東西，我不小心從她右邊撞到她一下，輪子沒撞到只是車頭碰到了，她沒有倒下只是往前抖了幾步，然後回頭跟我說，靚仔喲開車小心點，過馬路慢點人多哦。
saaa奶粉有毒
如果碰瓷入刑我就在留有證據的情況下扶，畢竟每個人都有老去的時候，年邁無力摔一下可能會致命。但是不管網絡也好現實也罷，真的見多了這樣的例子。十幾年前我姑姑在鎮上開一輛電車看見路邊有個摔倒了，扶了一下，坑去好幾千。另外自己身上也遭遇過一個狗屁親戚家的碰瓷，坑去我大半年工資。所以很多的時候選擇不幫是對自己和家人的負責。不能拿自己本就不富裕的家庭賭很多人的人品。如果碰瓷入刑，或者碰瓷人的兒女可以列入失信懲罰，可以被起訴，那麼才敢考慮去扶。
墨家清風
問:老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死之，路人要承擔責任嗎？
這個題問有一千多人回答，大都是回答不敢扶，怕被訛，死了沒路人的責任。
我就不重複回答了，回答重複別人的沒意思，我用另一個方式回答，有沒有責任不用我說，大家都心知肚明。
我在一個公園綠地邊上，看到過一個廣而告之的木牌，上面寫著這麼一段話:"愛護花草樹木，人人有責，違者罰款″。
我覺得這個廣而告之與這個題問有相之處，如果把這個題問寫成廣告牌，那就是:"愛護老人，扶起摔倒老人，人人有責，違者罰款″。
愛護花草樹木，包括不攀折，也包括遇到有攀折者要上前制止，這人人都有責。可是遇到有攀折者沒有上前制止也要罰款？
愛護老人包括不損害老人，也包括扶起摔倒老人，不扶起就罰款？
如果法律規定看到損壞花草樹木者不上前制止就罰款，那麼，看到老人摔倒不扶起就罰款，死了就承擔責任。
這個法律可能有在三OOO年後的西牛賀洲出臺。
生產隊長老楊
好人是多，都是嘴上說的多，實際上是不會去扶的，社會就這樣，沒事別找事，看見不扶，你什麼罪都沒有，扶不好，你的罪就來啦，賠錢了事，
在扶老人中，法律也相信不得，法律的嘴能隨便說，各打五十大板，法官說你拿一半吧，原因就是不是你碰的，你扶什麼，法官的意思就是，你裝什麼好人。
還有死人的一方，指責路人不扶摔倒老人，還說道得，人心，見死不救，等話。但是死人的家庭能在電視臺說這話，證明死人一方，不是什麼好人，他們心裡不平衡，沒有騙上錢。實說死人家屬內心有一百個心不幹。
人，你有好心，是好的，好心不能給你帶來快樂，搞不好能給你帶來煩惱，深至自己冤枉死，請問好人冤枉死啦，又有誰來負責。
扶老人，看你做好事，不是你碰的，但是傷者家屬到來後，家屬隨便一說，好人有嘴也說不清楚，就是後面搞清楚啦，好人也要為此事脫一層皮，搞的好心人，內心不安。
裝壞人，成本太底，公安查清楚啦，壞人才給一個道歉完事，好人為這事當務掙很多錢，誰來賠償呢？
你在看看視屏上為這事，傷者一家人的嘴臉，一點理都不講，能把好人吃啦。請問誰去做好事，讓你我他去做嗎？
現在的國人都學精啦，上到星人，下到平民，你要是問他，都會說好話，什麼見了摔倒老人，都去上前去扶的，實際上你想都別想。
實事男人
你好，我是橙子君，老人摔倒，路過不扶，導致老人死亡的，路人是否需要負責？
第一，首先路人為什麼要把老人扶起，又不是親戚朋友又不認識，再說，人家又不該你的又不欠你的，為什麼要扶你？只能願你運氣不好，況且當今社會，見義勇為，出了事情，國家不管，鄰居路人不同情也不幫助，有的救人被人冤枉，敲詐，這樣的事出的不少，所以路人不扶摔到的老人是正常的。
第二，前段時間一個農民騎摩托車看到一個老人摔倒去扶了，並叫車送進了醫院。老人一口咬定是騎摩托車人撞到的，最後老人的兒子勒索騎摩托車好心人20萬，沒辦法，騎摩托車的農民最後無法接受現實跳河自殺，這個責任誰來承擔？
所以責任是不用承擔，可能良心有點不安，但是現在就因為很多老年人摔倒了，有人幫忙扶起來就訛人，把想做好事的人們嚇得不敢做了。
橙子君出品
承擔個屁，路人一是沒義務，二是沒過錯，憑啥承擔，要承擔就讓那些訛詐他人的老壞人和胡亂判決的昏法官承擔，是這些人敗壞了社會風氣，使人不敢管了！
用戶481802770182
救還是不救，既取決於個人修養，也取決於我們的法律和道德是否保護救人者，是否能讓品質敗壞的訛詐者，受到十倍百倍的懲處。
如果沒有後顧之憂的情況，並且是伸手可及：救人就是本分；反之，任由別人身處困境而不伸援手，則是道德有虧。
如果救人之後，很可能會給自己帶來一系列麻煩，那麼救人是高尚，是飛蛾撲火般的高尚；不救是本分，誰都有自己的生活和家人，沒有義務承擔犧牲自己甚至自己的家庭的風險來成全他人。
新月清寒
國家也不出碰瓷這方面的法律 有些人就以碰瓷為業 讓被訛人身受其害 有些人受不了被冤枉和打擊自殺了 碰瓷者一點都不用付法律責任 有目擊者和攝像頭做證據還可以還清白 大不了碰瓷家屬說一聲對不起 沒有目擊者和攝像頭做證據 有苦說不清 老人一口咬定是你撞的 碰瓷家屬獅子大開口住院要錢 就算不是碰瓷的 有些老人確實被人撞受傷了 怕家裡花錢 索性拉一個疊被的 關鍵碰瓷的成本太低了 我在上海也看見一個老人做在地上 手做出動作要路人扶 路人都讓開 我一看是碰瓷的[偷笑]
