用戶597687969698
俗話說：“不依規矩，不成方圓。”養老作為一種社會基本職能，必須要有一定的規矩，既要考慮普遍性，也要考慮公平性，世界各個國家和地區的養老制度也都不完全相同，不交養老保險，以各種理由向國家索要養老金，關鍵看是否合法合規。
1、養老制度的普及和社會經濟發展水平有關係
社會經濟發展水平是養老制度的基礎，任何一個國家，如果社會經濟發展水平偏低，養老將主要靠個人自己，如果社會水經濟發展水平提高了，國家可以承擔更多的養老責任，這一點其實和兒童撫養教育類似。
我們看到，我國的社會經濟發展水平正在逐步提高，養老制度建設也逐步趨於完善，在這個過程中肯定有一個誰先誰後的問題，也有一個誰多誰少的問題，只能在兼顧公平的情況下逐步推進，很難做到所有人都滿意。
如果沒交養老保險，該不該給養老金呢？從歷史情況看，這種情況是存在的，比如早期離退休的人員，後來的民辦教師，復轉人員都落實了養老政策。
2、要遵循社會基本規則，保證公平正義
養老問題可以說涉及到所有人的切身利益，因此必須要有一些基本的規則，這些規則也要讓所有人都知道，讓大家有選擇的權利，現在我國的養老制度總體上已經基本完善，大的方面分為城鄉居民養老和城鎮職工養老兩大類，在城鎮職工養老方面又存在機關事業單位，養老和企業養老的雙軌制問題，這些都會引發一些爭議。
現在需要做的就是儘量能夠保證公平公正，養老不能完全靠國家，正常情況下都是自己交保險，預留存款養老，靠子女養老，所以交保險領養老金是天經地義的。
但是，對於一些失去勞動能力的孤寡老人，即便沒交養老保險，也應該老有所養，比如農村的無保戶，是有村委會負責贍養的。
至於農民領養老金的問題，企業和機關事業單位養老金差別的問題，現在國家正逐步解決，個人提出異議也是正常的，必須在現有的政策下做好解釋。
總之，我國養老制度建設，有一個逐步完善的過程，其中肯定會存在一些這樣或那樣的問題，這些問題都可以用發展的眼光來解決，從我國的情況看，老有所養是能夠得到保證的，隨著我國經濟發展水平的提高，將來的養老制度會更加完善。
互金直通車
這不僅不合理，而且是無理的行為。首先，國家的社會保險待遇只有參加社保的人才能享受領取，沒有參加的不可能領取得到。這是法定的權利。其次，參加社保的每個人都有自己的賬戶賬號，沒有參加社保的是沒有的，因而社保部門是無法支付的。其三，如有無理向國家索要養老金的人，社保等相關部門應做好對巜社會保險法》相關法律法規方面知識的宣傳，使之應知盡知，並曉之以理，以避免這種情況的可能發生。
杜銖寶
社會的不公平，在以前工人在工廠上班，工廠那來的，那是農民交公糧換來的，那不是哪個工人再家帶來的，工人吃的糧食那是農民交公糧得糧食，吃的水是農民打水庫的水，所以都甭不講良心。再說農民能把自己種的糧食吃了，工人能把生產出來的化工產品和鐵器吃了嗎？農民太苦了
沉默似金4973
不能一概而論，有的是合理的，有的是不合理的。
大家好，我是社保專家思之想之，不繳納養老保險，又以各種理由向國家索要養老金，合理嗎？
一般來說，不參保不能領養老金
一般情況下，要想有資格領取養老金，就必須要參加養老保險。
養老保險包括兩種，一種是職工養老保險，另一種是城鄉居民養老保險。
不管是哪一種保險，都是要繳費年限達到15年，才能有資格領取養老金，而且是要達到退休年齡後，才能夠領取養老金。
養老保險也是一種保險，並不是一種社會福利，保險的作用就是，大家一起交錢，一起承擔風險。
所以只有繳納養老保險，才能有資格領取養老金，養老金不是國家免費發放的福利。
所以如果你沒有參加職工養老保險，就想領取養老金，只能是癩蛤蟆想吃天鵝肉，妄想，這種想法也是不切實際，不合理的。
部分人不用繳費，可以領取居民基礎養老金
不過有一類人是比較特殊的，由於2014年城鄉居民養老保險開始建立，建立時間比較短，所以老年居民的養老金水平比較低。
而城鄉居民又為經濟社會的發展做出了不可磨滅的貢獻，尤其是老農民，他們之前都是無償的付出，包括繳納公糧，所以國家允許在當地新農保建立時，已經年滿60歲的人，可以不用繳費，就可以從2014年城鄉居民養老保險通知印發後領取基礎養老金。
注意是領取的是基礎養老金，由於他們沒有繳費，所以他們沒有個人賬戶養老金。
基礎養老金全國的最低標準，目前是每月88元，各地的基礎養老金標準不一樣，最高的像上海，已經達到了每月1010元。
讓這部分人能夠免費領取基礎養老金，是體現了傾斜照顧老年居民也就是老農民，也是合理的。
更多社保問題，關注思之想之。歡迎點贊留言討論。
思之想之
並不合理，想要權利，是需要付出義務的，國家的法規制度也規定了，想要拿到養老金，前期是需要不斷繳納社保的，等你退休之後，每個月才可以拿到養老金。
這個問題相當於：我不工作，向老闆索要工資，合理嗎？
本質上，這兩個問題都是同一種類型，想要回報，但是不想付出，還想要國家每個月免費給養老金，也應該問問自己憑什麼。
其實類推到投資理財上也是一樣，不少人看到別人炒股的高額收益，但是又不願意承擔風險，自己又想拿高額回報。
這自然不可能，在投資理財裡面，風險和收益對等，在勞動上，付出和收穫對等，在法律上，權利和義務對等。
不想交社保，又想拿養老金，憑啥要求納稅人白白把錢給你呢？
財道
對於這個問題，按說應該交養老保險金才對。但是，也應該分什麼年代。對嗎？那麼請問，以前，農村的老年人，他們在年輕的時候，在生產隊參加勞動，向國家交公糧，並義務的參加國家各種建設，算不算，已經交過養老保險金了呢？因為，當年在工作崗位上，現在拿享受幾千塊錢退休的老年人，也沒交過養老金吧？凡事總得根據事實，拿依據講道理。
釋當勝
不交養老保險，又以各種理由，向國家索要養老保險。合理嗎？你提的這個問題是不是太可笑了，打壓農民就是打壓農民，硬不要找薦子行自己的口無人德，看一看你的標題是多不自量力，連字都不會寫，在頭條裡稱什麼能，國家政策你懂多少，無恥到了是人都不敢想象的地步。
用戶87751048672李長
農村有部分農鬧不交社保，玩空手套白狼無理取鬧，和企業比，跟公務員攀，誰也沒有他貢獻大，傷害全國各行業體制退休人員，他們的訴求叫人凱之以鼻，農民是個體經營者應該自交社保老年有個經濟保障，哭鬧攀比一點作用沒有，奉勸那些人省省吧不要作白曰夢，快去參加社會保險，不參保永遠拿不到養老金。
用戶3643166360223
樓主你好，不繳養老保險，又以各種理由向國家索要養老金，這樣的做法合理嗎？ 這樣的做法當然是不合理的，因為我們想要正常獲取一份基本養老金待遇的前提條件，就是參加基本養老保險，無論你是參加職工養老保險也好，還是參加城鄉居民養老保險也好，都是能夠在達到法定退休年齡之後獲得一份按月領取養老金的待遇，而且這個養老金待遇是可以領取終身的。
那麼很明顯，如果說你沒有交納養老保險，就不具備領取養老金的條件，那麼即便是自己提出任何理由來向國家索要養老金，那麼也是無法獲取相應的待遇資格。畢竟是不符合領取養老金的條件，那麼是不可以發放養老金待遇的，如果每個人都有這樣的一個想法，那麼每個人可能都不會去交養老保險，實際上這種是不允許存在的，也是不可能發生的事情。
所以說我們想要讓自己獲得一份養老金的待遇，首先就要有一個參保養老保險的意識，那麼我們在年輕的時候就應該正常的去參加一份基本養老保險，因為只有保證自己擁有一個較長的累計參保年限，將來才可以獲得一個較高養老金的待遇，養老金的待遇跟我們的累計參保年限是有著密不可分息息相關的聯繫。
社保小達人
這都是不要臉無良之人才說的話。你交保險該領退休金，如果到你死之前你領的和你交的剛好相等就沒人有意見。但事實是拋磚引玉，你領的多的多，這筆錢從那來，國家的錢是十四億人的，為啥只補貼交養老保險的。其次，這些年城市擴大了多少倍，土地從那裡來的，都是從農民手裡幾千幾萬一畝弄岀來的，真實價格是多少。就是高樓大廈那一所不是農民工蓋的，剛解放三農支援城市建設，七十年了到現在不還是這樣麼，農民老了，就是真的會弄到一個月幾百塊錢退休金與你們的幾千幾萬比你就那麼過不去麼。
