用戶597687969698
合理，只要國家有錢我是贊同的，這社會本來就不公平，為什麼很多人有視同繳費年限而農民沒有呢？
謝夥計
誰說農村老人沒有交社保啊？他他們交的社保幾乎是全年的收入，分田下戶後，留下口糧後其它糧食要全部賣掉，名曰交公糧，所得一點錢要上交村鎮提留款，教育附加費，水費，農村水利義務工提留款！等等。我家三口人三畝三分田，這些款項每年都上漲，一年比一年多，到96年時好像我家是一千多元了，具體的數據我記不住了！當年我在村小學教書，一年工資才850元。孩子讀書學費要另外利用農閒時間跟包工頭去打短工才能解決！
瞭然居土
我成立一個微信群，規定進群的成員必須首先交一筆費用，然後，過了六十歲可以從群裡按月拿錢。
請問，沒有進群的可以從這個群裡拿錢嗎？
請問，不屬於群裡的人看到群裡的在拿錢，眼熱了，不斷的鬧，胡攪蠻纏，可以也從這個群裡拿錢嗎？
我交了個稅，交了物業費，交了公糧，交了提留，能當成進群費嗎？你問問群裡交了進群費的可以嗎？
這個群就做社保局，這筆費用叫做社保，拿的錢叫做養老金！
li8888000
我是一個退休的老人（78歲）拿著四乾的退休金，想想農村像我一樣年紀的老人連四百都沒有，我真的很不自在。就是說農村的勞動者到了一定的年齡也應該有生活費。60歲——70歲500。70歲——80歲1000，然後按年齡遞增，每年增加100。
午馬汪
非常合理，農民都交公糧支援了國家的建設。農民也無償的人工修路，挖河，修水利，應該給農民也有退休金！[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
自動車床張師傅
"個人交養老保險”，是一個"託詞"，是虛假的說詞。真相是:代扣(扣繳)養老保險"。出現個人到社保局交養老保險一事，大約是2000年前後，而且中產、富人中的少數。農民沒有"工資"說，因此，代扣(扣繳)不著。也就是說:現在能享受養老金的人，在保險費上沒有個人行為，是國家委託企業在行為。其實質，與農民在保險費上沒有個人行為，是一樣的。也就是說:繳費與沒繳費，不取決於個人，而是取決於國家行為。
傻瓜尋真
合理，因為這幾年農村經濟不景氣，許多人棄農打工，後備人才減少，，有工資人退休每月幾千，近萬，旅遊，廣場休閒，而農民老人七八十歲還在勞作，，兒女們負擔又加大，靠不住，不敢看病，病不起，看不起，，，我每年交合療，從不敢去醫院看，兒女不在身邊，沒人伺候，隨便買點藥，抗過去就過去了，過不去天收了，順應自然吧!
三農人士
按道理說，應該合理。那倒不如人人都不交養老保險了，到時退休一個國家養活一個，該多好呀！可惜世界上沒幾個國家辦得到，除非住在石油桶子上或者金礦洞子口上，更別說我們這個十幾億人的第三世界國家。不要看有人每月有幾千塊錢養老金，那是人家工作了三四十年也交了三四十年養老保險金得來的。現在不管是誰，只要是交了足額養老保險金，將來每月不也有幾千塊錢嗎？現在不管是誰，儘管沒交過養老保險金，不是多少還有幾個錢嗎？那比以前好多了。我父親參加過解放戰爭，立過大功，回村務農直至去世，哪裡見過一毛錢養老金？所以，要想老有所養，現在就得付出，想靠國家全包，那是不現實的，起碼後來幾輩子人都是看不到的。
手機用戶51187667552
看了這個問題，我想起了自己心酸的往事，也就說兩句吧：二000年前在企業上班，養老金，醫保按國家規定的比例在自己每月工資中扣除。二000年下崗後醫保，社保都由個人交。剛開始兩樣加起來兩千多元。到了二0一0年後，兩樣加起來巳經快到一萬多元了，積數年年在長，後來就超過了一萬元。我算了一下：下崗以後我個人交了差不多有十萬元了。後來國家養老集金脹戶出現了虧空，而且退休公務員也併入了領取職工養老金的裡面，這樣全國養老金就更不夠發放了，從這開始全國職工們在網上都開始議論：公務員沒交過一分養老金，為什麼退休後要領我們職工的養老金？後來國家就出文件：公務員在職時都要交養老金。這樣才形成了今天這個局面，這也體現了我國的基本國策：個盡所能，按勞分配，多勞多得的原則。
通俗易懂1234
農封老年人，當年農村種糧無償免費交給國家，叫公糧，餘糧。無償修水庫修公路，難道這不是交社保嗎？相此當年城鎮事業單位如供銷社他們上班拿工資，老農民更有資格更有理由拿更高更多養老金。
