寒風
這個問題問的挺有意思，要梳理一下你問的具體是什麼。
- 如果影評人不想看爛片又想點評爛片，何必要這樣逼自己呢，電影千千萬可以挑自己喜歡的。
- 如果影評人願意接受並點評這部電影，肯定是要認認真真看完再進行客觀的評價。
- 如果心裡已經把它定位成爛片，又必須要點評，就在看的時候抓住槽點，有內容寫。
不看完根據什麼點評呢？僅憑別人說什麼聽風就是雨的，適合做觀眾，不適合做影評人。
我自己是不管別人對一部影片的評價如何，覺得它不好可以選擇不看。
一但開始看，就不會帶著任何成見，用自己獨一無二的思想領會一部電影，本來應該是件快樂的事。
劉五四看
影評人該不該把爛片看完再評論，我認為這個是必須的。
作為一個普通的觀眾，如果我們看到了一個爛片到實在看不下去的程度了，我們可以立馬從電影院出去，吃個夜宵，邊吃邊吐槽剛才看的電影，然後回家時候再封路各大平臺，發表自己的吐槽觀點。“嗨呀，這是什麼破辣雞電影，我電影院看一半就看不下去了，演技太辣雞了，除了電影院爆米花好吃點，這部電影實在沒有什麼一點情節讓我覺得還不錯，辣雞”。
但是，作為一名影評人，這就是你的一個職業，你要把整部影片看完，告訴觀眾這部影片到底有哪些槽點，有哪些雷區，到底有沒有一丁點兒值得肯定的地方。例如，你可以說這部電影情節有邏輯問題，主角的心路歷程不夠完整清晰，男女主角純粹是為了在一起而在一起，最後的結尾一點沒有新意，諸如此類。因為影評人你要傳遞這樣一個信息給觀眾，讓他們更加清晰的去了解一部電影，無論電影的好壞，剩下來由觀眾選擇看不看。
我是船長，擁有女帝和五百萬粉絲的男人，祝小夥伴們可以發大財。
船長帶你看電影
我們先看下什麼是影評人？影評人是對一部電影的導演、演員、鏡頭、攝影、劇情、線索、環境、色彩、光線、視聽語言、道具作用、轉場、剪輯等進行分析和評論的人。既然他要對電影由多個角度去看待，那麼看完電影是他的前提條件了。
首先，作為影評人，至少要對電影有一個大致的瞭解，那怎麼去了解呢？只有去看，去體會，有些電影如果看一遍看不懂，那麼至少要看幾遍。只有自己切身的體會，才能作為影評的靈感。不然到時別人問你的時候，你什麼都不知道，那不是很尷尬？
其實，專業的影評人，那是作為一個職業來進行的，既然是職業，那職業操守還是應該要遵守的，沒有調查就沒有發言權，只有深入瞭解，才能更好地，客觀地評價。不管這部片子是爛片還是好片，至少在你看完後有感而發去寫評論。
最後，作為專業的影評人，應該不止觀看一次影片，而是要觀看幾次，每次的體會應該都會不一樣的，因為從專業角度而言，二次觀影意味著可以修正你在第一次觀影時的錯誤認知。有些時候，你以為第一次看到的就是全部，其實在你第二次看得時候，可能就會發現第一次得觀點是錯誤得。比如《新聞週刊》（Newsweek）記者喬·摩根斯頓（Joe Morgenstern）1967年為《雌雄大盜》（Bonnie and Clyde）作評時，就不甚確定自己的影評，他在評論中稱這部電影是“商業大爛片”，不過他自己也覺得這結論下得過於草率。而在他再次觀影之後，他說：“我背上全是冷汗，想著：天哪，我這次看走眼了。”看看，名人都有看走眼得時候，何況是我們呢？所以影評也要謹慎而行。
結論，個人認為，如果是專業的影片人，就不應該過早的評價影片的好壞，至少要等自己看完後，或者確認過後再發表評論，畢竟，有很多人都是看你們的評論才去看影片的。
天香雅閣
看完還是必要的，畢竟這是發表意見的基礎。當然這個過程可想而知是極其痛苦且憤怒的。說說自己的感受我曾經看過香港某合作過的導演新片，不是一般的難看，關鍵是用光又強烈又刺激，看完真的辣眼睛，是真的眼睛流眼淚難受了半天。所以專業之所以專業，也有很多艱辛在其中，眾生皆苦吧。
世界娛樂心
影評人應該看完再做評價。
為什麼呢？
原因如下：
首先，影評評的是什麼，是電影整體，而不是片段，更不是評他人對此影片的看法。要評論電影整體就必須看完，即使是爛片，在獲得大量影片細節材料的基礎上，噴也能噴的有理有據。否則你對別人說這是個爛片，別人問你判斷依據何在時啞口無言，豈不是尷尬萬分，難以使人信服。
其次，從職業道德層面看，你既然做了影評這個工作，就要有認真負責的態度，別人對電影的評價只能作為自己做出判斷的參考而並非準繩。否則，別人說爛片，你也跟著說爛片，你作為影評人的價值何在？
再次，電影這種藝術形式是有精巧的結構設置的，而這也是評價電影的一個重要因素，電影的整體結構只有全部看完才能展露在觀眾面前，不看完怎麼知道呢。雖說有許多爛片在開始的幾分鐘內就散發著無可救藥的爛片氣質，但是萬一呢？萬一有一部大家都覺得爛，看不下去的電影，你本著我不入地獄誰入地獄的誓願強忍著看完，發現還挺有意思，甚至可以說是精彩。這樣的成就感，是看多少別人口中的經典都無法獲得的。而這也是影評的樂趣所在呀！
齒輪螺絲釘
需要分情況討論吧。
如果是紅包影評人，那麼這個問題是偽問題，因為無論電影又多爛，都可能會有試映會和點映場，邀請紅包影評人來觀看，並提前發表“好評”長文。
如果不是紅包影評人，又對影史和類型元素有基本的瞭解的話，我認為看開頭十五分鐘，就大致能判斷一部電影是不是爛片了，因為劇作法裡開頭就需要奠定影片的類型基調和主要元素。
鐵東影視與生活
影評人該不該把爛片看完再評論它爛？這確實是個好問題。自己作為一個影視行業的愛好者，也時不時寫些影評。至於到底需不需要把爛片看完再評論？覺著需要根據自己影評的角度、所展現的內容來看。
如果只評價影片的某一個點，比如某一場景的戲，那就不需要把爛片從頭到尾全部看完。自己看了這一個場景的戲，就可對此發表評論。當然這個時候就不能以小見大，以偏概全，只能說關於這個場景的影評。否則讀者一看到就會反問你是不是沒看完。這個時候如果回覆自己沒看後面，就很尷尬。因為沒有調查也就沒有發言權。
如果是評價影片的敘事節奏、情節主線、導演風格等問題，這個時候即使是爛片也得看完了。因為評論的角度涉及到了整個影片。
此外，有些影片是根據小說改編而來，如果影評涉及到原著改編的話題，那麼除了看影片之外，還得看原著。這樣寫的影評才符合實際、不是個人的憑空想象，觀點才立得住，也不會被讀者抓住辮子。對於一些讀者的疑問，自己也好回覆。
光影下的夢
如果要做評論，那必須看完全片。只有看完，才能有一個全面的瞭解、才有準確的把握，在評析的時候，就會言之有物、言之有據。這樣，哪些方面“爛”、有多少不足之處，都能一一道來！
@朱吉祥微電影工作室
如果是紅包影評人，那麼這個問題是偽問題，因為無論電影又多爛，都可能會有試映會和點映場，邀請紅包影評人來觀看，並提前發表“好評”長文。
如果不是紅包影評人，又對影史和類型元素有基本的瞭解的話，我認為看開頭十五分鐘，就大致能判斷一部電影是不是爛片了，因為劇作法裡開頭就需要奠定影片的類型基調和主要元素。
小個子寶爸
我認為不該！
這就好比地上有個瓶子你是撿起還是給他一腳？
影評的目的:
不是讓你人云亦云！
是你能客觀的去審美和傳播美！
如果你是專業的影視工作者，你更加不能覺得電影賣不賣坐，觀眾喜不喜歡而改變你對一部電影本身的看法！
你必須去以專業的角度，從它的內容，構圖，敘事，剪輯，特效，配音……等專業東西來闡述他的好壞，並告知怎樣才能更好！
如果你只是心有所想，寫電影觀後感，那你更加不能以他人角度來評論一部電影！你沒有你的角度，你的影評就毫無價值！
如果你對影評很有慾望，我們可以多交流。
