幸福地帶2

太值了！

讓世界人民明白，美國並不是不可戰勝的！是欺軟怕硬的紙老虎！

草根且樂

筆者認為，總體上來說，美軍在阿富汗的這18年，失去的要比得到的多，不過，這件事情也要從兩個角度來看，首先，美國之所以在2001年10月7日，發動阿富汗戰爭，主要還是出於反恐的需要，美國需要通過反恐戰爭，給國內一個交代；

因為，此前的基地組織在美國發動了911，給美國造成了數人喪生，作為美國政府，當然有責任要為美國人討回公道，而發動911的，就是塔利班支持的基地組織，從這個角度來看，美國發動阿富汗戰爭推翻塔利班政權，似乎是一個正義之舉，也取得了反恐戰爭的勝利；

問題就在於，美國推翻塔利班政權之後，並沒能徹底將塔利班武裝消滅，以至於阿富汗新政權，始終無法完成對全國的徹底控制，這才導致了美軍始終無法撤離阿富汗，深深地陷入了阿富汗戰場，美軍進入阿富汗的這18年裡，不僅花費了10000多億美元，還付出了2000多名士兵生命 和數萬美軍士兵受傷的代價；

從這個角度來看，美軍發動阿富汗反恐戰爭，推翻塔利班政權之後，繼續留在阿富汗，確實是得不償失的，如果美國當初打完就走，見好就收的話，也不至於淪落到現在 不撤軍不行的地步，因為，當前的塔利班武裝，已經越做越大，佔領了阿富汗80%以上的領土，也就是說，駐阿富汗美軍當前，基本上已經失去了對阿富汗的控制，如果美軍繼續待在阿富汗不走的話，不但會付出更大的投入和代價，而且，還不會從阿富汗得到任何好處，以至於美國當前，迫切與塔利班達成停火協議，以便美軍儘快撤離阿富汗。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

小柳聊聊兵

美國必須要打仗，主要原因有三個:

1，美國族裔混雜，美國內部的利益紛爭十分激烈。美國適度的發動對外戰爭，能吸引國民視線，緩解內部紛爭。

2，美國是軍工複合體國家，美國適度的發動對外戰爭，能刺激軍工業的發展，確保軍工技術的先進性。

3，美國必須維繫美元的世界貨幣地位，因此必須有足夠的威懾力，必須要鎮壓各種不服。對於敢於與美國對著幹的勢力，必須予以打擊。對於那些不服氣的小國，美國一有機會，就會對其進行武力攻打。據說，美國內部鐵律，僅規定美軍不得率先挑起，與歐亞大陸上兩個巨型核大國的戰爭。至於其他國家，若美國認為有必要，就會武力打擊。

當年，美國之所以攻打阿富汗，主要原因是:

1，當時，阿富汗塔利班政府，公然與美國唱反調，公然支持“本.拉登”的基地組織，而基地組織涉入了美國“911恐怖襲擊事件。美國必須找回面子，保住霸主的尊嚴，因而發動了入侵阿富汗的戰爭。

2，當時，美國正處於“戰爭空窗期”，正愁沒處打仗。阿富汗主動送上門來，美國當然要大打出手了。

3，當時，美國認為阿富汗很弱，攻打阿富汗僅僅是小“秀”一把而已，不是什麼大事。

4，阿富汗地理位置很重要，美國一旦得手，就能為美國將來掌控歐亞大陸，統御全球，打下了至關重要的基礎。擁有阿富汗，就有機會把持中亞里海的油氣丶把持歐亞大陸上的貿易通道、讓伊朗等國腹背受敵。

總而言之，美國在阿富汗戰鬥了20年，花費了萬億美元，造成美軍傷亡近萬人。這對美國來說，不存在值不值的問題。這是美國要維繫霸權，要維繫美元創造的鉅額利潤，必須要付出的代價。天下沒有白吃的午餐。

鬼影147951010

但是真是的數字是什麼樣子其實美國自己是有公佈的。

首先可以看OWCP數據，這個數字來源於美國的勞工賠償計劃辦公室（Office of Workers' Compensation Programs，OWCP），凡是美國外派的人員，如果遇到了輕傷、重傷和死亡的事件，這個辦公室是要撥款賠償的。由於美國士兵在海外從事危險工作，因此，也受到了這個“勞工”賠償計劃的關照。因此從這個數字上我們就可以推斷出美國在阿富汗所損失的人數（包括士兵和私人承包商僱員）。

W君調用了下從2001年開始到2019年的數據，咱們看伊拉克和阿富汗就可以了。

這個表是按照損失時間天數來計算案例的，其中NLT和LTO是指沒有損失，和損失在3天及其以下，這個代表沒事和極其輕微的傷害（例如手指頭被打印紙割傷），而LT4代表受傷嚴重需要進行4天（含）以上休息和恢復時間的傷害。到了DEA就代表死亡的案例了。

因為美國的保險公司是要按這個系統進行保險賠償的，所以這個表目前做不了假，否則受傷、死亡或者保險公司都會炸鍋了。

美國在阿富汗因公死亡的人數從2001年9月1日到2019年12月31日共計死了1776人，受傷了20363人。損失幾萬士兵的事情從OWCP的的數據上看是一個謠言。

其次可以去MilitaryTimesOnline去數數去，這個是美國的“解放軍報”官網，在上面有專門的陣亡數據，美國的士兵如果死掉，在這個系統上會第一時間給出記錄，數一數阿富汗戰爭中陣亡的名單列表有多少條數據那麼就可以知道美軍在一個戰場上的死亡情況。但這個事情有點麻煩而已，因為美國在這個系統上的統計是按照美國的軍事行動為單位進行的統計。

美國入侵阿富汗是“持久自由行動”的一個部分，這個行動包括了阿富汗和伊拉克等多個進行“反恐戰爭”的地區。

在“持久自由行動”中，美國一共陣亡了2346人，最後一個是2015年8月8日的這位

死於阿富汗戰場。

但要注意但是，這是2015年8月8日的老黃曆了，2015年8月8日中午12點，持久自由行動宣告結束。這個士兵是在當地時間上午第死掉的。

與此同時，在阿富汗還有一個維持當地治安的軍事行動，叫做“自由哨兵”

這項軍事行動開始於2015年1月1日一致持續到現在，到了2015年的4月8日，這項行動中開始有了第一個陣亡事件發生。

其實在2015年8月8日以後所有的美軍在阿富汗的傷亡都是“自由哨兵行動”的美軍。這個量有多大呢？

到2020年的2月12日為止，一共出現了91起陣亡。

兩個行動阿富汗部分加起來一共有1173名美軍士兵陣亡。和OWCP的數字的差距人數就是美國在阿富汗的安全承包商人（大部分）和其他組織派遣人員（小部分）了。

所以說將近20年的時間美軍在阿富汗一共死了1500多人吧。這是一個相對比較準確的數字，所謂的損失幾萬人。真的就有點誇大了。

即便是按照美國OWCP表格中LT4這個級別的受傷人數來再計算的話也只有22000人不到的數量。而且，LT4的數據不光光是戰爭中受傷，還包括意外受傷的數據呢。

冷靜的看待真實的戰爭數據其實才可以下結論的。

美軍在阿富汗戰場中死亡了不到2000人，平均一年100多人吧，但保證了美國最大限度的安全。沒有再出現911這樣的恐怖襲擊，附帶花費幾萬億美元（這個數字其實說低了）還是相當值得的。

軍武數據庫

美國入侵阿富汗最官方的理由是阿富汗塔利班政權支持本拉登恐怖組織。美國於2001年10月入侵阿富汗，本拉登也早已被擊斃，但是已經過去了將近20年，美軍還陷在阿富汗的戰亂中。所以反恐絕對不是唯一的目的。

911事件發生在2001年9月。也就是說美軍在911事件發生後大概一個月的時間就入侵了離他那麼遠的阿富汗，所以我認為美國肯定早有入侵阿富汗的打算和安排。而反恐只是美國侵略其他國家的名正言順的藉口。

假如真的完全為了反恐，其實美國肯定早就知道，僅僅打擊阿富汗的塔利班勢力，在打擊基地恐怖組織上來時，也就是冰山一角。恐怖組織在也門，利比亞，索馬里這些地方都有強大的勢力。

那麼阿富汗對美國來說有什麼其他重要意義呢？第一，阿富汗的地理位置：在中東和中亞的交界處，控制了這裡就可以監視中東所有的石油大國。另外，美國只要控制了阿富汗，就可以把他們最忌憚的俄羅斯放在了自己眼皮底下，隨時都可以對他們制衡。

但是美國沒有想到的是，他扶植的阿富汗政權竟然這麼無能：1上層政權貪汙腐化2，上層政權為了謀求私人利益，參與鴉片交易。同時沒有想到的是塔利班勢力這麼頑強，而且勢力越來越大，控制範圍越來越寬。

從歷史上看，外來勢力入侵阿富汗都沒有得到好的結果。而阿富汗也被成為‘帝國墳場’。也有人認為蘇聯的解體很大原因跟當年蘇聯入侵阿富汗後遭到重挫，以失敗告終有關。

總之，阿富汗的戰略意義確實重要，不過美國當年入侵阿富汗肯定低估了將要遇到的巨大的抵抗。也肯定沒想到會在阿富汗戰場損失萬億美元。

僑客出國唐老師

美軍哪有在阿富汗死了幾萬人？該國從2001年至今大約18年時間裡，美軍派了大概10萬人。

要是美軍在阿富汗一場戰爭就死了幾萬，那麼就相當於六分之一或者五分之一了。

這個數字是美國任何一場戰爭都沒有過的，已經是極大的傷亡數字了。

如果真是這樣，美國人還能這麼淡定？還在阿富汗這個地方呆了將近20年？

所以從邏輯上來分析，說美軍在阿富汗死了數萬人是根本不可能的事情，只是一些人故意編造出來的噱頭罷了。

真實的情況是，根據美國媒體的報道，它們引述的是五角大樓的消息，18年來美軍在阿富汗遇襲或者執行任務中出事，比如飛機墜毀等人數，不到2000人。

這要比數萬人的這個說法至少減少了90%吧！這個數據還是可信的，也是符合美國作為全球軍事第一強國的屬性的。否則根本沒法相信，這個全球第一大國，竟然被要啥沒啥的塔利班弄死五分之一的士兵。

真這麼想，簡直是玩笑。

另外再談談美軍是不是損失了萬億美元。

還是根據美國媒體的統計，平均一名士兵一年花費大約40-50萬美元，按照10萬美軍來算，大約一年就是500億美元。再加上一些戰略物資的消耗以及各種裝備保養等，一年近千億美元是可能的。

這也就是說，18年裡，美軍在阿富汗的花銷，至少是2萬億美元。

那麼這算不算是損失？

其實也要一分為二。

從花費來看，當然是一筆巨大的支出。不過對於美軍軍費而言，其實也可以承受。

最近5年美軍的軍費開支每年都是6000億美元以上，2020年的軍費還突破7300億美元的上限！

因此近20年花了2萬億，對美軍不算是太大的問題。

從效果來看，美軍實現了阿富汗戰爭的兩個目的：

1）弄死拉登，打敗基地組織；2）推翻塔利班，避免他們成基地組織的支持者。

這兩個目的都達到了。拉登已死。基地組織基本殘了，塔利班也沒興趣和基地組織搞在一起，而是隻想重新獲得阿富汗的統治權。

既然目的達到了，美軍這些花銷就不能說是損失。

很簡單的道理——不花錢，塔利班政權能被推翻麼？拉登能被打死麼？基地組織能越來越低調麼？

至於如今美國陷入阿富汗戰爭不能自拔，那是沒有見好就收或者及時止損。

實現兩個目的之後，美國早就可以走了，他們不走，非要還賴著，那就別怪塔利班非要就和他們做對了。

木春山談天下

美國在阿富汗打了二十來年仗，損失不止是萬億了，應該在幾萬億吧，據報道，美國在伊拉克打仗消耗了六萬億美元，估計在阿富汗也少不到哪去，但是說美國在阿富汗損失了幾萬條人生命，我看沒有，不過幾千人還是有的，也有報道說，美國在伊拉克損失了五千人美國大兵，在阿富汗好像沒有那麼多，不過瘦死駱駝比馬大，美國沒傷元氣，它還在到處惹事，死人對美國來說是致命的，燒點錢對美國不算事，它可以印美鈔，把危機轉移出去或者讓全世界給它買單，不服輕則嚇唬，重則就打，誰不服就打誰。

帝國主義就是這樣，侵略本性難改。

雙雁南飛

從2001年到現在，美軍在阿富汗總共死了2420人，還有19950人受傷。加一起兩萬多人，如果單純說陣亡的，2420人。平均下來，每年死了130人。而還有個數據，2018年美軍自殺人數是321人，裡面陸軍就有138人，數量就比在阿富汗死得多。好玩不？

另外，那不到一萬個億美金，對於美國來說，損失大麼？美國目前22萬億國債，你覺得他介意把22變成23麼？蝨子多了不癢，債多了不愁的。而且，美軍現在一年7000億美金的軍費，在阿富汗將近20年花一萬或者兩萬億美金，根本也不算多。

而且，那個時候的阿富汗，接納恐怖分子，舉國反美，是恐怖分子的大本營。如今，他這個目的也達到了，阿富汗現在國家不統一，不能合起夥來對付美國，對美國的傷害大大降低了。

也就是說，美國花點錢，死點人，推翻了塔利班，斃了本拉登，這買賣怎麼都是划算的。就算再不划算，也比阿富汗好多了吧。

現在美軍駐紮在阿富汗，主要目的是保護他扶植的阿富汗政府，然後隔三差五和塔利班動動手，這買賣就不大划算了。這屬於是阿富汗內戰，美國完全可以通過操控代理人去打，自己不參與，自己參與進去，又要花錢，特朗普現在收緊，就是不想在阿富汗接著花錢了，也不想讓美國大兵賣命了。

軍武文齋

美國儘管在阿富汗戰鬥了20年，損失萬億美元，喪失了2400名士兵的生命，讓上萬士兵傷殘，應該說代價是巨大的！但是我們也不能一廂情願地認為美國這樣做不值得！因為，就是其他國家這樣想，美國高層未必這樣想！

第一，美國出兵阿富汗，藉口是阿富汗塔利班政權庇護了基地組織領導人本拉登，本拉登從沙特潛逃到了阿富汗，受到了阿富汗塔利班政權的保護！為了反恐，為了報9.11的仇恨，美國政府為了平息國內積聚起來的對恐怖主義分子的仇恨，才發動l打擊塔利班的行動。

第二，從戰略上講，控制中亞地區阿富汗，就是控制了世界的中心，不僅僅可以對俄羅斯形成牽制，也可以對東亞大國形成牽制，還可以對於南亞和中東形成監視。所以美國藉助逮捕本拉登發動阿富汗戰爭，並不是心血來潮，而是他們戰略考量的結果。

第三，應該說，美國自從佔領了阿富汗，幫助阿富汗建立了親美政權，推翻了塔利班政權，基本實現了對中亞地區的控制，遏制了俄羅斯向南部的滲透和發展，當然也對於巴基斯坦戰略通道的控制，也讓巴基斯坦政府感覺極為不舒服。為美國一定時期內對中亞地區的控制提供了安全屏障。

第四，但是20年來，美國付出了萬億美元的財政支出，死亡2400名士兵，讓上萬美國士兵受傷，儘管推翻了塔利班政權，但是塔利班武裝滿山遍野，形成了廣大農村地區的絕對優勢，讓美國政府借用反恐名義的做法本質徹底暴露。讓美國國內的反戰情緒風起雲湧，讓中亞國家對美國的「好心」看的清清楚楚，讓日益增長的軍費開支成為美國政府的沉重負擔。

第五，美國從2018年起，制定了由反恐戰略改變為大國競爭戰略，說明美國不再高舉反恐大旗，準備專心致志搞大國競爭！所以美國政府目前撤軍標誌著一個戰略的結束，另一個戰略的開始，我們不要在值得不值得問題上耗費精力！

錦繡中華一捧土

美國到處煽風點火，破壞國際秩序，平均1～2年就直接發動一次戰爭，雖然自己也損失部分人力財力物力，但是每次戰爭都給美國帶來巨大的產品出口盈利，開闢更廣闊的貿易市場，更新升級換代一批高端軍火裝備。

同時，美國發動的戰爭的好處，一是推翻別國反美的政權，二是攫取和控制世界的戰略資源，三是凝聚自己的盟國好友。四是，通過實戰檢驗美國新科技軍事武器的先進性，穩定性，實戰能力如何……

為了這些目的，美國總統們不會把美國軍人的性命放在第一位的，反而認為是“吃點小虧佔大便宜”。

關鍵字: 美在 中東局勢 國際社會