2020-02-20 08:29:01 佚名

搞笑奇葩醬

對於考公務員還是教師，普通二本和一本，重點大學等研究生畢業差別不大，幾乎沒有什麼分別。

和其他研究生相比，起步就是研究生，所以工資待遇方面都是一樣的。這也是參加公務員考試，或者事業單位考試比較公平的一個方面。

工資方面，無論是公務員還是教師，研究生畢業的工資都比本科生畢業的工資高出很多。

就發展方面，公務員的發展比教師好。畢竟事業單位沒辦法和公務員比的。有這麼一句話，說公務員是金飯碗，事業單位是銀飯碗。這就理解了。

公務員的晉升渠道多，晉升的比較快，那麼工資也就長的快。但是教師的職稱評審，名額有限，這就導致工資漲的慢了。而且教師最好的晉升就是到校長，因為如果現在借調教育局，也一直是事業單位身份，註定又不遠。

要選就選公務員。當然考公務員的難度比事業單位大。但是考公務員的硬性條件少，而事業單位教師崗教師資格證書是必備的。

Daypa

你可以選擇考公務員或者事業單位或者教師，前提是看你能考上哪一個。

現在這些考試我沒考過，但是我周圍那些優秀的老師，之前是聘用的，好像挺容易就考上了。之前他們都是學校裡最優秀的學生，畢業後還是扎到幼兒園裡幹幾年，有了實踐經驗更容易考上。

二本的研究生到大學當老師競爭力有點弱，現在大學都是博士起步。

教師和專業對口，相對好考一些，乾的好了也可以上升到管理層，是不錯的選擇。

幼兒園張老師

師範類研究生畢業、是要考公務員還是教師編制？說說我的看法。。

在二者之間做選擇，需要先了解二者“經濟”發展方式及前景待遇！① 公務員屬於國家幹部、教師屬於事業編制。公務員收入主要靠工資，也有部分津貼（收入方式比較單一），公務員是不允許有其他“外來收入”的；如果是大學教師的話，工資也是主要收入，教師行業獲取收入方式比較靈活，有多重途徑！比如做課題研究的收入，講課、講學的收收入等。②公務員比較重視行政級別，工資也只能是屬於行政待遇，上級可以“干擾”下級的工資來源！教師屬於學術研究型，學術做得好的話在學校比較受人尊重，教師這份職業雖然也有上下級關係，但大多數是協同合作關係！比較“人性化”。③ 很多人說公務員屬於鐵飯碗，不易受外界因素而干擾自己的“利益”；學術能力強的專職教師也不遜色，多研究學術“話題”，演講之類的，一年收入不比公務員差！！④ 如果你自己對學術研究、學術報告方面不太感興趣的話，個人建議從事公務員行業，因為從事公務員行業，你的表現就算“不突出”也走的好；但在教師這方面，如果你不重視“表現”的話，想要提高收入很難，可能就只能拿硬性工資收入！

我瞭解的就這些了，如有說的不對的，體諒🙏（個人看法）

Langsir

這個事情應該根據個人興趣和意願選擇，兩者共同點都是鐵飯碗，薪資福利待遇各方面都不錯，但是當公務員有比較大的發展潛力與晉升空間，未來幹好了仕途之路可能會一片大好，當老師可能會比較安靜自在，很少有外界的紛紛擾擾，可以專心教書育人。

其實對於現階段來說，大學畢業生考公務員員的人數比較多，每年國考中央直屬機關都是熱門，競爭相當的激烈。現在考公務員不是很好考，新入職的公務員越來越向基層一線傾斜，或許工作起來要稍微的辛苦些。如果個人比較喜歡從政，想要用自己的才華與能力治國理政，那就是從事公務員是最好的選擇。公務員的人情世故比較複雜，要做好面對困難與挫折的勇氣與信念，要牢記自己的初心，不要忘記自己當時的誓言，在紛紛擾擾中堅守自己的立場，為民為國為家辦實事。

如果個人對休閒生活比較有追求，希望能夠享受更好的豐裕時間帶來的精神愉悅，可以選擇當老師，平時週六周天雙休，各種節假日寒暑假，能讓你在空閒時間幹更多自己喜歡的事情。國家一直強調老師工資要不低於當地公務員的工資，說明以後的待遇會越來越豐厚。喜歡教書育人，喜歡用自己的智慧譜寫下一代的輝煌，老師是最神聖選擇，肩負著培養祖國的花骨朵的使命與重任。

總體而言老師與公務員都是不錯的選擇，要根據個人喜好與意願進行選擇。

如果感覺可以，請給我加個關注，謝謝！