qfdHdytxj
這種蠢問題就別再問了，就像問一個小孩子你媽好還是你爸好一樣讓人無語！西醫又它的優勢和特長，中醫也有它的優勢和擅長。兼容幷蓄，優勢互補，共同發展，才是對我們老百姓最好的事。所有在網上詆譭中醫藥的人，或挑起中西醫之爭的人，絕對是揣著明白裝糊塗，，絕不是為了為了天下蒼生的，而是利益驅使下的。
楚楚的下午茶
必須聲明一點，與中醫真正相對的西醫，現在大多已經滅絕了或者處於替代醫學的位置，在西方的民間繼續流傳和生存著，但早就已經不是主角了。就像天文學和星象學一樣，兩者固然都在說星星的事情，而且星象學在歷史上也的確對後來崛起的天文學有所貢獻，但自從有了天文學，星象學就自然沒落了一樣，古老的西方傳統醫學在“現代科學醫學”崛起之後，自然就慢慢衰落了。類似於中醫有針灸、拔罐等治療手段，傳統的西方醫學中同樣有大同小異的東西，中醫有陰陽五行等醫學理論，傳統西方醫學也有四體液學說（流傳幾千年，著述同樣眾多），但自從自然科學崛起並“入侵”到醫學的領域之後，西方傳統醫學的幾次抵抗都以失敗告終，最後人們自然拋棄了傳統醫學，正式將科學迎入醫學的殿堂內，當醫學開始遵從其他自然科學的研究和發展模式之後，醫學就開始了科學化進程。而影響醫學最深刻的自然科學分支有兩個：生物學和化學。任何拒絕或者不知道生物學和化學，這兩門自然科學成果在醫學上的應用，在人體健康和疾病上的應用的醫學，都是傳統醫學，反之則是現代醫學。
而中西醫之爭到底是五行八卦對陣四體液學說，還是五行八卦妄圖挑戰生物學和化學？這是需要思考的問題，如果要和門當戶對的西方玄學四體液學說戰鬥，不用打，它早已被生物學和化學幹掉了。
圖示：西方“傳統醫學”，正宗西醫。四大元素的不平衡導致了疾病的發生。包括乾熱溼冷四項與四種體液之間的神秘關係：血液、黃膽汁、黑膽汁和痰液。對中醫理論有所瞭解的人，看西方經典傳統醫學的理論部分，會有種照哈哈鏡的感覺，雖然形式上有小小差異，但骨子裡的東西頗有相似之處，這個很好理解，因為樸素唯物主義指引下的醫學，不管東西方都大體相似。
當科學的威力在醫學上建功之後，人們是健忘的，忘記了黑暗的歷史，因為那些統計數據看得讓人心中膽寒，比如活到五歲的概率只有一半，有些地方還不到一半。這些過去的常識或者天經地義的東西，除非對醫學史有興趣，否則大多數享受著現代科學全方位照顧的人們早就已經不知道了。但如果家裡有老人，八九十歲的老人，去問問他們就知道，他們那代人的同齡人許多早就夭折了。如果傳統醫學管用，那科學自然就沒法滲透進這最古老的行業中，很少有行業會真心歡迎到哪裡都搞出天翻地覆變化的“科學”。
人們飛快的忘記了過去的黑暗，以為今天我們所得到的平均壽命＼婦女兒童的低死亡率等等是天經地義的事情。最後，我們還誤認為就像打仗一樣，我們可以簡單的消滅疾病。
不錯，某些非常特殊的疾病是有可能被徹底消滅，不給它們翻身的機會，比如天花這類在進化上走入“死衚衕”的傳染性疾病。為什麼說天花是走入了進化的死衚衕，因為它只能感染人，就像“主要吃箭竹”的熊貓，一旦遇到竹子大面積開花，就有滅絕的風險，因為竹子開花之後，就會迅速死亡，新一代竹子要從種子開始重新成長，這需要較長的時間才能形成新一代竹林，而竹子正是通過統一開花的時間，來消滅專吃竹子的蟲和獸。
而專性只能感染人類的這些病毒，一旦被人們找到了毀滅它們的辦法，在不可思議的全球政治和經濟聯合的奇蹟模式中，人類居然就把天花徹底消滅了，這樣的事情無異於“神蹟”。但與此同時我們也要清醒的認識到，只有少數幾種傳染性疾病，才有希望被滅絕，比如還有麻疹病毒和脊髓灰質炎病毒以及瘧疾等。
但抗生素與“超級細菌”之間的故事，本就是大自然的法則，這個法則是達爾文提出的——自然選擇。而人類使用的抗生素正是一個人工選擇的典型。但經過基因突變適應了抗生素的所謂超級細菌，並沒有變得更強大，它們只不過是能在這樣的環境中生存而已。但大多數人對此不能正確認識，因此我們有必要重複一下達爾文的名言：
“It is not the strongest of the species that survives, or the most intelligent, but the one most responsive to change。”（不是最強壯的也不是最聰明的，而是最能適應環境變化的物種生存下來了）。
大自然從來就是這樣，適者生存從來不是強者或聰明者生存，當然不排除強者或者聰明者同 時也是適者，但那是另一回事了。事實上，對於細菌來說“對抗抗生素”的能力，只在充斥著抗生素的世界中才具有適應性，一旦抗生素消失，那麼普通的非超級細菌將會立刻成為“適者”和成功者，這是因為世界上從來沒有免費的午餐。
但對於人類而言，無論是哪種致命細菌，無論它們本身是否能對抗生素，它們都是很“兇殘”的，否則就不會稱它們為致命細菌嘛。只不過，當我們擁有抗生素的時候，我們在一時之間佔據了上風，但只要不能滅絕這些細菌，那麼大自然的運轉始終遵循著“自然選擇”的模式運作，新一代細菌必然茁壯成長，而人類不可能一勞永逸的保持著領先，需要繼續努力，不要總想著依賴祖先的功績。生存，無論是在人類社會還是在大自然中從來不易。
最後說一句，網上經常看到一些熱血的“中醫粉”會問，中醫可以科學化嗎？當然可以，只要拋棄君臣觀念以及陰陽五行，接受生物學上的發現：細胞、蛋白質、核酸等概念，以及化學，就能實現科學化，但正如絕大多數名老中醫的觀念一樣，如果中醫書上寫滿了細胞和化學分子式，不再使用四性五氣陰陽五行相生相剋這些概念了，那中醫還是中醫嗎？
而且，更致命的變化是，不再是由醫生或患者的感覺來判斷疾病治療是否成功，而是採用“科學儀器”所測量出的客觀數據和統計學分析來判斷治療是否成功，來判斷是否比不治療更成功，或者是否比另一種治療更好的時候，當數學和統計學進入醫學領域的時候，傳統還有多少呢？
最後推薦兩本書，《最年輕的科學》以及《巴斯德傳》。
作者托馬斯·劉易斯，1913年生於美國紐約，1993年逝世。美國醫學家，生物學家，科普作家，美國科學院院士。他算是見證西方傳統醫學沒落，現代醫學科學強勢崛起的一代人，當然這個進程在西方也已經持續多年，而掘墓人之一是法國化學家巴斯德。看清楚，是化學家引發了掘了西方傳統醫學根基的開始，有興趣者不妨去閱讀巴斯德傳。巴斯德最為人所知的是成功研發“狂犬病疫苗”，但與這些事功相比，更關鍵的在於，巴斯德用許多次不可辯駁的精巧實驗設計和口才，論證了微生物或病毒才是引發感染或傳染性疾病的原因。這一關鍵性觀念的改變，花了幾十年的時間，其間無數傳統維護者反覆向巴斯德挑戰，畢竟一個化學家跑到醫學領域來指導醫生，這事情真是嬸可忍叔不可忍。
裸猿的故事
哈哈，這個提問很有意思。不知是出於什麼想法。
首先，無論是什麼醫學，西醫，中醫，藏醫，蒙醫等等，都不是決定人類生存的決定性力量。
只有人類有醫學，類似螞蟻，老鼠，自然界的動物是沒有醫學的，但也沒有滅種，之前滅種的動物是人類搞得，或自然氣候的變化。
人類壽命增加，也不是因為醫學，醫生治的是病人，病人只是少數人。即使病人都沒人治，對人類整體壽命影響是有，但不會很大。
讓人長壽，生活的更舒適，其實是社會的進步。比如清潔飲水，糞便處理，飲食的充足，疫苗接種，以及醫療保健體系等。
請注意，是醫療保健體系。沒有體系，尤其是全體居民的預防協作體系，再有用的技術，也沒有用。
以心梗為例，醫生再牛，病人到不了醫院，或來了人都不行了，醫生根本就不管用。
很多情況，比如婦幼保健，母乳餵養，本來就是社會化運動，才能讓母子都有獲益啊。
這種針對健康的人的干預才是人壽命延長和人活得幸福的源泉。
從進化角度看，人得了病，比如先天性心臟病，是該被自然淘汰的，但醫學進步，能活下來，是讓人覺得，我是有保障的，這就是社會進步的表現。但從進化角度看，實際上是逆天的。
醫學是什麼，其實就是人類生存的心理保護傘，我們覺得活著更安全，在我們痛苦時能夠為我們解除病痛，部分人能夠活得更長。
有了醫學，在你受傷時，有人給你止痛和治療。即使是在不能治療的絕症時，比如癌症，也有醫生安慰你，用一些藥物讓你不疼痛。
如果沒有了醫生，這是一個多麼悽慘的世界。
醫學不是萬能的，都有缺陷。中醫創傷小，但起效慢，西醫手術有創傷，藥物也有副作用，還有過度醫療之嫌，但也不能否認能治好病，或者能減輕痛苦。
無論是什麼醫學，用好了就是救人，用不好就是害人。
就像科學，用來治病救人就是好事，用來製造核武器，就是害人。
楊進剛
實事求是的說，西醫的確是救人的。但是，由於長期以來的固執與偏見，西醫在許多時候也在坑人，當然，有可能是在無意識中坑人。
我舉兩個例子，都是自己經歷的事情。
第一個，我父親69歲時被查出肺癌早期，就是痰中檢驗出了癌細胞，去武漢市最好的醫院治療。醫生決定按照“三部曲”治療，也就是開刀，化療，放療。我當時就反對，我認為父親沒有任何病態，生活一切正常，每天還打打麻將，飲食起居與正常人完全一樣。而且父親接近70歲，能不能不開刀，保守治療？結果，他們一句話把我噎死:“是你懂，還是醫生懂？”
於是，按照“三部曲”治療。整整一年後，父親去世。令人生氣的是，醫生的結論父親是死於全身衰竭！
換句話說，就是死於“三部曲”！
第二個，我自己。40歲左右的時候，我突然得了一種怪病，大腦突發如同電擊一般的疼痛。幾秒鐘後消失，然後過一段時間再來一次。由於，這種情況從開始的每天一兩次發展到每天十多次。於是我去了醫院，仍然是那個武漢市最好的醫院。經過各種檢查以後，醫生說，檢查沒有發現問題，需要開顱檢查，這下把我嚇懵了。
考慮再三，我拒絕了醫生的建議。
然後我找到一個在中醫院工作的朋友諮詢了一下，他建議我做紅外線理療。
於是，花了60元錢買了12次理療。紅外線理療很簡單，就是用紅外線燈照射頭部，每次20分鐘。結果，只做了三次，我就不去了。為什麼？因為我明顯感覺到有療效。
我回到單位上班，自己在辦公桌後面的牆壁上安裝了一個太陽燈對著我的頭部。一個月後，頭疼徹底消失，至今過去了30多年沒有復發。
想想就後怕，如果當年聽了醫生開顱的建議，後果真的很難預料啊！
樹浦自忠
不管中醫西醫救人也好害人也罷也不論文人墨客們是在抑中揚西還是在抑西揚中老農都不會相信，因為去醫院看病貴看病難人滿為患是掩蓋不了的事實，而且在和平社會里除了天災而外每年就連車禍在內都沒有在醫院被醫死的人多這也是不爭的事實。有一次陪父親去醫院看病有一天我誤了飯點去醫院門口吃米線的時候和店老闆聊天聊到醫生的醫術，我說現在醫院各種檢查的醫療儀器那麼先進可能大多病人都能夠康復回家吧！老闆哼了一聲說到，我開這家小店兩年了從來沒有那一天從醫院裡面出來的死人少於兩個的。
黑山愚農
西醫，主要是坑人，只要一家有一個病，那麼你整個家庭就窮定了。如：說個最簡單的兩個病，一，如頸椎病：西醫論為不治之證，進醫院幾經檢查，說有這樣或那樣問題，說不如還得動手術，住一次院至少也得要一萬多元錢。但中醫治頸椎病，用四味中藥，最多吃三至五劑，就能徹底康復。二，牙病：醫院也得照常進行多項檢查，若有腫塊，醫院醫生還得要你動手術，這樣算起來又要多少錢。但中醫就不同了，用六味中藥，吃三劑，終身不牙痛，每劑中藥最多20元錢。共5一60元錢就治好了，你們認為是西醫好，還是中醫好！
馬金彪32
先列舉公認事實：
1. 1980年，世界公認，史上肆虐時間最長，肆虐範圍最大的天花病毒，被世界衛生組織宣佈消滅。
天花（Smallpox）是到目前為止，在世界範圍被人類消滅的唯一一個傳染病。
這算不算救人？
2.醫學史上最偉大的醫學成就---疫苗的問世，抑制了數不清的病原體對人類的危害。
這算不算救人？
3.醫學史上最偉大的成就---抗生素的問世，消滅了數不清的細菌對人類的危害。
這算不算救人？
在這裡，特別要說一下細菌耐藥性和超級細菌。
不可否認，的確有耐藥性細菌的存在。之所以產生耐藥性，無非有兩個原因：一個是細菌自身進化過程中的自我防禦機制產生的；另一個無非是濫用抗生素所導致的。
必須明確指出一點的是，正確使用和濫用是兩個不同的概念。必須區分清楚。
關於超級細菌需要說明的是，超級細菌大多是新出現的未知的新細菌，由於不瞭解其特性，無法使用疫苗對其進行抑制。
超級細菌並不是某種已知細菌油鹽不進，進化成任何抗生素對其都無可奈何的細菌。
有耐藥性和超級細菌不是一個概念。
4.某些特定基因疾病和癌症，通過特殊治療，可以完全恢復。
你說算不算救人？
5.最簡單的例子：嚴重車禍導致粉碎性骨折，多臟器嚴重受損，唯有現代醫學才有可能從死神手裡挽救出來。
你說是不是救人？
現代醫學是救人，還是坑人？能提出這樣的問題的人，基本屬於智障和心瞎的人。對現代醫學成就故意視而不見。
三月森林
西醫是救人還是坑人?，這種提問輕說叫走極端，重說叫不懷好意，首先應弄明白，何為醫，無論中醫，還是西醫，翻開小學生常用的新華字典，“醫”字有三條解釋，即一，醫生:治病的人，中醫，西醫，軍醫。二，醫學:增進健康，予防和治療疾病的科學。三.治病。“醫”字首條就提到醫生是治病的人，而且提到了西醫。何謂治病的人，當然應該是救人於“病痛之中”，顯然是救人，為什麼題主偏偏提到:坑人二字，如果不是別有用心，不懷好意，顯然就是心懷巨測，惡意攻擊。
當然，世界上就是有再好的醫生，也有治不了的病，但醫生治病救人的出發點，就是醫術不太高明的醫生，也是無可非議的。再者，人的生老病死乃自然規律，醫術再高明，也難違自然規律，如果因僅為自己一點私心，就說西醫是坑人的，顯然，是對西醫的攻擊。
說到西醫雖治好了一些疾病，但又促使一些疾病反而變得更加強大，什麼西醫發展不如疾病發展的快，因而埋怨西醫是坑人的，這更是一種無稽之談，自古至今，世界上疫病，有不少到現在人也弄不明白，這和西匡又有什麼關係?。
我不是醫生，但我看到這次武漢疫情的暴發，恰恰是，千千萬萬個白衣戰士，曰以繼夜，捨生入死，奮鬥在最危險的第一線，不僅是捨己救人，更是為了全國人民的身心健康，是他.(她)們，築起了一道宇不可破的防線，這裡面既有醫生，也有護士，醫生中就有，西醫，中醫，軍醫。因此凡說西醫是坑人的，真應捫心自問，何是是非，錯對?
老兵4200
我是個中醫針灸推拿大夫，以下僅代表個人看法，不認同勿噴。
我想說不管中醫西醫，最開始學醫的出發點都是治病救人，這一點我是絕對相信的。只是有些東西慢慢變了味。
中西醫一起來說說吧。
經濟上來說，人們看西醫花費比較巨大，某些病可能讓一個家庭傾家蕩產外加欠債還不一定能治好。而中醫最多幾副湯藥幾根針，收費也就幾百塊。所有人都能承受（可能有人會說西醫治不好中醫能治好嗎？中醫講究的是未病先治，而不是有病才治。而有些人恰恰被西醫判了死刑才想起中醫，當然中醫也不能保證治好）
利益上來說。人們開醫院我想最初的目的就是為了賺錢，而學習中醫的人絕對不是為了賺錢，因為我能體會到這點。西醫的工作比較穩定，相對中醫來說西醫更容易學習。而中醫需要閱讀大量的古文，經驗，還要有師傅（我已經跟隨兩個師傅，可遇不可求）。
治病上來說。西醫分為很多科室非常詳細，一科就治某幾種病。而一個好的中醫基本能治療所有疾病，（我現在的老師就是這樣，至少我沒見過她說哪個病治不了。不開藥的基本沒什麼大問題）。所以一個好的老中醫可以好不誇張的說頂一座醫院。當然外科手術之類的中醫是不做的，因為西醫已經做的很不錯了。正因為一個好中醫用幾副湯藥就能治療很多的問題而且一般就需要幾百塊。而你去一次醫院呢？這也是很多人想盡辦法黑中醫的其中一個原因。因為大大影響了他們西醫院的利益。
再從治癒疾病上來說，常見的頭痛，偏頭痛，失眠，便秘等。西醫有哪一樣能徹底治癒？（每天吃藥那不叫治癒，只能叫能控制而且有巨大的副作用）。而中醫都能解決。拿一個簡單的便秘來說，我治療過非常多的便秘患者，除了有兩例是糖尿病併發症沒有完全治癒外，其他全部在二十次以內治癒（扎針，一天一次，我每次收二十元）一個患者用不了幾百塊，而有些患者自述為了這個便秘已經花費幾萬元。還治療過一個非常嚴重的偏頭痛患者，西藥吃的無數後來就不管用了，我給她扎針三次就好了而且至今沒復發。
所以西醫到底治病還是坑人大家自行判斷，我沒有黑西醫的意思只是說出實情，因為我也跟現在的師傅在西醫院待過，所以對西醫有點了解。當然更加熱愛的肯定是中醫，我的兒子女兒一個7歲一個3歲，從來沒吃過一粒西藥，除了防疫針沒打過一針，更沒輸過液。身體比平常的孩子更健康。所以希望看到這個文章的當父母的少給孩子用抗生素吧。讓你的孩子遠離打針輸液
程氏理療
西醫是利用科學來坑人的。西醫在治療慢性病、要終生吃藥是完全科學？而現代的科學並沒有戰勝大自然。人類和動物的生存，主要是由大自然的環境氣候來決定的，而不是科學決定的。科學只能是個副體不是個主體。例如烏龜能生存千年，有哪一位西醫生給它打針吃藥。千年烏龜的生存，不是適合大自然的環境氣候生存的？對於中醫運用大自然的規律進行治病，不是符合大自然的科學？就我老母來說，腎不鈉氣喘氣，到西醫院看病，醫生說情況不樂觀。回家後，花了二十多元買一瓶中成藥金水寶膠囊，服用後病全康復，並精神抖擻。中醫藥到病除，不是很好的實踐證明？
