我忘思戀
大家好，我是@六an六，希望和大家多多交流，記得關注我 點贊哦。😉
其實沒有真正的無辜者。
自電影寄生蟲進入我們的事業之後，被各大媒體、影評人炒的非常火，反映了貧富差距與社會矛盾。 剛開始兒子代替好兄弟去做家教，服役兩年+高考幾次都沒考上，偽造學歷靠著備考經驗就去了，之後就發生了一連串的意想不到的故事。補習對象是有錢人家的女兒叫多惠，今年高二，薪水也不錯，敏赫不想找其他的同學幫他去補習，他覺得他的那些同學都虎視眈眈的，並且告訴基宇，等自己回來會正式跟多惠提出交往，當基宇覺得自己無法勝任這份工作的時候，敏赫告訴基宇你有四次高考的經歷，比他那些不正經的同學教好太多了，後面基宇也被說動了，於是讓他的妹妹P了一張畢業證書。與其說敏赫選擇基宇代替他去補課是因為覺得基宇優秀可以勝任，倒不如說在敏赫眼裡，他認為窮人和富人終究是有區別的，而基宇家就是屬於最底層的社會人，所以他放心，他認為多惠不會和貧窮的基宇一起的。
有才的老金一家與能幹的管家一家，同為富人樸社長一家的寄生蟲，卻互相瞧不起對方而大打出手，卻不明白真正瞧不起他們的是富人樸社長。故事的最後，悲憤的老金竟然因為激情殺人而捅死了冷漠虛偽的富豪樸社長，自己被逼無奈繼續去做寄生蟲。
影片中的兩個窮人家庭看似都是這個富人家庭的寄生蟲，但是再看看這個富人的貪圖享受和冷漠虛偽，豈又不是這個患病社會的大寄生蟲？即使錢是屬於你的，但資源是屬於社會的，自己多佔之後卻不關心窮人疾苦，最終也結出了害人害己的惡果。正如白巖松所說，幸福不僅與物質有關，更與精神有關，而且我的幸福與你有關！
其實這部電影更是讓我們思考的人生的意義到底是什麼。 是為了真正得到幸福 得到幸福的前提就是要利他，這樣才可以真正場球的快樂
六an六
好多朋友應該也想到這其中的故事有多恐怖，但是還是讓我分析一下，首先根據前保姆的介紹，地下室是前任房主設計用來防禦核戰爭的。但是由於前房主覺得這個設計很不好，所以在搬走的時候就沒有告訴新的房租，也就是樸社長一家。
在樸社長人家去玩的時候，前保姆跑回來，在地下室的時候，保姆說了他接到兒子給他打電話，才知道房東一家出去玩了，有朋友說應該是反映出了錯，這裡應該說的是房東的兒子給保姆打電話然後我才知道家裡沒有人，說到這我認為樸社長的一家是無辜的。
軍哥看電影
你好，很高興來回答這個問題，希望我的回答能得到大家的參考。
我個人認為在電影《寄生蟲》中樸社長一家是受害者，怎麼說呢，接下來看一下我的分析。
1、在《寄生蟲》電影的開始，老金一家4口住在半地下室，靠著披薩盒子的微薄收入才能勉強維持生活。住在半地下室的人都是下層窮人，就連喝醉酒的流浪漢都不把他們當回事。
2、後來小金的大學同學因要出國做交換生，他放不下自己的家教生，所以想請小金同學代替他繼續擔任家教，也算是給小金介紹一份不錯的工作收入。其實他這麼做也是有私心的，他喜歡樸社長家的女兒，他把工作介紹給其他大學生不放心，只有交國窮小子小金才安心，他想有錢人的女兒是不會看上窮人的，小金也不敢高攀，經過同學的介紹小金通過了這家女主人的面試。
3、在第一次輔導完課程後，女主人的告訴小金，自己的小兒子喜歡畫畫，小金靈機一動有了一個大膽的想法。他妹妹有畫畫天賦，所以金妹妹以藝術家的人設成了女主人兒子的家教。小金和妹妹都有工作了，現在就還剩金爸和金媽。後金妹用一條內褲讓社長的司機被換掉，換成了金爸，金爸成了社長的司機，從這以後也是走出了地下室。再後來金爸和小金、金妹也肺結核的理由擠兌走了豪宅裡的女僕。最終金媽也是走出了半地下室進入豪宅工作了，從此老金一家4口都走出了半地下室，寄生在了有錢人的豪宅裡。
4、老金一家人在醉酒後吐露心聲，都想僅僅抓住豪宅裡的主人長期寄生，在他們暢想美好未來的時候，這時前女僕登門拜訪，她說自己有重要東西忘記拿走。這時候女僕跑到了豪宅下的神秘地下室，地下室裡面住著前女僕的老公，4年前他做生意失敗，為了躲避債務，就藏在了豪宅的地下室。再也沒有出去過，在這裡躺吃躺喝4年，比起老金一家這才是真正的寄生的一哥。而主人對這間地下室那是一無所知。
5、前女僕也是求金媽能讓他的老公能繼續住在豪宅的地下室裡，但這時候前女僕發現了老金一家人把豪宅的主人給耍了，用欺騙的手段進入豪宅，拍了視頻也此為要挾，接下來就是兩股窮惡勢力開始爭奪寄生權。
6、《寄生蟲》是一部犧牲邏輯性來增加戲劇性的電影，電影的前半段的設置過度理想化，老金一家人進入豪宅的過程太過簡單，人設很單純，富人的標籤就是人傻錢多[捂臉]這個設定在現實生活中的邏輯是不合理的，但是後半段，震撼人心的寄生蟲寄生方式拿出來，足以讓我們忽略前半段的理想化設置！畢竟怎麼進入豪宅不是我們關注的重點，重點是如何寄生，表面寄生看不過癮，就上演地下隱藏寄生，尤其是老金殺完人之後主動潛入地下室寄生，徹底人間蒸發。這樣的人物設定，放在寄生蟲這部電影的結尾處實在是好設定，窮生奸計，富生良心。
我的分享就到這裡，我想樸社長一家人可以算是真正的受害者，兩家人同時寄生！如果大家有不同的想法也可以下方留言，一起探討[靈光一閃]
大師兄看劇
很高興可以回答你的問題。
《寄生蟲》是一部反映人性的劇情片。
我個人感覺還是挺冤的。迫於社會的壓力，導致貧富差距拉大，進而使得人性扭曲，貧富差距也漸漸被披上了仇恨的色彩。
當基澤全家人都“滲透”了樸社長家，幻想著將來娶多慧為媳婦，和樸社長結為親家，正式進入社會上層的時候，殊不知貧富差距比他們想象中還要大。
貧富關係並不是一條單行道，而是四通八達的，是一座金字塔，向上無限延伸，向下也無限延伸。
基澤一家蹭網，住地下室，為了一份工作不擇手段。當你覺得他們已經夠慘的時候，電影突然反轉：他們還不是最慘的，還有比他們更慘的。
基澤他們至少還有地下室可以住，保姆夫婦連自己的房子都沒有，只能“寄生”在別人家裡。
你富，就一定有比你更富的；你窮，也一定有比你更窮的。貧富差距就像無數面牆，將人分為了三六九等。這面牆，任憑風吹日曬雨淋雪打也巋然屹立，紋絲不動。
一邊是生日聚會，一邊是水淹陋室。
一邊是豪華的後花園，一邊是冰冷堅硬的體育館。
一邊是歡聲笑語，一邊是萬念俱灰。
一邊是雨過天晴正好開派對，一邊是流離失所風餐露宿。
在富人面前，窮人太弱不禁風了，一場暴雨就能將他們無情吞噬。
而且樸社長一直都在說一個詞:“越線！”
這或許也是導致樸社長死亡的因素。樸社長兒子生日趴，樸社長找金司機一起扮演印第安人，在後面聊天的時候，聊天的內容跟語氣已經超越了主僱關係。樸社長最後今天也是算上班。其實就是在提醒他跟自己不要越線。
金司機一直妄想著自己可以跟他們平等的相處，成為朋友，自己可以真正成為跟他們一樣的人。在樸社長一而再，再而三的提醒他他的越線行為，提醒他們是有區別的，在自己女兒被捅後，樸社長沒有管他們而是第一時間問他們要鑰匙，他才明白自己跟樸社長完全不是一個世界的。在我看來是出於一種底層對於生活的不公的惱羞成怒，所以他動手了！
全劇我並不覺得樸社長一家有問題，作為你的老闆，你跟你老闆能有聯繫，完全是建立在你們是主僱關係上。做人做事，要看清楚自己的位置，知道什麼事情該做，什麼不該做。樸社長一家並沒有做任何對不起基澤他們一家的事情。而最後就因為底層人覺得自己沒被當成平等的，而慘死。成為了貧富仇恨的犧牲品，其實感覺還是挺冤的。
謎雲看電影
你好，我是玖兒影視，很高興回答你的問題。關於《寄生蟲》這部斬獲了奧斯卡四項獎項的電影，小編正好剛剛寫了一篇文章來解讀了一下電影中的“貧窮”，如果有興趣您可以看一下。
這部電影近期風頭正旺，卻也真正的實至名歸，電影擁有非常舒服的節奏感，還運用了豐富的鏡頭語言，在貧窮與富貴之中不停的反轉，然而貫穿整個電影的一個線索是關於“貧窮”的味道，把貧窮說一種味道，讓人眼前一亮。
拋開電影的藝術手法，我們僅僅來說內容，這部電影可謂是一個悲劇，從一開始的馬桶上蹭網，到後面的在富人的豪宅中吃喝玩樂，正是響應了電影的名字——寄生蟲，窮人的一家想要生存，只能像蟲一樣寄生在富人的家庭，而故事的結尾，寄生的蟲子損兵折將，被寄生的家庭也支離破碎，到底是誰的過錯呢？身為富人的樸社長是真正的受害者嗎？那麼小編來說一下自己的看法，我覺得可以說是受害者。
樸先生是被寄生的受害者
首先，作為影片中的富人，不管是通過什麼手段富起來的，或者說人品怎麼樣，至少在影片中，樸先生並沒有很壞的品質，他也並沒有對什麼人有什麼非份之舉，或許他太高傲，太冷漠，但是那是財富賦予他的社會地位，不管一個人對外界什麼態度，我們理性的說，都可以認為是個人的權利，他對窮人味道的敏感也好，對於人命的不重視也好，我們只能說他是一個冷漠的人，是一個無情的人，但是不能說他是惡人，是壞人，在整個電影中，他的財富被利用，他的資源被共享，儘管是因為他的目中無人才被扯入了一場事故中，但是他也是比較無辜的受害者。
樸先生是社會風氣的受害者
對於人的看法，我們已經不僅僅停留在了一個人的內在，而是被賦予了多元的標籤，我們對於人的眼光，也不再理性，而是充滿了主觀情緒，一個人有不好的品行是無法避免的，但是往往在對立的階層看來，就會被放大化，富人樸先生，他是有無情也有冷漠，但是，世界上大部分的財富掌握在少數人的手裡，所以說還是窮人多，那麼關於這部電影，窮人的立場更多一點，所以樸先生既收到了傷害，又沒有得到同情。
樸先生是自己的受害者
如果樸先生更加的平易近人，更加的熱心腸，面對生命如果有更多的敬畏的話，可能就不會被殺了，如果樸先生一開始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭狀況，可能就會找來真的適應給自己工作的人，也就不會招來殺身之禍。
題目中有說到，真正無辜的受害者，關於真正還是不確切，因為在電影裡，其實每個人都是受害者，寄生蟲也不僅僅只是為了表達窮人與富人的恩怨，他們除了都是社會風氣的受害者，也同樣都是自己的受害者，窮人窮也有自己的原因，努力有收穫是不變的道理，富人有偏見也是自己的原因，如果敞開心扉，那麼就不會有那麼多瞧不起，然而這一切又都是社會的原因，貧富差距是改變不了的事實，而每個人也都是適應在體制之內而已。
玖兒影視
並不。寄生蟲影片本身並不強調蟲，強調的是寄生關係。窮人不能決定窮人的出身，富人也不能決定富人的出身。
蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人。
只要不去以自己的意志明目張膽地搶別人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是無罪的。
再舉個例子，假如一個公司的老闆是煞筆，兩個員工明明業績一樣，能力一樣，為人處世也差不多，但就是給A定工資兩萬，給B定工資兩千，那A有當然能僱傭B這樣的人給自己打工，住高樓的A也自然會覺得住地下室的B身上有一股怪味。如果因為這個，A就有罪，就必須被B殺掉，那是不是不太公平？如果真有人有罪，那也是胡亂開工資的那個老闆有罪。
換位思考，如果你是樸社長本人，你也沒對那一家子窮人做什麼，又沒肆意打罵員工，即使嫌棄對方身上有一股下水道味，也是背後說而不是當面說（被聽到實屬意外），難道就應該被殺死麼？
有人說社長不救血泊中的窮人女兒，先救自己昏迷的兒子，我十分驚訝這也能成為黑點，不救自己家人，先救別人家人的，是不是有問題？換位思考一下，如果倒在血泊中的是社長的兒子，昏迷的是基澤的女兒，難道基澤會不先救自己的女兒，而先去救社長的兒子麼？如果我是爸爸，不管我是窮人富人，遇到危險我一定會先救自己的兒女/妻子/父母，而不是外人。
仇富不可怕，但要知道自己仇的到底是什麼。我非常討厭那種仗著自己有錢就去欺男霸女、胡作非為的人（實際上這樣的人多，現實中的老闆很多是這樣的，只是程度不同罷了），但樸社長一家其實對員工很客氣很尊重，辭退一個員工也會多給遣散金，真的算是善良的老闆了。就因為他是老闆，是資本家，所以就必須去死才能贖罪麼？
綜上，雖然樸社長一家確實在剝削別人，但從人性的角度而言，他們本身、他們個人其實是無罪的，不應該遭受如此災禍，是為真正的受害者。
橙子說資訊
《寄生蟲》所揭示和反映出來的，正是“沒有一個是無辜（受害）的”現實問題，也不是一個家庭或幾個家庭的問題，而是整個社會普遍存在的問題，貧富差距持續擴大，窮人與窮人為了生存互相敵對，推動階級對立與社會分化日趨嚴重，仇富現象和憤懣情緒引發極端事件。
劇中設置了3個家庭來演繹這個故事，也是有講究的。我們都知道，三角形最具穩定性，而電影的表達手法也通常利用這個“三角形”定理來表達。這是優秀導演在推進劇情的慣用手段，也正是我們常說的“事不過三”。根據這個定理，我們來回顧一下與問題有關的劇情。
劇中，金司機一共3次聞自己的衣服。第一次是樸社長的小兒子多頌說金司機和家教老師基婷身上的味道是一樣的，金司機忍不住偷偷聞了一下衣服的味道；第二次是金司機和兒女躲藏在客廳的檯面下時，樸社長跟夫人說起金司機身上的味道，他又聞了一下衣服；第三次是金司機開車載著社長夫人去採購派對所需用品時，看到夫人掩住鼻子，還是忍不住聞了一下衣服。其實，早在第一次提及味道時，金司機一家就開始使用不同的洗浴用品，卻怎麼也改變了他們身上散發出來的味道，那是社會底層人的味道，是上層社會人永遠不會適應的味道。
“事不過三”，意味著第四次來臨時，劇情將推向最高潮。於是，導演設法將劇中的3個家庭都推到一個鏡頭下，呈現在觀眾面前。基宇抱著所謂的幸運石，本想謀害原保姆夫婦，不料卻失手打開了潘多拉魔盒，讓原保姆的丈夫出場。當原保姆丈夫反傷基宇、刺傷基婷後，被基宇媽媽刺死，屍體卻壓住了車鑰匙。
即便是如此混亂而且十分緊急的情況下，樸社長在推開屍體撿拾車鑰匙時，仍忍不住掩住鼻子。如果說樸社長對金司機身上的味道尚可以忍受，但對一個在完全封閉的地下室蝸居四年多的人身上散發出來的嗆鼻味道，他掩住鼻子完全是本能動作。更何況，受傷的是基婷，他感受不到切膚之痛。正是樸社長的本能動作，徹底激怒了金司機，拾起刀衝了過去。
這個故事是有偶然性，但結局卻是貧富差距、階級對立、社會分化的必然結果！
<strong>
藏地菩提a子樹
很高興回答這個問題。
理性看待問題我覺得樸社長一家無疑是真正的受害者。
社會的問題並非哪個人的罪惡，無論是金司機還是樸社長一家都不能決定自己的出身，社會資源分配不均並不是樸社長家的問題，蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人有問題。
在劇中，樸社長一家實際並沒有太過的行為，難道就因為他嫌棄窮人的氣味，窮人仇富就應該被殺？
首先，樸社長的財富也是自己努力得來的，通過影片里社長夫人說之前老公經常出差，這幾年工作很有氣色，加之牆上掛著社長2017年的證書，可以看出社長也不是天生的資本家，也是努力奮鬥才富有的，顯然富有也是無罪的吧。
其次，社長肯定了前保姆的能力，只是吐槽吃得太多，後面也知道其實是給她地下室的老公了，這個真實的吐槽也無可厚非，實際上也沒有出現樸社長剋扣工資的情況。
然後，關於氣味，小孩子都聞到了，社長也只是在背後和老婆討論，只是不小心被金司機聽到了所以有點傷人，但社長只是表達的自己的想法，甚至哪怕金司機多次越線社長也沒有直接羞辱表達不滿或者剋扣工資，甚至聚會都算加班，窮人最需要的錢並沒有少給，最後社長對前保姆老公氣味捂鼻子，長期住在陰暗的地下室味道肯定也是實際存在的，樸社長只是下意識的反映，根本沒有想過這樣會引起金司機極力的反抗。
最後，基宇受傷了，基婷倒在地上，金司機和樸社長第一反應都是救自己的孩子，這是人之常情，而且前面有伏筆，必須要15分鐘內處理完，所以樸社長最大的錯沒有救基婷雖然不太好，但也不至於有罪，基婷的死其實是金司機一家前天晚上沒處理的報復，罪魁禍首是自己啊，如果非要說樸社長一家不是無辜的，感覺有點道德綁架。
木子兮的小世界
看了寄生蟲，第一感觸可能和大多數人一樣，樸社長一家人很善良，他死的很冤。可是後來翻了一些影評和解說，有一點明白，這部電影獲得奧斯卡也不是沒有道理的。個人認為無論是窮人一家還是富人一家都有一點被金錢矇蔽了雙眼，金家如果不貪圖富貴，通過做假的手段進入樸社長家，女兒最起碼不會死，雖然窮，但是一家人也算和睦幸福；樸社長家如果能夠相信多年的司機和保姆，也不會引狼入室，如果沒有對窮人的嫌棄，最後也不會引來殺身之禍。
世界沒有絕對的公平，所以世界每個角落都有不同的階層，劇中一家人儘管都在樸社長家找到了工作，但他們融不入他們的階層，一場大雨在有錢人那裡是雨景，在窮人那裡卻是災難。值得我們深思。
莫名戳中
在電影的封面海報上就已經告訴我們答案了。
封面上所有的主人公眼睛都打上了象徵著罪犯的馬賽克，不僅是下層的一家，還是樸社長一家。
如果抱著相對高調的態度去看，很多人會理所當然地認為樸社長是受害者的地位。事實上導演在片中各個細節都在暗示著這個表面溫和得體的一家其實並沒有那麼地友善。
樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。
更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。
因此樸社長一家並非無辜。
