你莫幾道啊我機道啊
我個人認為這個問題每個人的觀點都不同，而我的觀點是劉邦集團強大。
首先，論謀臣，劉備拿得出手的不過諸葛亮，李嚴等人，而劉邦集團則有蕭何，曹參，張良，陳平等人。
其次，論名將的話劉備有五虎將，趙雲，魏延，姜維等人，雖然厲害，但都不是很出彩。反觀劉邦集團，韓信，英布，彭越，盧倌，臧荼，這些都是一方諸侯，實力強橫。還有樊噲，周勃，灌嬰，夏侯嬰，張敖，酈食其，可謂是人才濟濟。
斑鳳
其實歷史不好對比，個人觀點應該是劉備集團比較強大。其一、劉邦文有張良武有韓信，但劉備賬中有文臥龍、鳳雛，武有五虎上將。其二、劉邦的對手最後也就是項羽，而劉備的政治對手不僅有江東孫權還有北魏曹操。其三、劉邦是草根出生，而劉備是貴族身份，思維境界和戰略深度就不是一個層面！
食品企業管理
社會背景：楚漢之爭前是暴秦，早就有陳勝一夥人揭竿起義了，劉邦和項羽佔盡了天時地利人和，推翻暴秦後，楚漢爭雄；劉備出道已經算是群雄割據了，他在那些軍閥面前毫無優勢可言，而且在那個時候光復大漢已經不太現實了，這就比劉邦難做事了。
用人：縱觀那段歷史，劉邦主要對手就是項羽，楚漢爭霸時代稱得上名將和軍事天才的就兩人，一項羽二韓信，然而韓信歸了劉邦，為什麼？項羽不會用人，就一個范增還不用，政治能力一般般，劉邦手下人才濟濟，知人善用，打敗項羽只是時間問題。
劉備的對手是誰？曹操、孫權等等，哪一個不是人中龍鳳？哪一個不是可以完爆項羽的政治家？在這種情況下三分天下的難度自然比劉邦奪天下時難，白手起家就不說了，劉邦也是白手起家，但是同樣的幸運就不會也沒有降臨在劉備身上。
階級鬥爭：這個問題有點複雜，我為此還專門寫過一篇學術論文，這裡也不想再扯一遍了，簡而言之，舉個例子來說，就是假如說一個人往空缸子灌水需要一天，把缸子裡的水導出需要三個人半天即可，難度大幅增加；劉邦好比那個灌水的人，灌水過程中正好趕上下雨，不到一天就完成任務了，劉備好比那三個倒水的其中一人，倒水過程中也趕上下雨，而且另外兩個人不配合還搗亂，半天時間不可能倒完。
劉邦是開國，劉備是復國，俗話說創業容易守業難，如果王莽不算的話，漢朝歷史上比劉備出色的皇帝有兩個一劉徹二劉秀，因此，非要說他兩個人誰厲害，那就是劉備略勝，但你非要成敗論英雄，那就是劉邦的功績大了
大黃墅帝國自媒體
對手不一樣！劉邦對手地盤小，劉備以一州抗十州，想想毛主席那句話，要集中優勢兵力打擊敵人，劉邦的對手即使集中所有兵力也沒多少人，而劉邦在秦末戰爭中屬於和項羽並列的存在，實力在項羽分封的諸侯中也僅次於霸王項羽。而劉備的蜀漢地人口只屬於魏國的五分之一，吳國的二分之一，所以說諸葛亮的北伐已經達到了極致。
三葉草31415926
劉邦強啊！
這用問？
起初，
劉邦，村治保主任，
劉備，編草鞋賣的，
後來，
劉邦，一統大漢500年基業，
劉備，偏安一隅，42年。
