費覺
私立學校和公立學校教學水平的高低，不能一概而論
首先，瞭解一個教學水平比較的基本規則——生源水平一致
學校的教學水平，是深受廣大人民群眾關心的重大關切，是涉及到人民對教育是否滿意的重要評價指標。
但事實上，教師的教學水平，受制於多個因素。一般來說，在生源水平均衡的前提下，教師自身的素質與學校的管理要求，都決定著學校教學水平的高低。
如果用商品的觀點來看待教育（我說的是如果），那麼，教師教學水平的高低，直接反映在學生的學習成績上。舉個例子來說，生源水平一樣，A教師教學水平高，自然，他的學生成績就更加突出；反之亦然。
那如果生源水平不一樣甚至差距很大呢？這個時候，用學生的學習成績來衡量教師的教學水平，就是不科學的！
其次，私立學校的類型很多，教學水平差距很大
我在一個小升初的專欄裡面，詳細的介紹了私立學校。其實，各地的私立學校，大致都可以分成高中低三個類型。下面具體來談談：
高端的私立學校，教師的教學水平整體非常高。
那些非常高端的私立學校，由於收費高，教師工資待遇非常高，對優秀人才的吸引力非常強，自然，經過多次淘汰，留下的，幾乎都是精英。
另外，私立學校的用人體制比較靈活，能者上、庸者下、不合格者淘汰，教師的職業壓力非常大，自然，也就形成了教師教學水平比學趕超的氛圍。
另外，私立學校可以依靠更高的收入，吸引公辦學校的老師。可以說，目前在私立學校挑大樑的老師，幾乎全部是公辦學校的老師！
舉個例子，程度的及所非常有名的私立學校，教師的教學水平，遠超公辦學校的一般水平！
中端的私立學校，教師的教學水平整體比較平均。
那些中端的私立學校，收費一般，教師的收入也比較一般，對公辦學校優秀教師的吸引力相對較差，所以，教師的教學水平，整體就相當於公辦學校的一般水平——男友特別優秀的教師，但由於用人體制的問題，也幾乎沒有混日子的老師。
低端的私立學校，教師的教學水平實在不敢恭維。
大多數時候，我們都以為私立學校很好。其實，私立學校中的低端，比如各地的民工子弟校，教師的水平，實在不敢恭維。由於工作關係，我曾經到多這樣的學校瞭解情況，學生收費低，自然教師的收入就地低。自然而然，幾乎沒有什麼優秀教師——經過幾年成長起來的老師，也會被中端南至高端私立學校挖走，有的還會去考取編制，成為公辦教師。留下的，不少人，不客氣地說，誤人子弟啊！
所以，作為老百姓，我們還得擦亮自己的眼睛哦！
再次，公立學校教師教學水平一般不會存在特別差的情況
公辦學校中也分成了3、6、9等，那些名校比如重慶的一三八，成都的四七九，教師的教學水平，整體上那是槓槓的，絲毫不會遜色於私立高端學校。
但大多數公辦學校，教師的教學水平，難以達到特別高的水平，卻也不會出現特別差的現象。因為，公辦學校也有嚴格的考評機制，雖一般不能淘汰，但通過轉崗等，是可以將一些教學水平低下的老師退出一線的。
所以，如果來進行比較的話，一般情況下：
高端的私立學校與高端的公辦學校，教師教學水平整體比較一致。但由於私立學校會對生源進行嚴格的控制，所以，顯現出來的教學業績（也就是學生的考試成績），高端私立學校整體要高於公辦學校。
中端的私立學校與公辦學校教師整體的教學水平，大致平均。依然由於生源因素，私立學校會佔據一定的優勢。
低端的私立學校與公辦學校教師的教學水平，存在極大的差距。不客氣地說，那些每月只能給老師2000元左右的學校，能請到老是本身就是一個奇蹟，還談什麼教學水平呢？
最後，沒有教學水平最高的老師，只有最適合的老師
我想，提出問題的朋友，肯定是因為自己的孩子涉及到選擇什麼樣學校的問題。其實，三水三心想要告訴你的是：沒有最好的學校，只有最適合的學校；沒有在教學水平更高的老是，只有最適合的老師。
也就是說，選擇高中低端的私立學校，還是選擇戶口所在地的學校，要根據自己孩子的情況以及自己的家庭情況（距離與經濟等各方面的綜合情況），進行綜合比較，來做出決定。
希望我的回答，對你有所幫助。
三水三心
本人在公立學校和私立學校都曾工作過。從事教學管理，同時還當兼職講授物理課。因此對兩類學校有較深入的瞭解。
本文僅就高中階段的教育，進行一些比較。
實事求是地講，一般來說，無論從學校的①領導班子，②教學管理，③教學設備(含各種實驗室)，④教師隊伍的水平，⑤以及生源質量等等，公立學校都要優於私立學校。
一，公立學校的校長書記都是由上級領導部門選派。一般來說，都是優秀的幹部。能力差的，呆不住，會很快調走。
而私立學校，由董事會，出資辦學的法人代表負責，校長通常都是熟人朋友，雖有領導班子，但管理學校的能力和水平，一般來說缺少經驗，要遜色一籌。
二，公立學校的教師隊伍，聘任是經過各種考核而留用的教師，基本上學歷較高，師範專業，普通話較好。崗位工作相對穩定。學習過教育學和心理學，這很重要。彼此瞭解，工作上容易溝通和配合。
教師校內外有教研活動，能更好的執行教學大綱。教師都要接受繼續教育，並必須通過考核。
而私立學校則明顯成為短板。教師來源複雜，教師業務能力和水平參差不齊。而且對應聘教師通常缺少足夠的瞭解。講話帶有地方口音，影響教學效果。有的連教育學，心理學都沒有學過。通常會打一槍換一個地方。缺少長期穩定在一個學校工作的思想，流動的頻繁。尤其是不重視實驗，常見的是黑板上講，而疏於動手，細心動手去做。
三，一般公立學校，經過中考的選拔，錄取上來的初中畢業生，基本上都是本地生源。生源素質比較整齊。再有能師執教，不少高考成績優秀，不少人能考上重點大學和全日制高職院校。應聘工作時，全日制受到優先錄用。
而私立學校的生源的質量就很難說了。①富人子弟多。優越的生活條件，驕生慣養，學習不刻苦。錢多就任性，不好管教。②特別是寄宿制的私立學校，疏於嚴格的教學管理，學生的生活管理，容易沾染一些不良的作風。③私立學校的高中畢業通常有二條出路。△用錢鋪路，跑到國外上大學。△上個高職或民辦大學。△私立學校高考，鮮有耳聞考上清華北大的。目前來說，只能用升學來做比較。當然我們也期待更好的評比辦法出臺。
隨著教育改革的深化，我國的中等教育正在落實許多新的舉措。無論是公立還是私立高中，正在出現可喜的新氣象。但私立高中和公立高中的差距，短期內不會消失。
匯雁1
當前我國教育中公立學校與私立學校並存，也有不少私立學校辦得紅紅火火，擠壓公立學校的生源。如果非要說出到底私立學校和公立學校誰厲害，誰的教學質量高，我認為很難分出伯仲。
其一、衡量一個學校的質量生源是最重要的。大家都知道河北衡水中學，聞名全國。這所學校每年輸送許多學子進入北大清華，每年高考放榜後人們津津樂道談論。其實衡水的生源擠壓了該省其他高中的優質生源，大多數頂尖學生流入該校，產生虹吸效應，加之學校的管理和學習氛圍，才有許多神話傳說。不管私立學校還是公立學校，你沒有好的生源，巧婦也難為無米之炊，你把我們這許多差生，還有問題學生給所謂的名校教教，能出幾個北大清華的學生。聞名全國的毛坦廠中學，被稱為二本的搖籃，難道就比衡水中學差嗎？可惜它的生源都是本科沒考上的復讀生為主，生源決定的。有些磚家大言不慚地說，沒有不會學的學生，只有不會教的老師。你讓他試試，比我們普通老師教的還差，站著說話不腰痛。
其二、科學高效的管理出質量。教育質量的提高離不開學校的管理，光有好的生源學校不加強管理，時間長了就會大幅度的滑坡，想要重整旗鼓就難了。學校的管理重在細微之處，不能大而化之，搞所謂的高大尚的東西，關鍵是調動教師的積極性，該人性化的要有人性化，該設置底線要設置底線，如果管理中寒了教師的心，那麼大家出工不出力，學校很難發展。這些年來人們的心目中對私立學校的管理比較認可，高強度的勞動量，嚴格的管理加之高額的回報，私立學校辦得有聲有色，不少家長捨得花錢讓自己的孩子讀私立學校。
其三、精幹團結奉獻的教師團隊出質量。要想製造出好產品，沒有過硬本領的工人師傅也不行。教育也是一樣，一所學校要有一幫業務素質強的老師，大家愛生敬業，學校才能蒸蒸日上。靠哪一位再能幹也不行，出幾個所謂名師也不行，要的是團隊的力量。私立學校也好，公立學校也好，把培養教師團隊當著重要任務來抓，引入競爭機制，讓年輕教師勇挑重擔，比學賽教蔚然成風。
私立學校和公立學校誰優誰劣，孰高孰低，不是三言兩語就評判的。只要他們辦出特色，辦出成績，都是為我國社會主義教育做貢獻，為中華民族的建設添磚加瓦。
江南煙雨220667845
1.首先私立學校和公立學校區別還是很大的。公立學校招手的是本片戶籍內的所有生源，因為是義務教育，所以對生源無法選擇。所以公立學校學生素質參差不齊，學校是無法選擇學生的。而私立學校又分成三種情況，一種是特別頂尖的國際學校，一種是國內知名的私立學校，還有一種是針對沒有戶口的打工者辦的打工子弟學校。這些私立學校對學生是很有選擇性的，國際學校一般都是招手外籍、明星以及有出國需求的有錢人的子女，知名的國內私立學校對入學的學生有嚴格的考核。而打工子弟學校的學生來源也是非常單一的。
2.公立學校有點是教師資源豐富，教師經過國家統一培訓，嚴格按照教學大綱和國家的教學任務進行授課，學校各種活動豐富，教師考核機制也完善。公立學校大班授課，老師要照顧大多數孩子的特點，對每個孩子關注度會比較低，而且老師是體制內的人，工作負責與否全憑自覺。
3.私立學校教師資源相對薄弱，好的老師一般都在公立學校就職，教師考核沒有那麼嚴格？學校往往除了大綱內容還會額外開設各類特色課程。小班教學，對學生關注度較高，教師競爭壓力會比較大，會更加顧及學生和家長的滿意程度。工作往往認真負責。當然學費肯定不是一筆小數目。
4.到底公立好還是私立好，第一要看自己的家庭情況。第二要看孩子的適應能力，更適合哪一種體制下的教育。第三，公立私立全都有好學生和差學生，最關鍵還是學生自身的努力，其他的都是輔助。
饞貓王愛叨叨
我個人覺得如果當地有名的公立學校和當地有名的私立學校相比，他們的師資力量，業務能力應該差不多，我指的是在一個層次的小學和中學，高中的私立和公立在師資力量和生源方面因城市不同應該差異很大，所以在這裡不做比較。大家都知道在公立學校裡的教師是鐵飯碗，死工資，學校生源也不用愁由教委劃分學區，適齡兒童入學，不會擔心沒有新生入校，但是教師的工資上面監管把控，所以不會太高，到高級職稱也還是一個恆定工資。再優秀再有能力的教師天天做著重複的事情沒有嘉獎也沒有淘汰，月月拿著固定的工資，日子久了他們也不可能願意有太多的付出。一，講好講壞鐵飯碗，你又不能淘汰人家。二，多付出少付出一樣的工資，到月就是那死工資誰還願意那麼操心挨累。雷鋒?不過我不想一棒子打死全部，暫且不排除會有個別素養高，責任心強，願意拿著死工資多付出的老師，可畢竟是少數，這個年代誰會願意天天做無用功而得不到想應的回報。而反觀私立學校，他們每年都要為招生計劃發愁，因為有沒有學生來你這上學，全靠你學校的優秀成績這個招牌，所以為了出好成績，私立的學校領導會想盡一切辦法調動教師的工作熱情和積極性，一方面加工資高薪誘惑，另一方面不努力混日子的老師他們會考評淘汰，這樣一來私立學校的老師在淘汰制度的驅使下壓力增加，在高薪獎勵面前積極性更高，更願意多付出，多作為，如此這般學校才會有更好的發展前景，才會有更響亮的招牌和名望。打個比方說，如果有3個學生根據他們的學習能力，給他們分為三個層次A,B,C. 那麼如果讓他們進公立學校找一等教師教他們，畢業以後可能他們還是ABC,而如果進私立學校還讓一等教師教他們，可能畢業以後出來的就是AAB.如果在私立學校二等教師面對BCC層次的學苗，畢業以後還可能會教出ABC或ABB的學生.所以說白了在同一層次的私立和公立學校，又同樣是業務教學水平能力一樣的教師去教，大部分私立的老師會比公立老師的責任心更強更願意多付出，對學生更盡心盡力。現在這個社會金錢的味道更濃，人也更現實。我覺得就是制度決定著這些因素作用著這些教師。真正意義上嚴格的績效嘉獎考評才能觸動這些教師讓他們更有所作為。而不是走走流程虛情假意作秀式的走走過場。在私立學校薪資高，嘉獎分紅豐厚，當然教師更願意多付出，讓更多的學生出好成績。從私立學校領導的角度想學校也會更有名望，來年才會有更多的新生慕名而來，才會給學校的領導和老師帶來更多更長久循環可持續狀態下的收益。而那些教學能力差一些的老師在私立也不敢坐享其成渾水摸魚，公立沒有淘汰私立可不慣著你，業務不好不努力真的會裁掉你，有壓力才會有更大的動力。 在私立學校的老師能更認真負責到每一名學生，更懂得學生的重要性和培養價值，更能領悟家長是他們的衣食父母，也更加能深刻的體會到學校的生存和教師的命運是緊密息息相關的。
虛擬De現實
以我在教育一線多年的觀察，私立學校的教學水平近年來大幅度提高，有全面超越公立學校的趨勢。
1.前幾年，私立學校大多是私人小學校，成績造假，家庭式管理，教育理念死板，全是代課教師，師資力量極其薄弱不正規，都是留守兒童圖能夠寄宿的無奈選擇，生源質量也很差。
2.近幾年，隨著大型教育集團進入私立學校領域，進行企業化運作，提高一流的教學設施，用高薪從公立學校挖走了大量優秀的教師，併為他們提供雙份工資，俗稱“名辦公助”。蒐羅全地區的優秀學生，不但免學費，還提高公立學校想都不敢想的高額獎學金！對其他學生則收取高額的學費，自動把不願意在教育上過多投資的家庭排除在外。
3.一流的校舍，一流的生源，一流的師資隊伍，一流的高工資激勵，一流的企業管理！我認為，未來會想北京上海等大城市一樣，私立越來越強！
這僅僅是我的觀察，是一家之言，可能對您所在地區的情況不同，望賜評交流指正！
趣熱點fun
私立學校和公立學校哪種學校的教學水平高的問題，每個學校的情況不同，很難比較。比如公立名校的教學水平比絕大部分的私立學校教學水平要高。
同樣，個別私立學校（貴族學校）的教學水平遠高於一般公立學校。
在這裡，我們只就幾方面比較一下。
一般來說——
1、教學環境上。
一般來說，私立學校對教學環和設施上的建設要比公立學校要好。
大多公立學校建校較早，很多建築都是早年建設的，比較陳舊。各種現代化教學設施沒有及時更新換代，總體上要比私立學校差一些。
2、師資上。
公立學校的師資比較穩定，但是也存在一些明顯的弊端。
雖然整體教育教學水平不錯，但是教師教育教學水平差距較大，但是卻沒不能隨意辭退任何教師，即便這位老師教學水平極差，也不會被辭退，可能依然堅持在教學崗位上。
當然有些名校這方面，師資整體較強，教學水平很高。
私立學校在教師招聘上一般情況下，都比較嚴格，而且在學校裡的表現更是作為考評的重要指標，對於個別教育教學水平較低的教師，會作辭退處理。
無形之中，教師的工作壓力較大，需要努力工作，通過學生成績的提升，來證明自己能力很強。
但是私立學校有個明顯的弊端，教師流動嫌貴而言較快，對於教師的後續培養稍顯不足。
3、管理上。
（1）班級人數上。
相較之下，這幾年隨著計劃生育“二胎”政策的放開，再加上本身人口增長過快，小學生入學人數逐年增加，教師和教室的配備都顯得嚴重不足，公立學校中小學班級學生人數嚴重超員現象嚴重，很多學校一個班七八十人屬於常態。
這種情況，教育教學水平將會受到嚴重影響。
尤其是小學生，本身年紀小，自可能能力弱，大班額的班級管理給班主任工作帶來嚴重挑戰。
一多半學生的學習成績受到影響，部分學生成績很差。
私立學校一般招生要求比較嚴格，小學一般在30-45之間，中學在45-55人之間，這對提高成績是有重要影響的。
（2）在教育教學管理上。
公辦學校教師由於這幾年社會對教師的要求越來越高，教師管理遇到十分尷尬的狀態，管理上不如前些年更加嚴格。私立學校處理學生的掌控空間稍大。
所以說，沒有具體的參照，要做比較，是很難的。最好的辦法就就是選擇某地兩所私立學校與公立學校來積極進行比對，這樣的比對也會效果更好。
子木老師講語文
決定教學水平的關鍵是生源質量和教師素養，不分私立學樣和公辦學校。
許多公辦學校取得的優異成績令私立學校望塵莫及，同樣許多私立學校也會取得讓公辦學校汗顏的成績。孰高孰低，誰優誰劣，實在無法衡量和判斷。
比如說，衡水中學是公辦學校，她的成績碾壓了多少私立學校？至少在近期內，她的“超級中學”身份沒有哪一所私立學校能捍動！
安徽毛坦廠中學是私立學校，（雖然有公辦學校嫌疑，但完全按照私立學校運營模式操作），她對學生產生的“虹吸”作用，也是令許多公辦學校望塵莫及！
如果不舉這種極端的個例，從普通的角度來說，公辦學校和民辦學校的教學質量相比較，那麼初中和小學，私立學校可能稍佔優勢。
這主要是因為民辦學校具有優先招生權，而公辦學校都是劃片招生；民辦學校“掐尖”，公辦學校“兜底”，生源差距立判。
另外一個原因，就是教師的責任心。因為私立學校具有強烈的危機感，逼著老師盡心盡力去教書，而公辦學校在責任心方面稍遜一籌。初中、小學對於學生智力因素要求並不高，因此私立學校的學生更容易出成績。
高中階段教育一般來說公立中學稍占上風。為什麼呢？
第一，公立高中一般都有悠久的歷史，曾經取得過輝煌（現在也正在創造輝煌），具有很強的品牌優勢，很容易吸引優生。
第二，公立高中教師素質也略優於私立中學。就以我們縣為例，縣中積澱了一大批優秀的、有著豐富經驗的教師，而我們學校（私立中學）剛畢業參加工作的教師居多，在教學能力、教學經驗方面還是有一定差距的。
結束語：私立學校和公辦學校各有特色，各有特點，一個學校成績好壞取決於多方面因素，我這裡只是列舉了兩點，生源和師資，其實還有工作環境、待遇，以及校長的領導水平和領導藝術，這些都是構成一個學校核心競爭力重要因素。簡單地去比較誰優誰劣實在不科學。
青衫李探花
我來說下我的看法，公辦名校重點班>私立名校>公辦名校普通班>普通公辦重點班。公辦名校的重點班不是所有人都能上的，這也是現在大部分人選擇私立名校的原因。花錢買公平，退而求其次。
公辦學校的生源差距是很大的。以我們安徽合肥為例，小學、初中是按學區招生，高中是按統招加指標到校招生。生源的影響造成了，要分重點班和普通班。重點班的老師配置，學習環境，學習態度，家長重視度等各方面，都比普通班要強很多。初、高中階段的孩子是很容易受影響的，學習環境真的很重要。
私立學校一般是要進行考試選撥的，生源之間差距不大。教育是要講底蘊和積累的，私立學校這方面要明顯差於公辦學校的。還有老師的穩定度也要低於公辦學校。
上面講的是學校的重要性。其實在一個孩子學習成長過程中，最重要的是家長。只要家長把孩子學習當成自己畢生事業去經營，孩子會給你應有的回報，普通學校出學霸也是很多的。
如果在私立名校和公辦名校重點班之間選，你會選擇哪一個？
二寶聊合肥
然後我們說說私立學校，私立學校介意去名聲好的學校，或者新開的學校，或者貴族學校。新開的學校它需要有成績，而學生帶來的成績就會影響整個學校及下屆的學生招生，所以老師也都是又能力就上的那種。不好的就是老師的流失量大，畢竟作為企業（私立）學校帶來效益的員工才是好員工（帶來成績和好的教學的老師對於私立來說才是好老師。）貴族私立學校的老師基本上都是研究生畢業等都是知識淵博高薪聘請的老師，當然也是適者生存的一種模式。所以在選擇公立和私立來說，對於有錢人家的孩子大多會選擇大型的私立學校，主要是條件好，而大部分都選擇公立，畢竟福利好，還有還是看學生自己本身的努力，畢竟私立也往往有很多公立學校不要的學生就讀，所以學校的選擇確實重要，但最重要的還是孩子本身以及一位好的教師。一位好的老師可以改變學生一身，而一位壞的老師同樣也會毀掉孩子一生。同樣也沒有教不好的學生。所以論水平的高低其實並不重要了……
以上個人看法。
